Gå til innhold

Hvorfor har "alle" pornobart?


Anbefalte innlegg

Skrevet

Hva er greia? Hvorfor har dette bredt så om seg? Er det et klassisk tilfelle av sauementalitet og usikkerhet?

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Valmeth skrev (5 minutter siden):

Slik en? Jeg vet bare om 1 (ETT) stk person som ser slik ut. Og jeg har ganske mangfoldig omgangskrets. 

 

xrurvr1401110665.jpg

Oh nooo… 

Skrevet

Det er vel ein trend. Eg kan ikkje påstå at eg har observert dette som ein utprega trend, menn som er glattbarberte eller har heilskjegg er i klart fleirtal.

Men det kan fort være at dette er ein trend som kjem meir og meir. Som med alle andre motetrender så er det trendsettere og kjendisar som er fyrst ute, og så går det litt tid før resten av befolkninga slenger seg på trenden.

Skrevet
Krig og fred skrev (1 time siden):

Hvorfor er vann vått? 

Vann i seg selv er ikke vått.

Vanagandr skrev (1 time siden):

Hvor langt er et tau?

Det varierer.

The Avatar skrev (32 minutter siden):

Det er vel ein trend. Eg kan ikkje påstå at eg har observert dette som ein utprega trend, menn som er glattbarberte eller har heilskjegg er i klart fleirtal.

Men det kan fort være at dette er ein trend som kjem meir og meir. Som med alle andre motetrender så er det trendsettere og kjendisar som er fyrst ute, og så går det litt tid før resten av befolkninga slenger seg på trenden.

Takk for et ordentlig svar. Dette er nok riktig, syns det er interessant at så mange blir påvirket. Mekanismene som ligger bak, noen gjør ting bare fordi andre gjør det.

En annen ting er tennissokker i sandaler, nå er det plutselig en greie blant gen Z. 

Skrevet

Hva som defineres som "pornobart" kan vel avhenge av hvem man spør, når jeg hører "pornobart" ser jeg for meg den spesifikke typen bart på bildet @Valmeth la inn av artisten Günther.

Jeg ville f.eks. ikke kalt den typen bart Travis Kelce har på bildet ovenfor "pornobart".

Ang. spørsmålet om hvorfor "alle" har bart, om ikke "pornobart", kanskje en del menn rett og slett gror bart fordi de syns de ser bedre ut med ansiktshår, det være seg bart, skjegg, helskjegg etc.
Noen liker kanskje ikke sitt eget utseende med barbert ansikt og har ansiktshår av den grunn, selv er jeg dessverre der.

Det kan være like mange årsaker bak ansiktshåret som det er menn som har det.

Skrevet
N-4K0 skrev (42 minutter siden):

Jeg ville f.eks. ikke kalt den typen bart Travis Kelce har på bildet ovenfor "pornobart".

Du ser nok feil porno :) 

  • Liker 1
Skrevet
Daisy 🌸 skrev (8 minutter siden):

Du ser nok feil porno :) 

Kanskje et veldig dumt spørsmål, men er definisjonen av "pornobart" hva slags bart menn faktisk har i porno fremfor hva slags vibber spesifikke typer bart gir? Helt ærlig så har jeg sett forskjellige typer ansiktshår i porno og jeg forbinder ikke Travis Kelces bart med noe såpass "kleint" som "pornobart", men det er kanskje bare meg.

"Pornobart" gir meg vibber i retning noe som ser mer "kleint" ut, som i mitt hode blir mer Günther enn Travis Kelce, sistnevnte er en stil jeg ville kalt mer "spiselig" enn førstnevnte, pornobart eller ei.
Men per din definisjon er det tydeligvis pornobart jeg selv heller mer i retning av, takk for det 😅 :p 

Skrevet
1 hour ago, ^fmj said:

noen gjør ting bare fordi andre gjør det.

Så godt som alle gjør ting bare fordi andre gjør det.

De du omtaler er nok av en mer utforskende type, ellers hadde de gjort akkurat det samme som 'alle' andre, slik også sannsynligvis du også gjør med ansiktshåret ditt.

Hvis mange nok begynner med dette, så vil mesterparten tilslutt ha pornobart. Fordi vi mennesker har en tendens til å gjøre ting bare fordi andre gjør det.

  • Liker 1
Skrevet
N-4K0 skrev (19 minutter siden):

Men per din definisjon er det tydeligvis pornobart jeg selv heller mer i retning av, takk for det 😅 :p 

Selv takk! :thumbup:

Skrevet
N-4K0 skrev (43 minutter siden):

Helt ærlig så har jeg sett forskjellige typer ansiktshår i porno og jeg forbinder ikke Travis Kelces bart med noe såpass "kleint" som "pornobart", men det er kanskje bare meg.

"Pornobart" gir meg vibber i retning noe som ser mer "kleint" ut, som i mitt hode blir mer Günther enn Travis Kelce, sistnevnte er en stil jeg ville kalt mer "spiselig" enn førstnevnte, pornobart eller ei.
Men per din definisjon er det tydeligvis pornobart jeg selv heller mer i retning av, takk for det 😅 :p 

Daisy 🌸 skrev (22 minutter siden):

Selv takk! :thumbup:

For ordens skyld, jeg synes det er sexy, og ikke kleint.

Synes også det må være lov at damene mener noe om mennenes utseende, etter så mange år med at menn mener mye om vårt.

Ut med manbun og fullskjegg, inn med BART! :w00t:

  • Liker 1
Skrevet
1 hour ago, ^fmj said:

Vann i seg selv er ikke vått.

 

Wetness, in a scientific sense, is the ability of a liquid to adhere to a solid surface. Water has strong cohesive forces (molecules sticking to each other) and adhesive forces (molecules sticking to other surfaces). The balance between these forces determines how well water "wets" a surface. 

 

Både og, faktisk! 

 
 
Skrevet
^fmj skrev (2 timer siden):

Vann i seg selv er ikke vått.

Det varierer.

Takk for et ordentlig svar. Dette er nok riktig, syns det er interessant at så mange blir påvirket. Mekanismene som ligger bak, noen gjør ting bare fordi andre gjør det.

En annen ting er tennissokker i sandaler, nå er det plutselig en greie blant gen Z. 

Tennissokker i sandaler eller pornobart er ingenting. Før i tida skulle alle ha bolleklipp.
Hvilke mekanismer ligger bak det liksom?

Skrevet
Vokteren skrev (6 minutter siden):

«Snill-gutt-sveis» går aldri av moten…..

Var det bollesveisen du tenkte på?

Jeg tenker Anton Chigurh i No country for old men, når jeg hører bollesveis…

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...