Vokteren Skrevet 13. juli Skrevet 13. juli Dagbladet, Se&Hør m.fl. er åpenbart desperate for å overleve og bruker krigstyper for å få solgt noe som helst. Andre medier følger rett etter. »sjokk, vantro, sensasjon, aldri skjedd før, katastrofe, blod, gørr osv» brukes som overskrifter for å få likes og reklameinntekter, selv om innholdet i saken omhandler ordinære og velkjente problemstillinger. https://www.dagbladet.no/nyheter/brent-levende/83340035 Når medier roper «ulv ulv» om trivialiteter, oppstår flere uønskede konsekvenser. Folk flest blir immune, likegyldige, mistenksomme eller kyniske. Mange får helseangst eller framtidsfrykt med tilhørende handlingslammelse og psykisk uhelse. Omsorg og solidaritet fordamper. Den dagen det skjer virkelige hendelser som krever engasjement og innsikt, blir det derved ekstra vanskelig å vekke «zombiene» som er skapt gjennom langvarig bombardement av innholdsløse negativiteter. 5 2
Vokteren Skrevet 13. juli Forfatter Skrevet 13. juli Hvorfor er en champagnekork på avveie førstesideoppslag i Dagbladet ? https://www.dagbladet.no/sport/champagne-sjokk-publikum-raste/83341646 Sjokk er det vel ikke ? 1
Reg2000 Skrevet søndag kl 21:00 Skrevet søndag kl 21:00 14 hours ago, Vokteren said: Folk flest blir immune, likegyldige, mistenksomme eller kyniske. Ettersom Dagbladet er en av veldig få mediebedrifter som har økt inntektene sine ved å bruke denne strategien så fortsetter de åpenbart med det fordi det virker og folk åpenbart ikke blir immune eller likegyldige. Tvert imot blir man vel lært opp til at det er slik medier skal være i sosiale medier. Selv om de har mye søppel har de faktisk også en veldig god gruppe undersøkende journalister som har skrevet en rekke lengre og gode saker som feks disse: https://www.dagbladet.no/spesial/de-dode-alene 2
knopflerbruce Skrevet tirsdag kl 11:45 Skrevet tirsdag kl 11:45 Aviser trenger klikk. Hvis vi først skal kritisere sensasjonshysteriet, hva med å titte litt over dammen og se til en viss politiker som snakker om "worst in history", "best ever", "landslide", "billions and billions" og knapt klarer åpne kjeften uten å si noe som er ekstremt overdrevet, polarisert og feilaktig? Det er mye verre at folkevalgte politikere i inn- og utland driver på sånn enn at en random nobody av en journalist skriver om et "sjokk" på en idrettsarena, som har null og niks å si for noen annen enn blodfans av hvem det nå var som sparket ballen i eget mål eller scoret syv minutter på overtid. 3 1
Vokteren Skrevet i går, 15:23 Forfatter Skrevet i går, 15:23 At voksne mennesker holder rundt hverandre som helt frivillig godhet, har tydeligvis blitt en verdenssensasjon: https://www.tv2.no/underholdning/toppsjef-avslort-pa-konsert/17923324/ Tabloidpressen skyter seg selv i foten når varm, menneskelig omsorg fremstilles som umoral av verste skuffe. Bare minner om at det pågår mye verre ting som kriger, løgner, ondskap og svindel i de fleste verdensdeler….. 1
VifteKopp Skrevet i går, 15:37 Skrevet i går, 15:37 Tabloidpresse publiserer tabloidnyheter. Jøssemeg. 3
knopflerbruce Skrevet i går, 15:43 Skrevet i går, 15:43 Vokteren skrev (20 minutter siden): At voksne mennesker holder rundt hverandre som helt frivillig godhet, har tydeligvis blitt en verdenssensasjon: https://www.tv2.no/underholdning/toppsjef-avslort-pa-konsert/17923324/ Tabloidpressen skyter seg selv i foten når varm, menneskelig omsorg fremstilles som umoral av verste skuffe. Bare minner om at det pågår mye verre ting som kriger, løgner, ondskap og svindel i de fleste verdensdeler….. Det er vel heller Vokterens troverdighet som får seg noen skudd for baugen her, siden du totalt overser at denne sjefen faktisk er gift. Så, det har jo en viss nyhetsverdi. 5
leticia Skrevet i går, 15:50 Skrevet i går, 15:50 Vokteren skrev (25 minutter siden): Tabloidpressen skyter seg selv i foten når varm, menneskelig omsorg fremstilles som umoral av verste skuffe. Det er umoralsk å "cuddle" med din kollega når du er gift med en annen. 2
Hr Kotelett Skrevet i går, 16:16 Skrevet i går, 16:16 Vokteren skrev (På 13.7.2025 den 8.11): https://www.dagbladet.no/nyheter/brent-levende/83340035 Enig, hvorfor trenger vi å vite om et litt bisart dødsfall i Arizona? Greit å få med seg hva som skjer i verden, men får være grenser. 1
Vokteren Skrevet i går, 19:24 Forfatter Skrevet i går, 19:24 knopflerbruce skrev (3 timer siden): Det er vel heller Vokterens troverdighet som får seg noen skudd for baugen her, siden du totalt overser at denne sjefen faktisk er gift. Så, det har jo en viss nyhetsverdi. Når ble feks dansing med andre enn sin egen livsledsager en verdenssensasjon ? Hvis det å holde rundt en av motsatt kjønn skal betraktes som grov utroskap, er verden virkelig på ville veier….. 1
Vokteren Skrevet i går, 19:27 Forfatter Skrevet i går, 19:27 VifteKopp skrev (3 timer siden): Tabloidpresse publiserer tabloidnyheter. Jøssemeg. Eksemplene i tråden kan vel ikke engang kalles tabloidnyheter. Det er heller innholdsløst pjatt som blåses ut av proporsjoner.
Donkey Kong Skrevet i går, 20:19 Skrevet i går, 20:19 (endret) knopflerbruce skrev (På 15.7.2025 den 13.45): Aviser trenger klikk. Hvis vi først skal kritisere sensasjonshysteriet, hva med å titte litt over dammen og se til en viss politiker... Hvorfor skal vi bry oss om noe som helst grunnet... Trump? At avisene formentlig i større grad enn før villeder lesere må vel være verdt å snakke om. Endret i går, 20:20 av Donkey Kong 1
Donkey Kong Skrevet i går, 20:25 Skrevet i går, 20:25 Vokteren skrev (På 13.7.2025 den 8.11): https://www.dagbladet.no/nyheter/brent-levende/83340035 Et klassisk journalist-trekk er å unnlate å nevne i overskrift og ingress HVOR det aktuelle har skjedd. De vet at ingen klikker på en nyhet om en brann i Arizona. Dersom det ikke nevnes i overskrift hvor noe har skjedd klikker jeg ikke på saken. 1
pølsemaker Skrevet 23 timer siden Skrevet 23 timer siden Alle mediehus går i retning av å bli mer og mer underholdningsmaskiner. Journalistyrket har mistet rekruttering til utdanning flere år på rad. Influensere og podcast-verter får i dag jobber som tidligere var tiltenkt journalister. Kvaliteten blir deretter.
VifteKopp Skrevet 21 timer siden Skrevet 21 timer siden Vokteren skrev (3 timer siden): Eksemplene i tråden kan vel ikke engang kalles tabloidnyheter. Det er heller innholdsløst pjatt som blåses ut av proporsjoner. Du beskriver selve definisjonen på en tabloidnyhet.
knopflerbruce Skrevet 18 timer siden Skrevet 18 timer siden Vokteren skrev (6 timer siden): Når ble feks dansing med andre enn sin egen livsledsager en verdenssensasjon ? Hvis det å holde rundt en av motsatt kjønn skal betraktes som grov utroskap, er verden virkelig på ville veier….. Utroskap har nyhetsverdi. Så får vi se hvordan dette ender opp med å bli "løst" av de involverte parter. Det er få, om noen, som hadde satt pris på om partneren holdt på sånn med "venninner". Forøvrig er tråden et eksempel på kontrærhysteriet, hvor noen skal blåse opp et eller annet og skape storm over noe påstått galt med medier, konsensus, venstresiden eller liknende der det ikke er noe å kritisere i utgangspunktet. Ingen grunn til å bli helt rabiat av at nyhetsformidlere skriver om... vel... nyheter. 1
knopflerbruce Skrevet 18 timer siden Skrevet 18 timer siden Donkey Kong skrev (6 timer siden): Hvorfor skal vi bry oss om noe som helst grunnet... Trump? At avisene formentlig i større grad enn før villeder lesere må vel være verdt å snakke om. Dette skjer vel heller i mindre grad enn før. Så kan vi godt være uenige i våre vurderinger, men du vet like godt som meg at det ikke finnes objektive data på dette. 1
Red Frostraven Skrevet 11 timer siden Skrevet 11 timer siden Vokteren skrev (18 timer siden): At voksne mennesker holder rundt hverandre som helt frivillig godhet, har tydeligvis blitt en verdenssensasjon: https://www.tv2.no/underholdning/toppsjef-avslort-pa-konsert/17923324/ Tabloidpressen skyter seg selv i foten når varm, menneskelig omsorg fremstilles som umoral av verste skuffe. Bare minner om at det pågår mye verre ting som kriger, løgner, ondskap og svindel i de fleste verdensdeler….. To mennesker som jobber for samme selskap står sammen, og han har hånden rundt brystet hennes, hun hånden sin over hans. Med en gang kamera fanger dem opp snur hun seg bort, og han dukker ned. Er det greit om din kjæreste/ektefelle er med på det sammen med kollegaer? 3
Vokteren Skrevet 6 timer siden Forfatter Skrevet 6 timer siden Red Frostraven skrev (5 timer siden): To mennesker som jobber for samme selskap står sammen, og han har hånden rundt brystet hennes, hun hånden sin over hans. Med en gang kamera fanger dem opp snur hun seg bort, og han dukker ned. Er det greit om din kjæreste/ektefelle er med på det sammen med kollegaer? Begrunnet eller ubegrunnet sjalusi skal man ta på kammerset. Det har ikke noe å gjøre på førstesiden i verdenspressen….
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå