Fungerer El Salvadors strategi på å bekjempe gjengkriminalitet? Kan de være et land å se opp til?

[ForTheImperium]

Kan vi fastlå at ja, mye av det Bukeles politikk mot kriminalitet strider mot menneskerettigheter og en del uskyldige blir tatt. Men 70% av kriminaliteten gikk jo ned? 

Endret 25. mai av ForTheImperium

[Iki]

Synes du Norge skal gjøre ting på samme måte?

[Rhabagatz]

45 minutes ago, ForTheImperium said:

Kan vi fastlå at ja, mye av det Bukeles politikk mot kriminalitet strider mot menneskerettigheter og en del uskyldige blir tatt. Men 70% av kriminaliteten gikk jo ned? 

Når situasjonen blir så ille som det er i visse land i Mellom-Amerika, er slikt akseptabelt. Men, det bør være en tidsbegrenset unntaktilstand.

Menneskerettigheter er lite verdt når landet preges av lovløshet og bandittvelde.

 

[Kakkelfant]

54 minutes ago, ForTheImperium said:

Kan vi fastlå at ja, mye av det Bukeles politikk mot kriminalitet strider mot menneskerettigheter og en del uskyldige blir tatt. Men 70% av kriminaliteten gikk jo ned? 

Hvis man definerer myndighetenes metoder som kriminelle var de reelle tallene for kriminalitet ekstremt høye..

[Karltorbj]

I fengslene i El Salvador, er det veldig daarlige soningsforhold og de er veldig overfylte.

Endret 25. mai av Karltorbj

[Markiii]

Iki skrev (1 time siden):

Synes du Norge skal gjøre ting på samme måte?

Vi har ikke behov for det, fordi myndighetene har langt større kontroll en El Salvador hadde.

Men vi bør være flinkere på å fjerne folk fra gaten for godt. En gjengkriminell som aldri slutter med kriminalitet bør låses inn resten av livet, eller til det kan bevises at han slutter med kriminalitet (og da bør bevisbyrden være på den kriminelle).

Kriminelle har altfor mange rettigheter, og dette går ut over uskyldige menesker.

[Tussi]

Markiii skrev (4 minutter siden):

Vi har ikke behov for det, fordi myndighetene har langt større kontroll en El Salvador hadde.

Men vi bør være flinkere på å fjerne folk fra gaten for godt. En gjengkriminell som aldri slutter med kriminalitet bør låses inn resten av livet, eller til det kan bevises at han slutter med kriminalitet (og da bør bevisbyrden være på den kriminelle).

Kriminelle har altfor mange rettigheter, og dette går ut over uskyldige menesker.

Ja, Millehaugen-saken viser hvor absurd norsk rettsvesen er. Uten at ES er noe å etterligne

[Kakkelfant]

17 minutes ago, Markiii said:

Vi har ikke behov for det, fordi myndighetene har langt større kontroll en El Salvador hadde.

Jeg er helt enig med deg i at vi vekter de kriminelles rehabilitering høyere enn beskyttelsen av samfunnet, og at dette da er feil i de tilfellene hvor de kriminelle bare sitter og ler av hele systemet som lar de fortsette med alvorlig kriminalitet i årevis før det reageres med adekvate virkemidler. Per dags dato har vi egentlig bare et virkemiddel mot disse som da er av en slik karakter, og det er forvaring.

Alle burde ha en mulighet for å gjøre opp for seg og la seg rehabilitere, men på et eller annet nivå burde man kunne gripe inn og si det at "nå har du fått mange nok forsøk" for deretter å gå over på å beskytte samfunnet mot denne personen heller enn å skulle fortsette forsøket på å rehabilitere noen som ikke vil bli rehabilitert, og som rett og slett bruker rehabiliterings prosessen helt kynisk for å skulle kunne fortsette med og kanskje også utvide sin kriminaliteten.

Det trenger ikke være slik som noen steder i Amerika der man får livstid i fengsel etter "strike three", men noe burde man kunne få til for å beskytte samfunnet bedre.

[Duriello]

Er ikke dette tråd nr 2 med nært identisk problemstilling? 🤔

[Simen1]

El Salvador er i hvert fall et spennende eksperiment. Det passer selvsagt ikke for Norge pga totalt forskjellige forhold i utgangspunktet, men sett i sin rette kontekst, voldsom kriminalitet i mellomamerika, så er det spennende å se hva de får til og om -70% er nok og om dette bare skyver problemer over til naboland.