Stortingsvalget 8.september 2025

[Elgen-Hansi]

Ikke første gang hun er fremme i søkelyset nei. Fremstår som et skikkelig råttent eple!

[BadCat]

Det er ikke bare rikfolk som er tjent med å flagge ut. Det finnes stater med flat skatt både for selskaper og private.

Folk som kan ta med seg jobben fordi den er digital og knyttet mot plattform og ikke noe sted.

[Subara]

Simen1 skrev (1 time siden):

Nordlys: Nestleder i Rød Ungdom Ahmed S. Al-Saedi melder at han går av som følge av utspillene til ungdomspartiets leder Amrit Kaur onsdag kveld.

Dette er ikke første gang Keur har opptrådt svært umodent og usympatisk. (Det var vel noe feiring av 7. oktober-terroren også). Jeg vet ikke om det er et onde pga hun bidrar til ekstremisering eller et gode at ekstremiseringen bidrar til at flere tar avstand fra ekstreme holdninger, sånn at ekkokammeret hennes krymper. De to henger vel uløselig sammen.

Man tuller ikke med politisk drap uavhengig av hvor man står politisk. Det er alvorlig. Rødts leder må bestemme seg for hvor mange feil hun har lov til å gjøre, før hun blir avskjediget.

Ellers er jeg ikke rystet, med hensyn til hva man kan finne på å si på dette forumet. Men Amrit Kaur er en offentlig person et forbilde for andre ungdommer. Nå vil venstreradikal-stemplet feste seg, selv om Rødts leder tar sterkt avstand fra all former for vold og drap. Det gjør også Amrit Kaur, men skaden har allerede skjedd, fra fort og galt ute på sosiale medier.

https://www.nordlys.no/nyheter/rod-ungdoms-nestleder-gar-av/s/5-95-2612636

Sitat

 

Amrit Kaur slettet videoen etter at den ble publisert.

– Sletta den fordi det kan oppfattes som at jeg støtter drap av politiske motstandere, det gjør jeg ikke, skriver Kaur i en SMS til Nettavisen.

Hun forteller at hun ble revet med av memes, som blant annet peker på at Kirk har sagt at det går bra om folk dør som konsekvens av våpenreglene i USA. Hun mener også at den nå avdøde konservative aktivisten støttet folkemordet mot Palestina.

Les også: Reagerer etter Kaur-utspill: – Grøss

Rød Ungdom-lederen innrømmer at det gikk ei kule varmt.

– Skjønner at det faller i dårlig smak, og at det ikke var så lett å forstå konteksten. Politisk motiverte drap er skummelt, og det skaper et farlig og polarisert klima. Jeg er også bekymret for at Trump-administrasjonen nå vil bruke dette for å slå enda hardere ned på venstresiden i USA, skriver hun.

 

 

[Jarmo]

Subara skrev (1 time siden):

Man tuller ikke med politisk drap uavhengig av hvor man står politisk. Det er alvorlig. Rødts leder må bestemme seg for hvor mange feil hun har lov til å gjøre, før hun blir avskjediget.

Ellers er jeg ikke rystet, med hensyn til hva man kan finne på å si på dette forumet. Men Amrit Kaur er en offentlig person et forbilde for andre ungdommer. Nå vil venstreradikal-stemplet feste seg, selv om Rødts leder tar sterkt avstand fra all former for vold og drap. Det gjør også Amrit Kaur, men skaden har allerede skjedd, fra fort og galt ute på sosiale medier.

https://www.nordlys.no/nyheter/rod-ungdoms-nestleder-gar-av/s/5-95-2612636

 

https://www.nrk.no/norge/rod-ungdom-lederen-harselerte-med-kirks-dod-pa-tiktok-1.17566260

[Subara]

Jarmo skrev (48 minutter siden):

https://www.nrk.no/norge/rod-ungdom-lederen-harselerte-med-kirks-dod-pa-tiktok-1.17566260

– Hun har gjentatte ganger vist sviktende dømmekraft og manglende evne til å overholde avklaringer med Rødt.

Nå ber partilederen henne om å gå av, det eneste rette.

[Baranladion]

Veldig sjeldent suksess med løse kanoner på dekk i politikken. èn ting er å ha sterke meninger, men man må kunne fremme de på en ordentlig måte.
Forutenom denne hendelsen, så syns jeg ikke hun klarer det særlig godt, hun fremstår barnslig, usaklig, krass og polariserende. TikTok`en hun la ut er egentlig bare kronen på verket. 

Jeg tviler sterkt på at nestlederen velger å tre av kun pga denne saken, det er nok bare dråpen som fikk begeret til å renne over. 
Ser at Rødt sine ledere nå også vil at hun skal avgå, så tar nok ikke lang tid før hennes politiske karriere i det minste får en velfortjent pause, med tid for refleksjoner om hvordan man bør oppføre seg. 
 

[nebrewfoz]

https://www.nrk.no/norge/rod-ungdom-lederen-harselerte-med-kirks-dod-pa-tiktok-1.17566260

Amrit Kaur trekker seg.

[Theo343]

On 9/10/2025 at 3:57 PM, Atib Azzad said:

men jeg vil protestere på sammenblandingen av veganere og de som søker å erstatte kylling med innsekter, da førstnevnte ikke ønsker å basere kosten sin på utnyttelse av andre dyr, og sistnevnte bare har flyttet markøren for hvilke dyr man synes det er greit å utnytte.

Ja, det var ikke kritikk til disse Kun at det aldri vil fungere for meg.

Endret 5 timer siden av Theo343

[Atib Azzad]

2 minutes ago, Theo343 said:

Ja, det var ikke kritikk til disse Kun at det aldri vil fungere for meg.

Ja, det fremkom.
Jeg bare benyttet anledningen til å protestere på hvordan disse ofte fremstilles som variasjoner av et tema, jeg mener det er en ganske stor forskjell på å ta avstand fra utnyttelse av dyr, og det å flytte markøren for hvilke dyr det er greit å utnytte.

[Theo343]

On 9/10/2025 at 4:20 PM, Tussi said:

Mitt inntrykk er at dyr kun har verdi for SP hvis de kan utnytte dem. Hvis de ikke kan utnytte dem kan vi gjerne drepe dem, særlig hvis de tar noe SP vil ha, og da snakker jeg ikke bare om sau, men elg f eks. 

SP er det absolutt mest dyrefiendtlige partiet vi har, noe Noah også bekreftet selv om SP fikk 1 poeng for å i det hele tatt nevne dyrevelferd.

Jeg er forøvrig også veldig skuffet over KRF sitt manglende engasjement for dyr 

For meg som aktiv i en dyrevernorganisasjon  var det ekstremt skuffende at de ikke engang klarte å få flertall for påbud om chip for Katt

Personlig er jeg ennå mer ekstrem her. Min datter har vokst opp med hunder, kattaer, hamster, akvarkum, hester og mer. Hun har nå 2 hester, 2 hunder og 1 katt og har til sammen hatt 7 hester siden hun var 6 år gammel. Katten og ene hunden holder hus og stall fritt for mus og rotter.

I mine øyne blr det være påbudt å kasterere eller sterilisere alle hunder og katter som ikke brukes til oppdrett og er godkjent for dette. I større grad katter enn hunder da vi forløpig ikke har problemer med løshunder og man har litt mer kontroll rundt hunder. 

Alle våre katter gjennomn 25 år har vært katter folk har kastet ut om sommeren som har endt opp under trapper eller verandaer i nærområdet, med et kattekull mens de forsøker å overleve  I noen tilfeller har de blitt tatt av grevling, rev eller andre robdyr før vi har oppdaget det. 

Jeg savnet at et av de større partiene fronter at vi danner et dyrepoliti slik man har gjort i andre land. Som har mandat tll å arrestere, sikte og ta ut påtale mot de som begår overtramp i all dyrevelferd. Selv om mattilsynet utfører mye bra jobb også her så trenger man en dedikert etat til dyrevelferd. 

PS.

Aller helst skulle jeg hatt høner, ender, geiter og kanskje noe mer. Men det hører dårlig sammen med det moderne rotteracet man lever i. 

Endret 4 timer siden av Theo343

[Theo343]

38 minutes ago, Atib Azzad said:

Ja, det fremkom.
Jeg bare benyttet anledningen til å protestere på hvordan disse ofte fremstilles som variasjoner av et tema, jeg mener det er en ganske stor forskjell på å ta avstand fra utnyttelse av dyr, og det å flytte markøren for hvilke dyr det er greit å utnytte.

Jeg mener at man utsettes for, ser og opplever at man skal skamme seg fordi man spiser kjøtt. Det kommer fra et sted og alle vet hvorfra. Det er også gjerne veganere som skal pushe en agenda på deg og legge seg opp i om du spiser kjøtt og om barna dine spiser kjøtt. Da blir det litt rart at man ikke kan nevne ordet i sine egne valg rundt mat.

Jeg opplever mange av de som en ekstrem variant av Jehovas vitner innen kosthold på mange arenaer i samfunnet. Eller som andre som ser det som et kall å kalle seg grøtspisere. Mat brukes som et politisk og sosialt maktmiddel. 

Når det er sagt kjenner jeg både vegetarianere og veganere som aldri har plaget meg med hva jeg spiser. Men måtte bryte opp forholdet til en kvinne som ikke tolererte at jeg ikke kunne konvertere. Noe som car helt greit for meg.

I mine øyne er det å spise kjøtt eller ikke et personlig valg, ikke en retningslinje eller moralskt samfunnspørsmål.

Jeg nevnte kun at det å være veganer (ikke spise kjøtt) ikke er et alternativ for meg. Det samme med at man har begynt å foekynne gospel om insekter som menneskemat - det skjer ikke her. Det må være helt greit å nevne når man snakker om dyr som mat. Et tema som gjerne preges av andre undertoner. 

Endret 4 timer siden av Theo343

[Atib Azzad]

59 minutes ago, Theo343 said:

Jeg mener at man utsettes for, ser og opplever at man skal skamme seg fordi man spiser kjøtt. Det kommer fra et sted og alle vet hvorfra. Det er også gjerne veganere som skal pushe en agenda på deg og legge seg opp i om du spiser kjøtt og om barna dine spiser kjøtt. Da blir det litt rart at man ikke kan nevne ordet i sine egne valg rundt mat.

Jeg opplever mange av de som en ekstrem variant av Jehovas vitner innen kosthold på mange arenaer i samfunnet. Eller som andre som ser det som et kall å kalle seg grøtspisere. Mat brukes som et politisk og sosialt maktmiddel. 

Når det er sagt kjenner jeg både vegetarianere og veganere som aldri har plaget meg med hva jeg spiser. Men måtte bryte opp forholdet til en kvinne som ikke tolererte at jeg ikke kunne konvertere. Noe som car helt greit for meg.

I mine øyne er det å spise kjøtt eller ikke et personlig valg, ikke en retningslinje eller moralskt samfunnspørsmål.

Jeg nevnte kun at det å være veganer (ikke spise kjøtt) ikke er et alternativ for meg. Det samme med at man har begynt å foekynne gospel om insekter som menneskemat - det skjer ikke her. Det må være helt greit å nevne når man snakker om dyr som mat. Et tema som gjerne preges av andre undertoner. 

Jeg vet ikke hvorfor du forteller meg alt dette.
Tror du ikke på meg når jeg sier jeg jeg bare ville peke på forskjellene i veganisme og det å ville bruke insekter som kilde til protein?
Jeg håper å være blant veganerne som ikke plager deg, for det var som sagt ikke ment som en kommentar rundt din person, eller som noe forsøk å hindre deg i å nevne ordet i når det kommer til dine egne valg rundt mat, jeg forstår ikke engang hva du mener, ordet veganer? 
Hvordan opplever du at jeg forsøker hindre deg i det?

[Theo343]

31 minutes ago, Atib Azzad said:

Jeg vet ikke hvorfor du forteller meg alt dette.
Tror du ikke på meg når jeg sier jeg jeg bare ville peke på forskjellene i veganisme og det å ville bruke insekter som kilde til protein?
Jeg håper å være blant veganerne som ikke plager deg, for det var som sagt ikke ment som en kommentar rundt din person, eller som noe forsøk å hindre deg i å nevne ordet i når det kommer til dine egne valg rundt mat, jeg forstår ikke engang hva du mener, ordet veganer? 
Hvordan opplever du at jeg forsøker hindre deg i det?

Nå er vi litt inne i stråmannsterritorie. Du følte et behov for å forklare hva en veganer er og at du ikke likte det du mener var en sammenblanding. Hvordan er det en sammenblanding at man nevner 2 type kosthold som ikke vil fungere for seg?

Ellers forstår jeg ikke den hva du mener med "ordet veganer?"   

PS.

Det virker for meg som man leser noe inn i hva som skrives uten at det nødvendigvis er hva som uttrykkes. 

Min skildring (som nok flere kjenner igjen) var ikke for å beskrive deg som person men heller vise til hvordan jeg ellers ser samfunnet og sosial dagsordeb blander seg inn i "spiser du kjøtt" eller generelt hva man spiser. Hvor nevner jeg at spesifikt du gjør dette?

 

Endret 2 timer siden av Theo343

[Atib Azzad]

3 minutes ago, Theo343 said:

Nå er vi litt inne i stråmannsterritorie. Du følte et behov for å forklare hva en veganer er og at du ikke likte det du mener var en sammenblanding. Hvordan er det en sammenblanding at man nevner 2 type kosthold som ikke vil fungere for seg?

Ellers forstår jeg ikke den hva du mener med "ordet veganer?"   

Jeg tror vi begynner å nærme oss en større forståelse.

Jeg mente bare å kommentere generelt på hvordan man ofte ser disse to tankene om kosthold nevnes sammen, og benyttet meg av anledningen til å belyse hvordan jeg synes de har lite til felles.
Det er helt greit for meg at dette er to kosthold du ikke kunne tenke deg, jeg anklager ikke deg for å mene disse tankene om kosthold har mye til felles, jeg bare så de igjen var nevnt sammen, og brukte det som et påskudd for å nevne hvor forskjellige de er.

Quote

Ellers forstår jeg ikke den hva du mener med "ordet veganer?"   

Innledningvis i din forrige post skrev du:

Det er også gjerne veganere som skal pushe en agenda på deg og legge seg opp i om du spiser kjøtt og om barna dine spiser kjøtt. Da blir det litt rart at man ikke kan nevne ordet i sine egne valg rundt mat.

Jeg vet ikke hvilket ord du refererer til, hvis jeg måtte anta, tipper jeg ordet er veganer, uten at jeg blir noe klokere på hvem som forsøker hindre deg fra å bruke ordet, men ut ifra konteksten får jeg inntrykk av at du mener jeg forsøker noe slikt.

Helt avsluttningsvis skal jeg ta selvkritikk for å bare ha brukt posten din til å kommentere på noe du ikke har gitt utrykk for i posten din, jeg har full forståelse for at det kan virke forvirrende, og som om jeg har en eller annen kritikk til noe du har gitt utrykk for, my bad, det var en helt urelatert apropós, og det kunne jeg sikkert gjort klarere.

[Theo343]

21 minutes ago, Atib Azzad said:

Jeg tror vi begynner å nærme oss en større forståelse.

Jeg mente bare å kommentere generelt på hvordan man ofte ser disse to tankene om kosthold nevnes sammen, og benyttet meg av anledningen til å belyse hvordan jeg synes de har lite til felles.
Det er helt greit for meg at dette er to kosthold du ikke kunne tenke deg, jeg anklager ikke deg for å mene disse tankene om kosthold har mye til felles, jeg bare så de igjen var nevnt sammen, og brukte det som et påskudd for å nevne hvor forskjellige de er.

Årsaken til at jeg nevnte disse to i samme setning (ikke sammen), er at det er disse som frontes som alternativer for at vi skal spise mindre egg, fisk, storfe, svin, fjærkre osv. I tillegg til kunstig fremstilt kjøtt. Vegetarisk kosthold er nok slik en enklere måte å redusere kjøttinntaket på. Men uansett, det var ikke myntet som en eksakt avklaring.

Quote

 

innledningvis i din forrige post skrev du:

er også gjerne veganere som skal pushe en agenda på deg og legge seg opp i om du spiser kjøtt og om barna dine spiser kjøtt. Da blir det litt rart at man ikke kan nevne ordet i sine egne valg rundt mat.

Jeg vet ikke hvilket ord du refererer til, hvis jeg måtte anta, tipper jeg ordet er veganer, uten at jeg blir noe klokere på hvem som forsøker hindre deg fra å bruke ordet, men ut ifra konteksten får jeg inntrykk av at du mener jeg forsøker noe slikt.

Helt avsluttningsvis skal jeg ta selvkritikk for å bare ha brukt posten din til å kommentere på noe du ikke har gitt utrykk for i posten din, jeg har full forståelse for at det kan virke forvirrende, og som om jeg har en eller annen kritikk til noe du har gitt utrykk for, my bad, det var en helt urelatert apropós, og det kunne jeg sikkert gjort klarere.

 

Veganer, da det ble nevnt tidligere i setningen og det var ett av de 2 ordene som du ikke likte at ble nevnt i samme setning. (eller som du forklarte det bedre). Du adresserte "ordet", jeg innledet med det i svaret og tenkte det var nok. Personlig forsøker jeg når mulig, å unngå unødvendig repetisjon av ett ord i setninger. Så kan man vurdere om det fungerte godt eller dårlig. 

Ingen beklagelse nødvendig fra noen hold. Jeg har inntrykk av at vi begge er individer som er forholdsvis ryddige i debatter og ikke liker at man blir stilt foran argumenter man ikke identifiserer seg med.. Der er bra. Jeg har alltid respekt for dine ytringer her inne men jeg må fremheve at jeg heller ikke "er på jobb" alltid når jeg leser og skriver. 

PS.

I disse AI dager har jeg merket meg at man i større grad ønsker at andre utrrykker seg skriftlig i nærmest samme detalj som man ville gjort i CharGPT. Dette er bare en observasjon jeg har gjort mer av siste par år - uten at det er ment til deg.

Eller så kan det hende at misforståelser bare er mer vanlig i disse tider. Eller at man skriver som en gris og gjør seg dårlig forstått. Holder alle muligheter åpne.

Endret 2 timer siden av Theo343

[Atib Azzad]

1 minute ago, Theo343 said:

Årsaken til at jeg nevnte disse to i samme setning (ikke sammen), er at det er disse som frontes som alternativer for at vi skal spise mindre egg, fisk, storfe, svin, fjærkre osv. I tillegg til kunstig fremstilt kjøtt. Vegetarianer er nok det en mer naturlig måte å redusere kjøttinntaket på, men uansett det var ikke myntet som en eksakt avklaring.

Ja, sant, begge er løsninger som luftes når det dreier seg om kosthold i et klimaperspektiv, poenget mitt er at veganisme og tanken om insekter som ny kilde til protein, er to idéer som står lengre unna hverandre, enn man kanskje kan få inntrykk av når man ser disse nevnes i samme setning så ofte, men det har jeg vel rukket å gjenta til det kjedsommelige nå.

Quote

Ingen beklagelse nødcwndig fra noen hold. Jeg har inntrykk av at vi begge er individer som er forholdsvis ryddige i debatter og ikke liker at man blir stilt foran argumenter man ikke identifiserer seg med.. Der er bra. Jeg har alltid respekt for dine ytringer her inne men jeg må fremheve at jeg heller ikke "er på jobb" alltid når jeg leser og skriver. 

Tipp topp!
Selv om det kanskje er litt trettende å se på at to snakker litt forbi hverandre, ser jeg verdien av at man tar seg tiden til å la ting oppklares, så slipper man bli unødig forvirret.

[Theo343]

7 minutes ago, Atib Azzad said:

Ja, sant, begge er løsninger som luftes når det dreier seg om kosthold i et klimaperspektiv, poenget mitt er at veganisme og tanken om insekter som ny kilde til protein, er to idéer som står lengre unna hverandre, enn man kanskje kan få inntrykk av når man ser disse nevnes i samme setning så ofte, men det har jeg vel rukket å gjenta til det kjedsommelige nå.

Tipp topp!
Selv om det kanskje er litt trettende å se på at to snakker litt forbi hverandre, ser jeg verdien av at man tar seg tiden til å la ting oppklares, så slipper man bli unødig forvirret.

Hehe ja. Man skulle hatt funksjonen "sidespor" i forumet slik at denne type avklaringer ikke fyller selve temaet ,men heller er en sidespoiler man kunne utvidet om man ønsket. Samt at man enkelt kunne stemt på innlegg og slkkt som dette som "sidespor" som da automatisk flyttet det ut i en sidespooler. Der kom jobbhodet inn...

Å ta seg tid til å oppklare misforståelser eller årsak til forvirring er noe samfunn på global basis burde gjort mye mer av. Så hadde vi kanskje hatt mindre av krig og konflikt. Det verdsettes alltid når man kan etablere en felles forståelse av hva man ønsker å kommunisere. 

Endret 2 timer siden av Theo343