Jeg hater den norske innvandringspolitikken!!!

[Snikpellik]

Klote skrev (5 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/JbKzKm/elon-musk-demokratiet-var-i-fare-hvis-ikke-trump-vant

For noen vanvittige sprø og virkelighetsfjerne uttalelser, men det er nok det som skal til for å komme inn i MAGA-varmen igjen.

[Mannen med ljåen]

Mye legitim kritikk av Trump, men husk hvor woke Demokratene ble. Det stod ikke godt til med demokratiet i utgangspunktet. Jeg forstår argumentasjonen. Er det noe som tyder på at de har moderert den aktivistiske linjen? Sikter ikke bare til partiet, men også deres svært synlige støttespillere og fans, med blått hår og nesering som skriker på TikTok, promoterte biologiske menn som kvinner i kvinnesport, normalisering av "gender affirming care" av tusenvis av barn uten å trippeltsjekke om dette er riktig behandling for individet, eller de som satte fyr på byene etter George Floyds død og vil avskaffe hvithet, og ha vidåpne grenser.

Trump var et lett valg for mange. Beklager, men at noen kaller seg Demokratene betyr ikke at de automatisk er det partiet som oppfyller folkeviljen. Tenk på alle de Demokratiske Folkerepublikkene.

Endret 6 timer siden av Mannen med ljåen

[freedomseeker]

Klote skrev (21 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/JbKzKm/elon-musk-demokratiet-var-i-fare-hvis-ikke-trump-vant

Det mest skremmende er at selv om selve antallet innvandrere er lavere i Norge, er innvandringen som andel av befolkningen langt høyere. Norge gir bort mange ganger flere statsborgerskap per innbygger enn USA gjorde under Biden. Ja, selv når man kombinerer både den lovlige og ulovlige innvandringen til USA er innvandringen til Norge fortsatt flere ganger høyere.

[skaftetryne32]

Mannen med ljåen skrev (9 minutter siden):

Mye legitim kritikk av Trump, men husk hvor woke Demokratene ble. Det stod ikke godt til med demokratiet i utgangspunktet.

For å være helt ærlig så har demokratene strengt tatt bare speilet GOP sin wokeness å kanselleringskåthet, den som de selv drev med, usa har vært ett såkalt flawed democracy i mange tiår, dette er begge partiene villig med på , jeg ser egentlig ikke at det ene partiet er noe verre eller bedre enn det andre på akkurat denne fronten.   

[freedomseeker]

Snikpellik skrev (25 minutter siden):

For noen vanvittige sprø og virkelighetsfjerne uttalelser, men det er nok det som skal til for å komme inn i MAGA-varmen igjen.

Undersøkelser fra ISF og SSB at velgere med innvandrerbakgrunn i gjennomsnitt stemmer klart oftere på partier på venstresiden, spesielt Arbeiderpartiet, SV og Rødt, enn befolkningen ellers.

Nå er innvandrerandelen i Norge over 30 %. Hadde ikke Norge ført en så radikal masseinnvandringspolitikk, ville ikke venstresiden ha vunnet valget.

[skaftetryne32]

freedomseeker skrev (6 minutter siden):

Hadde ikke Norge ført en så radikal masseinnvandringspolitikk, ville ikke venstresiden ha vunnet valget.

På den annen side hadde vi ikke den innvandringspolitikken så hadde ikke høyresiden hatt sin favoritt ammunisjon, og høyresiden hadde muligens ikke vunnet i utgangspunktet. 

[Mannen med ljåen]

Hvilken høydeside er opptatt av å være et motstykke til venstresiden i innvandringsdebatten? Har Erna stengt grensen? Hun fører samme politikk som Arbeiderpartiet. FrP er den eneste reelle utfordreren, og noen småpartier.

Jeg synes det hadde vært fint om venstresiden kunne konsentrere seg om arbeidernes rettigheter, og ikke hvordan man kan fylle landet med flest mulig mennesker fra en kultur som overhodet ikke passer inn. Da hadde ikke arbeiderklassen trengt å stemme på FrP og risikere arbeidsforholdene sine for å redde landet.

[freedomseeker]

Ja, men hvilken høyreside snakker vi om? Selv sosialdemokratene i Danmark fører en strengere innvandringspolitikk enn det Fremskrittspartiet har programfestet i Norge. Når “venstresiden” i andre land står til høyre for vår egen høyreside i innvandringspolitikken, sier det alt om hvor ekstremt skjevt det norske politiske landskapet har blitt.

[freedomseeker]

Norsk løgnpresse la også lokk over innvandringspolitikken under valgkampen. Verdens mest radikale innvandringspolitikk var ikke et tema som skulle diskuteres, til tross for at den berører absolutt alle deler av samfunnet.

[freedomseeker]

Et godt eksempel er Emiratene. Der er lønningene, på grunn av uregulert masseinnvandring, ekstremt lave. Forskjellen er at det ikke påvirker den lokale befolkningen, da de har egne regler og får direkte pengeoverføringer.

Det er en grunn til at de med lavere utdanning, uavhengig av land, ser særdeles negativt på uregulert masseinnvandring, da det direkte påvirker deres livskvalitet: lavere inntekt, dårligere arbeidsvilkår, dyrere boliger, samt press på kapasitet og kvalitet i offentlige tjenester.

Lønnsveksten i Norge har hengt etter mange andre land de siste 10–15 årene. Dansk kjøpekraft har nå gått forbi norsk, ifølge både Eurostat og OECDs kjøpekraftjusterte tall. Tyskland ligger omtrent på samme nivå som Norge. Dette er en stor endring, for 10–15 år siden lå Norge klart over både Danmark og Tyskland.

[Klote]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

For noen vanvittige sprø og virkelighetsfjerne uttalelser, men det er nok det som skal til for å komme inn i MAGA-varmen igjen.

Det vanvittige er at Musk har helt rett. Det USA har klart å utsette skjer i Norge. 

[Klote]

freedomseeker skrev (2 timer siden):

Norsk løgnpresse la også lokk over innvandringspolitikken under valgkampen. Verdens mest radikale innvandringspolitikk var ikke et tema som skulle diskuteres, til tross for at den berører absolutt alle deler av samfunnet.

Ja, det er en helt ekstrem politikk som gjennomføres, kombinert med en helt ekstrem sensur. Og den har sin opprinnelse i storsosialismen fra EU. Det ser vi på forskjellen på avisartikler og kommentarfelter i feks England etter de gikk ut av EU. 
Eneste kanal som fremdeles er delvis fri for å ytre sine oppriktige meninger fra Norge er TikTok. I aviser og andre medier er det stengt for å si sin ærlige mening.

[Mannen med ljåen]

Har engelskmenn mer pressefrihet nå? Politiet banker rutinemessig på døra til folk og arresterer dem for hate speech på X/Twitter.

[Klote]

skaftetryne32 skrev (3 timer siden):

På den annen side hadde vi ikke den innvandringspolitikken så hadde ikke høyresiden hatt sin favoritt ammunisjon, og høyresiden hadde muligens ikke vunnet i utgangspunktet. 

På den tredje side, hadde vi levd i et demokrati med ytringsfrihet ville vi blitt informert om alt som er relevant i forhold til et så eksistensielt viktig tema som masseinnvandring. Vi ville fått vite mer enn "mann løp rundt med machete i Oslo sentrum". 

[Klote]

Mannen med ljåen skrev (1 time siden):

Har engelskmenn mer pressefrihet nå? Politiet banker rutinemessig på døra til folk og arresterer dem for hate speech på X/Twitter.

Du har tydeligvis ikke lest engelske aviser. Bare det at kommentarfelter er åpne er jo helt absurd rasistisk i Norge.

[Mannen med ljåen]

Klote skrev (10 minutter siden):

På den tredje side, hadde vi levd i et demokrati med ytringsfrihet ville vi blitt informert om alt som er relevant i forhold til et så eksistensielt viktig tema som masseinnvandring. Vi ville fått vite mer enn "mann løp rundt med machete i Oslo sentrum". 

Avisene pleier å presisere at han var norsk statsborger.

[Klote]

Mannen med ljåen skrev (18 minutter siden):

Avisene pleier å presisere at han var norsk statsborger.

Ja, men ikke alltid, de vil jo unngå å lyve, det er verre enn å holde tilbake vesentlig informasjon. Så om vedkommende har norsk statsborgerskap da hender det at det oppgis, om det taler mot folks antagelser, dvs "fordommer". Kontrasten er stor, er det en hvit mann som står bak, da får vi informasjon helt fra barneskolens dager. Jfr drapet på Kampen.
 

[Klote]

freedomseeker skrev (4 timer siden):

Norsk løgnpresse la også lokk over innvandringspolitikken under valgkampen. Verdens mest radikale innvandringspolitikk var ikke et tema som skulle diskuteres, til tross for at den berører absolutt alle deler av samfunnet.

https://www.vg.no/nyheter/i/KMEvv5/borgerlig-flertall-i-ny-tv-2-maaling-to-maaneder-etter-valget

Årets valg vil gå inn i historien som tidenes skitneste valg. Aldri har befolkningen blitt så til de grader ført bak lyset ved knebling av debatter i mediene, fortielser rundt innvandrerregnskap, comeback av gammel helt som ikke har interesse av annet enn å vinne et valg, og regelrett løgn fra de mest prominente representantene fra Ap.
Om historien om valget 2025 skrives av noen UTEN statsstipend, vil det felles en nådeløs dom over Ap og partiets kyniske besettelse for politisk makt.