Jeg hater den norske innvandringspolitikken!!!

[Klote]

freedomseeker skrev (6 minutter siden):

https://www.document.no/2025/10/07/ellen-star-frem-etter-dommen-muslimske-gutter-banket-datteren-min-og-kastet-henne-foran-lastebil/

"Da hennes datter på seks år begynte på skolen, tok det ikke lang tid før ubehaget begynte.

– Førsteklassingene fikk faddere som var i fjerdeklasse. Da ble hun utsatt for vold av gutter som gikk i 4. klasse. Det har fortsatt nå i hele tre år med vold og trusler. Det er dytting, det er sparking, det er slag, rive ut håret hennes. Og de muslimske jentene står for den verste psykiske terroren, forteller Brenger til Document.

 

Jevnlig har datteren hennes blitt utsatt for spesielt to typer vold og mobbing. På den ene siden er muslimske gutter som kaller henne for en hore, banker henne og slår henne – og retter seg spesielt mot at hun er en hvit jente.

Deretter kommer muslimske jentegjenger, som går mer på det utseendemessige.

– Det er en jentegjeng med somaliske jenter som driver med psykisk mishandling. En av dem lot som hun var venn med datteren min, før de deretter trakk ut håret hennes. De ønsker at hun skal bli «skitten» og må ha lurvete hår. Om jeg setter opp håret hennes og setter i spenner, trekker de dem ut, sier tobarnsmoren.

 

En helt vanlig skoledag endte nesten i tragedie.

Utenfor skoleområdet ble den lille jenta omringet av en gruppe muslimske gutter. De lo, dyttet henne – og presset henne ut mot veien. Så, uten forvarsel, skjøv de henne rett foran en lastebil som kom kjørende.

 

Føreren bråbremset i siste øyeblikk. Jenta kastet seg til side og rakk akkurat å komme seg unna.

– Det kunne ha kostet henne livet. Det var livsfarlig, sier moren."

 

Og moren dømmes for hatefulle ytringer? Dette kan ikke være sant.

[skaftetryne32]

Kone skrev (14 timer siden):

Å hvor mener du kebabnorsken har sitt geografiske område?

Oslo, hovedsakelig Oslo øst. Aldri hørt noen si sjøtt eller sjino utenfor Oslo heller, Oslo er åpenbart en språkmikser ulikt noe annet sted i Norge, pga åpenbare årsaker. 

[freedomseeker]

Forskjeller mellom norsk og dansk innvandringspolitikk

Danmark og Norge har tilsynelatende like systemer for asyl og opphold, men i praksis er forskjellene store. Begge land er bundet av de samme internasjonale konvensjonene, men tolker og praktiserer dem svært ulikt.

Tema	Norge	Danmark
Varighet på første opphold	3 år (midlertidig, men fornyes normalt automatisk)	1–2 år av gangen, vurderes fortløpende
Permanent opphold	Etter 3 år	Etter 8 år
Tilbakekalling ved fred i hjemlandet	Sjelden brukt i praksis	Aktivt brukt – flere syrere har blant annet mistet opphold
Statsborgerskap	Etter 8 års botid (som regel)	Etter 9 år (8 år for flyktninger)
Krav til selvforsørgelse	Begrenset – ingen langvarig arbeidskrav	Strengt – må vise flere års arbeid og null offentlig støtte
Prinsipp	Integrering gjennom rettigheter	Integrering gjennom krav og plikter

Forskjellen mellom norsk og dansk praksis er dermed betydelig. I Norge fører opphold nesten alltid til varig rett til å bli, mens Danmark krever at flyktninger og innvandrere aktivt beviser integrasjon og selvforsørgelse.

 

Danske krav:
Grunnvilkår (obligatoriske for både flyktninger og arbeidsinnvandrere)

1. Lovlig opphold i minst 8 år.

2. Ingen kriminalitet (hverken fengselsdommer eller betingede dommer).

3. Ingen utestående gjeld til det offentlige (f.eks. skatt, bøter, ytelser).

4. Ikke mottatt offentlig forsørgelse (sosialhjelp) de siste 4 årene.

5. Bestått danskprøve 2 (språknivå tilsvarende B1).

6. Har hatt fulltidsarbeid eller utdanning i minst 3 av de siste 4 årene.

7. Signert en erklæring om integrasjon og aktivt medborgerskap.

8. Bo fast i Danmark (ikke ha lengre utenlandsopphold).

---

Tilleggsvilkår, må oppfylle minst 4 av 8

1. Danskprøve 3 (høyere språknivå, tilsvarer B2).

2. Minst 4 års fulltidsarbeid/utdanning de siste 4 årene.

3. Aktivt samfunnsbidrag (foreningsarbeid, frivillighet etc.).

4. Bestått statsborgerskapstest (“indfødsretsprøven”).

5. Ingen straff overhodet (heller ikke små forseelser).

6. Har hatt samme arbeidsgiver i minst 2 år.

7. Høy egeninntekt over et visst nivå.

8. Ikke mottatt offentlig støtte overhodet.

---

Krav for dansk statsborgerskap (indfødsret)

(Etter at du først har fått permanent opphold)

1. Minst 9 års lovlig opphold (8 år for flyktninger/statløse).

2. Bestått danskprøve 3 (språk B2).

3. Bestått “indfødsretsprøve” (kunnskap om samfunn, kultur, historie).

4. Ingen gjeld til det offentlige.

5. Ingen kriminalitet (mindre forseelser gir karantenetid).

6. Må ha hatt arbeid eller utdanning i minst 3½ år av de siste 4.

7. Må ha permanent oppholdstillatelse først.

Endret 8. oktober av freedomseeker

[Baranladion]

Klote skrev (19 timer siden):

Og moren dømmes for hatefulle ytringer? Dette kan ikke være sant.

Hvis noen er slem mot deg, eller gjør noe ulovlig mot deg, så slipper du ikke unna straff hvis du bare tar hevn.

Når det er sagt, så er det absurd at en slik ytring, skal anses å være en hatefull ytring. 

Endret 8. oktober av Baranladion

[Klote]

freedomseeker skrev (31 minutter siden):

Forskjeller mellom norsk og dansk innvandringspolitikk

Danmark og Norge har tilsynelatende like systemer for asyl og opphold, men i praksis er forskjellene store. Begge land er bundet av de samme internasjonale konvensjonene, men tolker og praktiserer dem svært ulikt.

Tema	Norge	Danmark
Varighet på første opphold	3 år (midlertidig, men fornyes normalt automatisk)	1–2 år av gangen, vurderes fortløpende
Permanent opphold	Etter 3 år	Etter 8 år
Tilbakekalling ved fred i hjemlandet	Sjelden brukt i praksis	Aktivt brukt – flere syrere har blant annet mistet opphold
Statsborgerskap	Etter 8 års botid (som regel)	Etter 9 år (8 år for flyktninger)
Krav til selvforsørgelse	Begrenset – ingen langvarig arbeidskrav	Strengt – må vise flere års arbeid og null offentlig støtte
Prinsipp	Integrering gjennom rettigheter	Integrering gjennom krav og plikter

Forskjellen mellom norsk og dansk praksis er dermed betydelig. I Norge fører opphold nesten alltid til varig rett til å bli, mens Danmark krever at flyktninger og innvandrere aktivt beviser integrasjon og selvforsørgelse.

 

Danske krav:
Grunnvilkår (obligatoriske for både flyktninger og arbeidsinnvandrere)

1. Lovlig opphold i minst 8 år.

2. Ingen kriminalitet (hverken fengselsdommer eller betingede dommer).

3. Ingen utestående gjeld til det offentlige (f.eks. skatt, bøter, ytelser).

4. Ikke mottatt offentlig forsørgelse (sosialhjelp) de siste 4 årene.

5. Bestått danskprøve 2 (språknivå tilsvarende B1).

6. Har hatt fulltidsarbeid eller utdanning i minst 3 av de siste 4 årene.

7. Signert en erklæring om integrasjon og aktivt medborgerskap.

8. Bo fast i Danmark (ikke ha lengre utenlandsopphold).

---

Tilleggsvilkår, må oppfylle minst 4 av 8

1. Danskprøve 3 (høyere språknivå, tilsvarer B2).

2. Minst 4 års fulltidsarbeid/utdanning de siste 4 årene.

3. Aktivt samfunnsbidrag (foreningsarbeid, frivillighet etc.).

4. Bestått statsborgerskapstest (“indfødsretsprøven”).

5. Ingen straff overhodet (heller ikke små forseelser).

6. Har hatt samme arbeidsgiver i minst 2 år.

7. Høy egeninntekt over et visst nivå.

8. Ikke mottatt offentlig støtte overhodet.

---

Krav for dansk statsborgerskap (indfødsret)

(Etter at du først har fått permanent opphold)

1. Minst 9 års lovlig opphold (8 år for flyktninger/statløse).

2. Bestått danskprøve 3 (språk B2).

3. Bestått “indfødsretsprøve” (kunnskap om samfunn, kultur, historie).

4. Ingen gjeld til det offentlige.

5. Ingen kriminalitet (mindre forseelser gir karantenetid).

6. Må ha hatt arbeid eller utdanning i minst 3½ år av de siste 4.

7. Må ha permanent oppholdstillatelse først.

Er dette informasjon som har vært å finne i aviser? Har dette vært opp til debatt? Jeg har ikke fulgt med så nøye her.

[freedomseeker]

Klote skrev (2 timer siden):

Er dette informasjon som har vært å finne i aviser? Har dette vært opp til debatt? Jeg har ikke fulgt med så nøye her.

Dette er noe norsk løgnmedia og AP-staten ikke vil at du skal vite. Derfor skrives det ikke så mye om hvor forskjellig norsk innvandringspolitikk er sammenlignet med den danske. Sverige har også strammet inn regelverket betydelig, det samme har Nederland.

[rozon]

2 hours ago, Baranladion said:

Hvis noen er slem mot deg, eller gjør noe ulovlig mot deg, så slipper du ikke unna straff hvis du bare tar hevn.

Nei, men du kan få mindre til ingen straff dersom du kan bevise berettiget harme. 

Men etniske nordmenn er så kuet og fromme at det er få saker som skaper harme. Vi lar våre døtre bli voldtatt og gutter bli banket uten at vi letter på ræva.

[Klote]

freedomseeker skrev (2 timer siden):

Dette er noe norsk løgnmedia og AP-staten ikke vil at du skal vite. Derfor skrives det ikke så mye om hvor forskjellig norsk innvandringspolitikk er sammenlignet med den danske. Sverige har også strammet inn regelverket betydelig, det samme har Nederland.

Det var det jeg tenkte ja. Ikke rart vi ikke har en demokratisk debatt rundt den aller viktigste saken knyttet til vårt samfunn og vår framtid. Får håpe at den hypnotiserte andelen av befolkningen nå våkner av de kraftige smellene i det siste. En kan jo håpe på mer enn bare bedøvende øresus. 

[Hugo_Hardnuts]

freedomseeker skrev (På 8.10.2025 den 13.48):

Dette er noe norsk løgnmedia og AP-staten ikke vil at du skal vite. Derfor skrives det ikke så mye om hvor forskjellig norsk innvandringspolitikk er sammenlignet med den danske. Sverige har også strammet inn regelverket betydelig, det samme har Nederland.

Øhm, dette har blitt skrevet ganske regelmessig om siden Danmark innførte "paradigmeskiftet" i 2015, også i norske "løgnmedia". "Ap-staten" har også vært i Danmark for å se på hvilke erfaringer de har med sin nåværende asylpolitikk, og dette ble slått opp av "løgnmedia": https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/EyRjOj/tonje-brenna-besoeker-danmark-for-aa-laere-om-innvandringspolitikk

[Hugo_Hardnuts]

Klote skrev (På 8.10.2025 den 16.25):

Det var det jeg tenkte ja.

Kanskje lurt å sjekke selv, fremfor å slå seg til ro med en bekreftelse fra en random forumbruker?

[Klote]

Hugo_Hardnuts skrev (2 timer siden):

Kanskje lurt å sjekke selv, fremfor å slå seg til ro med en bekreftelse fra en random forumbruker?

En gjør jo det, hver eneste dag. En forventer at de aller viktigste nyhetene får den oppmerksomheten de fortjener. Når de ikke gjør det, da må en stole på en random forumbruker. Det viser seg ofte å stemme bedre enn den virkeligheten som presenteres i MSM.
Det burde bekymre deg mer.

[Hugo_Hardnuts]

Klote skrev (19 minutter siden):

En forventer at de aller viktigste nyhetene får den oppmerksomheten de fortjener. Når da må en stole på en random forumbruker. Det viser seg ofte å stemme bedre enn den virkeligheten som presenteres i MSM.

Så har jeg jo allerede vist i innlegget over det du besvarte at disse "viktigste nyhetene" faktisk får plass i MSM, men hvis vi for diskusjonens skyld sier at det første du skriver der allikevel stemmer, klarer jeg fortsatt ikke se logikken i resten av innlegget ditt. For det første finner du jo ekstremt mange ulike meninger fra ulike forumbrukere. Hvordan skiller du da ut hvem som har rett og ikke? Og hvis du har to kilder, og den ene viser seg å være dårlig, betyr ikke det automatisk at den andre er god.

Sånn bare for å illustrere med et eksempel: Personlig mener jeg krigen i Ukraina er vår tids viktigste nyhetssak. Allikevel er det begrenset hvor mye informasjon det er å hente om krigen - og bakteppet for den - i mediene. Skal man få et godt bilde av den, må man lete andre steder. Det forekommer også tidvis graverende feil i nyhetssakene fra de store mediehusene. Det betyr allikevel ikke at hovedtrekkene av det som presenteres i norske medier ikke stemmer, eller at det er lurt å stole på alt som skrives i forum-tråden her om temaet av den grunn.

Endret 10. oktober av Hugo_Hardnuts

[Klote]

Hugo_Hardnuts skrev (27 minutter siden):

Så har jeg jo allerede vist i innlegget over det du besvarte at disse "viktigste nyhetene" faktisk får plass i MSM, men hvis vi for diskusjonens skyld sier at det første du skriver der allikevel stemmer, klarer jeg fortsatt ikke se logikken i resten av innlegget ditt. For det første finner du jo ekstremt mange ulike meninger fra ulike forumbrukere. Hvordan skiller du da ut hvem som har rett og ikke? Og hvis du har to kilder, og den ene viser seg å være dårlig, betyr ikke det automatisk at den andre er god.

Sånn bare for å illustrere med et eksempel: Personlig mener jeg krigen i Ukraina er vår tids viktigste nyhetssak. Allikevel er det begrenset hvor mye informasjon det er å hente om krigen - og bakteppet for den - i mediene. Skal man få et godt bilde av den, må man lete andre steder. Det forekommer også tidvis graverende feil i nyhetssakene fra de store mediehusene. Det betyr allikevel ikke at hovedtrekkene av det som presenteres i norske medier ikke stemmer, eller at det er lurt å stole på alt som skrives i forum-tråden her om temaet av den grunn.

Dette er jo bare tomt prat, vi snakker om ett konkret spørsmål og ett enkelt svar. Så trekker du inn hele forumet som det brukes som sannhetskilde. Det som forundrer meg er hvor vanlig dette er. Misforståelser, og tendensen til å gjøre ei fjær til fem høns. Er det så om å gjøre å slå ihjel tid her inne, at en må koke suppe på en spiker?

[Hugo_Hardnuts]

Ja, og det var da også det ene spørsmålet og det ene svaret jeg kommenterte, med en oppfordring om å sjekke selv siden det svaret du fikk ikke stemte. Når du da svarer med noe generelt om ikke å kunne stole på MSM, er det vel ikke så veldig rart at det også utløser et tilsvar som problematiserer dette?

Men greit, da mente du spesifikt i dette spørsmålet. Svaret der er (igjen) at dette faktisk er noe som du kan finne saker om i MSM.

[JK22]

Ifølge denne Youtube-kanalen er det 1,15 mill. innvandrere i Norge. Av dette er 38,000 fra Irak, 38,000 fra Somalia, 28,000 fra Iran, 27,000 fra Pakistan, 25,000 fra Syria og 22,000 fra Tyrkia. 22,000 fra Serbia (Kosovo) og 22,000 fra Bosnia. Dette til sammen utgjør en potensialitet på 178,000 fremmedkulturelle innvandrere fra muslimske land og 44,000 nærkulturelle innvandrere fra land med stor muslimsk befolkning. Fra India er det meget blandet, tamilene og sikhene som hinduer som vi knapt har problemer med, kom derfra. Disse er ganske fredelig av seg. Mye av det samme kan også sies om europeiske muslimer selv om albanerne hadde holdningsproblemer i 1995-2015 som gjort dem lite likt.

Disse som det er størst problem med, er først og fremst arabermuslimer og muslimer sterkt utsatt for arabisk islampåvirkning - og som det kan sees her, er rundt 60,000 fra Irak/Syria og 26,000 fra Pakistan. Mesteparten av disse som kom fra Midtøsten og Tyrkia - mange som kom derfra kan ha kommet under falsk flagg utover å bare være kurder - hadde kommet til Norge i mindre enn tjue år. Meget mange som kom fra Pakistan, fikk oppholdstillatelse og deretter statsborgerskap på uakseptert grunnlag gjennom kun "familiegjenforening". Det var gjort forsøk med å spre innvandrere over hele landet, men spesielt muslimer og folk fra land med svak statsutvikling oppsøke hverandre - slik at Oslo bli altfor sterkt overrepresentert, spesielt i østdelen med Grønland og Groruddalen. Det er også derfra man har de største integreringsproblemer og uaksepterte oppførsel i alle ledd. 

Innvandrere og norskfødte med innvandrerforeldre – SSB

Ifølge SSB er det 282,408 x 98,804 fra Asia (381,212), 110,408 x 47,517 fra Afrika (157,925) og 148,071 x 25,252 fra Europa utenom EU/EFTA, dvs. Ukraina/Russland, Balkan og Tyrkia samt Israel (173,323). Da har vi til sammen 712,460 innvandrere fra utenfor EU/EFTA, ikke medregnet Amerika. Mesteparten som kom fra Asia og Afrika kom ofte fra muslimske land, selv om SBB nekte å oppgi tro og opphavsland. Det er bemerkelsesverdig mange muslimer som offisielt ikke bekjenne seg som muslim, det er bare under 200,000 - nesten samtidig av asiatisk herkomst, for tjue år siden var det 72,000 muslimer. Trolig er det rundt 5 % av befolkningen som er muslimer. Det bor 5,6 mill. i Norge, av dette utgjør 5 % - 280,000 i alt. 

Interessant nok er det omtrent 65,000 muslimer i Oslo, ut av 197,000 muslimer. Hele 10 % - nesten bare i øst, der er visse bydeler meget sterkt preget av muslimsk miljø som Stovner for eksempel. I motsetning til for eksempel tamiler har muslimer mye lettere for å komme i konflikt med andre ikke bare på grunn av deres religion, da de også kom fra de verste tribaliserte områdene i hele verden - araberstatene er på verdenstoppen over land med stammementalitet. Islamisme på en måte eksportere stammementalitet til andre muslimer som ikke har en slik bakgrunn. 

[Mbappe09]

JK22 skrev (14 timer siden):

Ifølge denne Youtube-kanalen er det 1,15 mill. innvandrere i Norge. Av dette er 38,000 fra Irak, 38,000 fra Somalia, 28,000 fra Iran, 27,000 fra Pakistan, 25,000 fra Syria og 22,000 fra Tyrkia. 22,000 fra Serbia (Kosovo) og 22,000 fra Bosnia. Dette til sammen utgjør en potensialitet på 178,000 fremmedkulturelle innvandrere fra muslimske land og 44,000 nærkulturelle innvandrere fra land med stor muslimsk befolkning. Fra India er det meget blandet, tamilene og sikhene som hinduer som vi knapt har problemer med, kom derfra. Disse er ganske fredelig av seg. Mye av det samme kan også sies om europeiske muslimer selv om albanerne hadde holdningsproblemer i 1995-2015 som gjort dem lite likt.

Disse som det er størst problem med, er først og fremst arabermuslimer og muslimer sterkt utsatt for arabisk islampåvirkning - og som det kan sees her, er rundt 60,000 fra Irak/Syria og 26,000 fra Pakistan. Mesteparten av disse som kom fra Midtøsten og Tyrkia - mange som kom derfra kan ha kommet under falsk flagg utover å bare være kurder - hadde kommet til Norge i mindre enn tjue år. Meget mange som kom fra Pakistan, fikk oppholdstillatelse og deretter statsborgerskap på uakseptert grunnlag gjennom kun "familiegjenforening". Det var gjort forsøk med å spre innvandrere over hele landet, men spesielt muslimer og folk fra land med svak statsutvikling oppsøke hverandre - slik at Oslo bli altfor sterkt overrepresentert, spesielt i østdelen med Grønland og Groruddalen. Det er også derfra man har de største integreringsproblemer og uaksepterte oppførsel i alle ledd. 

Innvandrere og norskfødte med innvandrerforeldre – SSB

Ifølge SSB er det 282,408 x 98,804 fra Asia (381,212), 110,408 x 47,517 fra Afrika (157,925) og 148,071 x 25,252 fra Europa utenom EU/EFTA, dvs. Ukraina/Russland, Balkan og Tyrkia samt Israel (173,323). Da har vi til sammen 712,460 innvandrere fra utenfor EU/EFTA, ikke medregnet Amerika. Mesteparten som kom fra Asia og Afrika kom ofte fra muslimske land, selv om SBB nekte å oppgi tro og opphavsland. Det er bemerkelsesverdig mange muslimer som offisielt ikke bekjenne seg som muslim, det er bare under 200,000 - nesten samtidig av asiatisk herkomst, for tjue år siden var det 72,000 muslimer. Trolig er det rundt 5 % av befolkningen som er muslimer. Det bor 5,6 mill. i Norge, av dette utgjør 5 % - 280,000 i alt. 

Interessant nok er det omtrent 65,000 muslimer i Oslo, ut av 197,000 muslimer. Hele 10 % - nesten bare i øst, der er visse bydeler meget sterkt preget av muslimsk miljø som Stovner for eksempel. I motsetning til for eksempel tamiler har muslimer mye lettere for å komme i konflikt med andre ikke bare på grunn av deres religion, da de også kom fra de verste tribaliserte områdene i hele verden - araberstatene er på verdenstoppen over land med stammementalitet. Islamisme på en måte eksportere stammementalitet til andre muslimer som ikke har en slik bakgrunn. 

Problemet er arabere og nord-afrikanere. 

[freedomseeker]

https://alter-nativt-forum.com/2025/10/02/ssb-er-en-del-av-dypstaten/

"Er den underliggende arbeidsledigheten egentlig langt høyere enn det offisielle arbeidsledighetstallet? Er prisstigningen egentlig mye større enn det SSB oppgir? Hvorfor underestimerer SSB konsekvent økningen i innvandrerbefolkningen?

Pynter styringspartiene på virkeligheten? Er SSB politisk styrt? Blir vi lurt? Er det dypstaten vi her aner konturene av?

Arbeidsledighetstallet og konsumprisindeksen (KPI) er, sammen med renten og utviklingen i BNP, de viktigste styringsparameterne i den økonomiske politikken. De forteller noe om aktivitetsnivået i økonomien og utviklingen i husholdningenes kjøpekraft. Og de er mål på i hvilken grad regjeringen lykkes med den økonomiske politikken.

Støre skryter av lav arbeidsledighet og sterk vekst. De offisielle tallene fra SSB er en arbeidsledighet på 4,7 %, prisstigningen er 3,5 %, gjennomsnittlig utlånsrente er 5,5 %, og veksten i fastlands-BNP er anslått til 2 % for 2025.

Bortsett fra renta, som er markant høyere i Norge, er det omtrent på snittet i OECD og ikke akkurat noe å skryte av. I Norden skiller Danmark seg ut med lav ledighet, lav inflasjon, lav rente og sterk vekst, mens Sverige og Finland skiller seg ut med høy ledighet.

Men står det egentlig så bra til med norsk fastlandsøkonomi som det Støre og SSB gir inntrykk av? Mye kan tyde på at det ikke gjør det!

Den underliggende arbeidsløsheten og prisstigningen er langt høyere enn det de offisielle tallene fra SSB viser.

Fiktive arbeidsledighetstall. Iht. SSBs Arbeids­krafts­under­søkelse (AKU) er den totale befolkningen i yrkesaktiv alder mellom 15–74 år på omkring 4,1 millioner personer. Omtrent 1,1 millioner av disse er under utdanning eller pensjonister. De resterende, den aktive arbeidsstyrken, dvs. de som er i arbeid og de som er arbeidsledige, er på omtrent 2,9 millioner personer.

Av disse er det offisielt 4,7 % arbeidsledige, eller 153.000 som ikke er i arbeid. Dette tallet er imidlertid sterkt villedende.

For det første fordi SSB regner en person som arbeider minst 1 time i uken som fult sysselsatt. Det er selvsagt helt absurd. En person som arbeider bare 1 time i uken, er jo i realiteten 97,4 % arbeidsledig.

Det er bare ca. 74 % av den aktive arbeidsstyrken som er fult sysselsatt, dvs. jobber mer enn 35 timer i uka. Det vil med andre ord si at 26 % av arbeidsstyrken, eller ca. 780.000, jobber deltid. Noen ønsker ikke å jobbe mer. Men mange gjør det. Deltidsansatte som ønsker å jobbe fulltid, er beregnet til om lag 100.000 personer.

Om vi antar at disse i snitt jobber halv tid, innebærer det en skjult arbeidsløshet på minst 50.000 årsverk. Det bringer arbeidsløshetstallet opp fra 4,7 % til 8,1 %.

Det er et omtrentlig, men særdeles konservativt anslag, både fordi SSB regner dem som bare jobber 1 time i uka eller mer som sysselsatte, og fordi SSB ikke regner dem som kunne påtatt seg arbeid, men som ikke aktivt forsøker å skaffe seg arbeid, for å være arbeidsledige!? Igjen helt absurd.

Av de resterende 730.000 går dessuten uforholdsmessig mange i Norge på trygd eller på sykelønn. De regnes med i arbeidsstyrken. Det er ca. 374.800 uføretrygdede i Norge, tilsvarende ca. 12,8 % av arbeidsstyrken. Snittet i OECD og våre naboland ligger imidlertid langt lavere, på ca. 5,5 %, til tross for at det ikke er noen grunn til å anta at helsestatusen i den norske befolkningen er noe dårligere, snarere tvert imot.

Samtidig er omkring 6 % av arbeidsstyrken og ca. 175.000 personer til enhver tid på sykelønn i Norge. Norge ligger på topp i OECD. Snittet i våre naboland er på ca. 3,5 %.

Det innebærer at omtrent 9,8 % av arbeidsstyrken, eller 286.000 flere personer enn tilsvarende i våre naboland og i OECD er på trygd eller sykelønn i Norge. Hvis vi forutsetter at helsestatusen i den norske befolkningen ikke er noe dårligere enn i våre naboland, bringer det den underliggende arbeidsledigheten opp i hele 17,9 %!

Men vi kan gå enda et skritt videre. En uforholdsmessig stor andel av arbeidsstyrken er «skjult» i en åpenbart lite effektiv offentlig sektor. Siden 1970 har antallet sysselsatte i offentlig sektor nesten tredoblet seg.

I 2023 jobbet 34 % av arbeidsstyrken – over én million mennesker – i offentlig sektor. Det er desidert høyest i OECD. Gjennom­snittet i OECD er på 18–20 %. Våre nordiske naboer ligger også godt over snittet, med ca. 29 %, men er fortsatt 5 % under Norge. Det tilsvarer en «oversysselsetting» i offentlig sektor i Norge på omkring 150.000 årsverk.

Om vi sammenlikner med våre naboland, innebærer det en skjult arbeidskraftreserve eller underliggende arbeids­ledighet – alt etter hvordan man ser det – på rekordhøye 22,9 %. Det er nesten fem ganger høyere enn det offisielle arbeidsløshetstallet på 4,7 %!  

Eller sagt på en annen måte: Dersom ikke jukset med trygd og sykelønnsordningen var så utbredt i Norge, men på linje med nivået i våre naboland, og dersom vi hadde en like effektiv offentlig sektor, ville vi hatt 486.000 flere i produktivt arbeid.

Dette vitner om grunnleggende styringssvikt og at styringspartiene ødsler med humankapitalen, den største og viktigste ressursen landet har. Den er langt mer verdifull enn oljen i Nordsjøen. Den anslås til å utgjøre 65 % av nasjonalformuen og mer enn fire ganger mer enn hele Oljefondet og det vi har av finanskapital i Norge.

Dette vitner ikke bare om styringssvikt, men om en velferdsstat som er gått helt av hengslene, og en offentlig sektor som politikerne har latt vokse over alle støvleskaft.

Hvert årsverk representerer i snitt et BNP-bidrag på ca. 1.4 millioner kroner, inklusive verdiskapning og skatteinngang. Det samlede verditapet av 486.000 tapte årsverk er med andre ord omkring 680 milliarder kroner.

Det torpederer myten om at vi trenger innvandring og import av arbeidskraft. Vi har mer enn nok av uutnyttet arbeidskraft selv – dersom alle som kan jobbe, virkelig jobbet.

Og det betyr at de offisielle norske ledighetstallene, som regjeringen stadig skryter av, bygger på en gigantisk politisk livsløgn uten rot i virkeligheten, som så mye annet i norsk politikk i dag.

Triksing med konsumprisindeksen. Konsumprisindeksen er også et sentralt styringsparameter. Målet er å holde den på 2 %. SSB beregnet at KPI steg med 3,5 % fra august 2024 til august 2025.

Men KPI er, som Rune Østgård har påpekt, basert på en «kurv full av triks». Indeksen fastsettes ved en «kurv» av ulike forbruksvarer og forbrukstjenester. Det de færreste er klar over, er imidlertid at SSB hver januar endrer innholdet i kurven.

Hvis forbruksmønsteret endrer seg og folk f.eks. spiser mindre dyre proteiner som kjøtt og fisk, og mer billige karbohydrater som spagetti og poteter, endrer SSB kurvens innhold tilsvarende. Det betyr at KPI ikke fanger opp prisstigningen på kjøtt, men snarere endringen i husholdningenes forbruksmønstre.

I realiteten blir dette som å sammenlikne epler og pærer. Det gir i hvert fall ikke et representativt bilde av prisstigningen over tid. Alle merker det når de går i butikken. Prisene på flere av de produktene vi tidligere kjøpte, er i løpet av kort tid steget til nærmere det dobbelte, og langt mer enn 3,7 % siden i fjor på samme tid!

SSB bruker heller ikke boligprisene som direkte input til KPI. I stedet brukes boligkostnadene. F.eks. tidlig på 1990-tallet, da boligprisene sank kraftig, økte SSB vektingen av boligprisene i indeksen. Da boligprisene økte igjen i 1993, reduserte SSB boligprisenes andel av indeksen til under halvdelen av vektingen da boligprisene var lave. Begge deler bidrar til at prisstigningen fremstår som langt lavere enn den i realiteten er.

SSBs konsumprisindeks presenterer derfor en vesentlig lavere prisutvikling enn husholdningenes reelle tap av kjøpekraft. Vi blir med andre ord lurt av politikerne og en forvaltning som vil fremstå som styringsdyktig og mer kompetent enn den i realiteten er.

De har mistet kontrollen med prisveksten, men forsøker å beholde kontrollen over hva folk blir fortalt, konkluderer Rune Østgård.

Han kunne lagt til at de også vanskjøtter humankapitalen, og at den reelle arbeidsledigheten er langt høyere enn de oppgir, samt at de totalt har mistet kontrollen over innvandringen, noe de aktivt prøver å skjule.

SSB underestimerer systematisk veksten i innvandrerbefolkningen. Det er så påfallende at det ikke kan være annet enn en bevisst strategi. I befolkningsprognosene som SSB utgir hvert andre år, blir veksten i den ikke-vestlige innvandrerbefolkningen systematisk underestimert.

Prognosene fra 1970-tallet estimerte en ikke-vestlig innvandrerbefolkning i 1980 på ca. 15.000. Den ble på 25.000. SSB underestimerte veksten med 40 %.

I 1990 hadde den ikke-vestlige innvandrerbefolkningen mer enn doblet seg og vokst til 54.000. SSBs estimat i mellomalternativet fra 1980-tallet var 40.000. SSB underestimerte veksten på nytt, denne gang med 26 %.

Ti år etter, ved årtusenskiftet, hadde den ikke-vestlige innvandrerbefolkningen mer enn tredoblet seg, til 180.000. Prognosen i mellomalternativet var på 150.000, en underestimering på 17 %.

I 2010 var den ikke-vestlige innvandrerbefolkningen nesten doblet igjen, og var kommet opp i 310.000. SSBs estimat fra 2005-prognosen var ca. 250.000. SSB underestimerte igjen veksten, denne gang med 20 %.

Basert på 2010-prognosen estimerte SSB ytterligere veksten frem til 2020 til totalt 450.000. Den ikke-vestlige innvandrerbefolkningen var imidlertid i 2020 mer en doblet på nytt, og hadde vokst til ca. 650.000. SSB underestimerte igjen veksten, denne gangen med 25 %.

Basert på 2020-prognosen estimerte SSB at den ikke-vestlige innvandrerbefolkningen ville vokse til ca. 700.000 i 2024.

Resultatet av den vedvarende liberale norske innvandringspolitikken er at vi i dag har en ikke-vestlige innvandrerbefolkning på nærmere 800.000 personer, hovedsakelig fra MENA, Afrika og Asia.

Innvandrerbefolkningen vokser skremmende raskt. Den er i dag 32 ganger større enn den var i 1980. Vi vet at det ikke tar mer enn tre generasjoner og ca. 100 år før ikke-vestlige innvandrere og deres barn vil være i flertall i Norge.

Basert på en enkel demografisk modell som ekstrapolerer historiske vekstrater fra de siste årene (ca. 4,5 % årlig for ikke vestlig innvandrerbefolkning inkludert 2. generasjon og ca. 0,2 % årlig for etnisk norske), vil den ikke-vestlige innvandrerbefolkningen (inkludert etterkommere) trolig overstige 50 % av totalbefolkningen rundt år 2066.

Dette tilsvarer en total befolkning i 2066 på ca. 9,7 millioner, der den ikke-vestlige gruppen utgjør ca. 4,9 millioner og etnisk norske ca. 4,8 millioner.

Dét er skremmende nok. Men det er ikke poenget i denne sammenheng. Poenget her er at SSBs prognoser er notorisk feilaktige. Og de er systematisk feilaktige i én retning. De underestimerer konsekvent veksten i innvandrerbefolkningen. Historisk har realveksten i innvandrerbefolkningen overgått prognosene med 20–40 %. Akkumulert blir det et enormt avvik fra SSBs prognoser.

Hvorfor gjør SSB den samme feilen år etter år? Hvorfor trekker forutsetningene i deres modeller systematisk i en bestemt retning? Dét er så påfallende at det både fornuftsmessig og statistisk sett må skyldes at dette gjøres med overlegg.

SSB ønsker åpenbart å fremstille veksten i den ikke-vestlige innvandrerbefolkningen som mindre enn det den er! SSB fører oss bevisst bak lyset!

Når vi samtidig erfarer at alt tallmateriale vedrørende innvandrerkriminalitet, overforbruk av sosiale ytelser og andre forhold som kan oppfattes negativt, er grunnleggende mangelfullt, inkonsistent og vanskelig tilgjengelig, understøtter det påstanden om at SSB har en politisk agenda.

Når SSB plent nekter å regne på hva den ikke-vestlige innvandringen egentlig koster, og lager brudulje når noen andre gjør det, understøtter det påstanden om at SSB er politisk styrt.

Tidligere direktør i SSB Christine Meyer (H) sa rett ut til DN i oktober 2017 «at innvandringsregnskapet var et sårt punkt, og at hvis jeg hadde fått saken på mitt bord første gang, ville jeg stilt spørsmål om dette var riktig ut fra en etisk vurdering.»

Hun begrunnet dette med SSBs etiske regler fra 2007, som sier at «medarbeidere i SSB skal unngå å utarbeide undersøkelser eller formidle resultater slik at enkeltpersoner eller grupper blir skadelidende.»

Meyer ble sparket og SSBs etiske regler revidert i 2018. Praksis synes imidlertid å være uendret. Vi blir fortsatt systematisk villedet når det gjelder befolkningsprognosene og innvandringen.

Mye tyder imidlertid på at vi også blir villedet når det gjelder sentrale fakta knyttet til den økonomiske politikken, slik som sysselsettingen og prisstigningen.

Det er jo ikke slik det skal være i et demokrati. Forvaltningen skal være objektiv og upartisk. For hvordan skal velgerne kunne ta opplyste valg dersom vi systematisk blir villedet på de mest sentrale områdene som berører oss alle?

Det er slik dypstaten fungerer i Norge."

[freedomseeker]

Mbappe09 skrev (På 11.10.2025 den 19.30):

Problemet er arabere og nord-afrikanere. 

Uregulert innvandring fra Øst-Europa fører til inntektsutjevning mellom landene, høyere boligpriser og storstilt eksport av sosiale ytelser.

Danmark har strengere regler for arbeidsinnvandring, også fra andre EØS-land enn det Norge har. De begrenser tilgangen til varig oppholdstillatelse og stiller strengere krav for å få slik tillatelse. I tillegg har de innført regelverk som hindrer at arbeidsinnvandrere mottar sosiale ytelser.

Høy innvandring fra Øst-Europa var også en av hovedårsakene til at Storbritannia valgte å forlate EU. Nå som EØS området er utvidet til å omfatte Romania, vil vi sannsynligvis se at stadig flere rumenere kommer til Norge og får rettigheter her.

[Klote]

freedomseeker skrev (5 timer siden):

Uregulert innvandring fra Øst-Europa fører til inntektsutjevning mellom landene, høyere boligpriser og storstilt eksport av sosiale ytelser.

Danmark har strengere regler for arbeidsinnvandring, også fra andre EØS-land enn det Norge har. De begrenser tilgangen til varig oppholdstillatelse og stiller strengere krav for å få slik tillatelse. I tillegg har de innført regelverk som hindrer at arbeidsinnvandrere mottar sosiale ytelser.

Høy innvandring fra Øst-Europa var også en av hovedårsakene til at Storbritannia valgte å forlate EU. Nå som EØS området er utvidet til å omfatte Romania, vil vi sannsynligvis se at stadig flere rumenere kommer til Norge og får rettigheter her.

Vestens undergang er farlig nære. Norge er som vanlig i front, med våre enormt kostbare velferdsordninger som gjelder helt til sørspissen av Afrika, og til Afghanistan i øst. Om dette fortsetter gir det veldig dårlige odds å bette på at det norske samfunnet kollapser inne 10-15 år. Kronekursen er termometeret som forteller mye om pasientens tilstand.

[Hugo_Hardnuts]

freedomseeker skrev (15 timer siden):

Uregulert innvandring fra Øst-Europa fører til inntektsutjevning mellom landene, høyere boligpriser og storstilt eksport av sosiale ytelser.

Gjør den det? Handler det ikke primært om at de østeuropeiske landene, særlig Polen, har hatt en enorm vekst de siste tiårene, noe som henger mest sammen med økonomiske og politiske reformer post Sovjet-tiden? At mange briter la skylden på arbeidsinnvandring fra Øst-Europa for økonomiske vansker, er heller ikke et bevis for at det var riktig, og Brexit har da heller ikke vist seg å være noe saliggjørende for landet. Det overser også at Storbritannia har vært et land som lenge har vært preget av store sosioøkonomiske forskjeller, lenge før østeuropeiske arbeidsinnvandrere begynte å reise dit.

Jeg vet ikke hvem du sikter til med "dypstaten", men det har vært publisert flere rapporter fra det offentlige som har problematisert høy innvandring, særlig fra MENA, bla. Brochmann 2-utvalget. Hvem leverte tallgrunnlaget for for dette utvalgets arbeid? Jo, hovedsakelig SSB: https://www.aftenposten.no/norge/i/WGGnQ/faktaene-om-innvandring-som-skremmer-og-beroliger