Er Trumps politikk så mye verre enn vårt system?

[Lyncs]

Det er vel mye av det samme som skjer i vårt land, men pga. at våre politikere og påtalemyndigheter klarer å kamuflere denslags urett ved hjelp av konstruktiv og sleip retorikk, så får Trumps politikk tilsynelatende store kontraster.

Jeg tenker da f.eks på alle dem som har blitt oppsagt av ledelsen i helsesektoren pga. at de har varslet om uregelmessigheter i systemet og som har gjort pasienter skadelidende. Oppsigelsesgrunnen er da illojalitet. Enkelte av de oppsagte har i ettertid også prøvd sakene i rettsapparatet uten å få medhold der. Det samme gjelder forøvrig ansatte i politiet og en del andre offentlige bedrifter.

Offentlige ansatte i vårt land går også fri for straff for bl.a. uaktsomme drap ved at det i slike tilfeller kun gies en foretaksbot, dvs. en symbolsk straff der staten selv betaler en bot til seg selv.

Politikere som blir tatt for tyveri eller andre lovbrudd får veldig ofte tilkjent en offerrolle. "Det var et rop om hjelp" el.l. og så er de renvasket.

En gang for en del år tilbake fikk en god del politifolk påtaleunnlatelse etter å ha blitt avslørt i å ha svindlet staten for moms og skatt i forbindelse med noen vekteroppdrag de påtok seg i fritiden. Det ble riktignok en del reaksjoner på det i leserinnlegg i TV2s nettavis men uten at det resulterte i noe som helst.

Avdankede politikere fra venstresiden får av en eller annen merkelig grunn høye stillinger i ettertid til tross for at de egentlig ikke har noen forutsetning til denslags arbeid.

Detter vel bare noen få eksempler på at vi har nok av svin på skogen her hjemme som burde bekjempes før vi kritiserer andre, og hvorfor går vi ikke til angrep på vårt eget system på samme måte? Er vi en nasjon av blåøyde og naive individer som er uten evne til å rydde opp i vårt eget system først?

Endret 3. februar av Lyncs

[Rhabagatz]

25 minutes ago, Lyncs said:

Detter vel bare noen få eksempler

Nei, det er ikke eksempler. Eksempler hadde vært konkrete tilfeller med kildehenvisning.

Dette er påstander om angivelige hendelser.

[Pop]

Om du tar utgangspunkt i at trump er ultranasjonalistisk, ultraproteksjonistisk og -isolasjonistisk, sett mot Norge som er ekstremt avhengig av handelspartnere og andre samarbeidspartnere i store deler av verden.... Så går du gjennom tiltakene som disse to partene da må gjøre og sammenligner.

[Mr.M]

Lyncs skrev (6 timer siden):

Det er vel mye av det samme som skjer i vårt land, men pga. at våre politikere og påtalemyndigheter klarer å kamuflere denslags urett ved hjelp av konstruktiv og sleip retorikk, så får Trumps politikk tilsynelatende store kontraster.

delvis enig, hvis vi utvider det til Europa som helhet. Man kan ta mye av det Trump foreslår, og finne paralleller på lignende hos oss, men det blir presentert på en annen måte og går mer under radaren.

[VifteKopp]

Lyncs skrev (6 timer siden):

Det er vel mye av det samme som skjer i vårt land, men pga. at våre politikere og påtalemyndigheter klarer å kamuflere denslags urett ved hjelp av konstruktiv og sleip retorikk, så får Trumps politikk tilsynelatende store kontraster.

Jeg tenker da f.eks på alle dem som har blitt oppsagt av ledelsen i helsesektoren pga. at de har varslet om uregelmessigheter i systemet og som har gjort pasienter skadelidende. Oppsigelsesgrunnen er da illojalitet. Enkelte av de oppsagte har i ettertid også prøvd sakene i rettsapparatet uten å få medhold der. Det samme gjelder forøvrig ansatte i politiet og en del andre offentlige bedrifter.

Eksempler?

Sitat

Offentlige ansatte i vårt land går også fri for straff for bl.a. uaktsomme drap ved at det i slike tilfeller kun gies en foretaksbot, dvs. en symbolsk straff der staten selv betaler en bot til seg selv.

Eksempler?

Sitat

Politikere som blir tatt for tyveri eller andre lovbrudd får veldig ofte tilkjent en offerrolle. "Det var et rop om hjelp" el.l. og så er de renvasket.

Eksempler?

Sitat

En gang for en del år tilbake fikk en god del politifolk påtaleunnlatelse etter å ha blitt avslørt i å ha svindlet staten for moms og skatt i forbindelse med noen vekteroppdrag de påtok seg i fritiden. Det ble riktignok en del reaksjoner på det i leserinnlegg i TV2s nettavis men uten at det resulterte i noe som helst.

Eksempel?

Sitat

Avdankede politikere fra venstresiden får av en eller annen merkelig grunn høye stillinger i ettertid til tross for at de egentlig ikke har noen forutsetning til denslags arbeid.

Eksempler?

[joandreas]

Trumps politikk er mer motsatt av å tro de andre landene ikke tar igjen på noe.

egentlig vanskelig vite om annen politikk fungerer da man ikke vet fasiten.

 

[Lyncs]

VifteKopp skrev (2 timer siden):

Eksempler?

Eksempler?

Eksempler?

Eksempel?

Eksempler?

Har du sovet deg gjennom livet? Dersom du ikke orker å oppdatere deg selv gjennom å følge med i nyhetsbildet, da har du vel heller ikke noen forutsetting til å delta i slike diskusjoner.

[Lyncs]

Mr.M skrev (2 timer siden):

delvis enig, hvis vi utvider det til Europa som helhet. Man kan ta mye av det Trump foreslår, og finne paralleller på lignende hos oss, men det blir presentert på en annen måte og går mer under radaren.

Trump kan sammenlignes med en sosiopat som er mer impulsiv i forhold til våre politikere som er mye mer utspekulert og bruker lang tid på å formulere retorikken på en tilforlatelig måte for å rettferdiggjøre det hele.

[VifteKopp]

Lyncs skrev (3 minutter siden):

Har du sovet deg gjennom livet? Dersom du ikke orker å oppdatere deg selv gjennom å følge med i nyhetsbildet, da har du vel heller ikke noen forutsetting til å delta i slike diskusjoner.

Det burde da ikke være så vanskelig å vise til hvilke saker du refererer til, så andre faktisk kan undersøke om det er noe hold i påstandene dine? 

Altså, hvem er disse venstrevridde politikerne som har fått stillinger de ikke er kvalifisert til? 

[Tussi]

VifteKopp skrev (1 minutt siden):

Det burde da ikke være så vanskelig å vise til hvilke saker du refererer til, så andre faktisk kan undersøke om det er noe hold i påstandene dine? 

Altså, hvem er disse venstrevridde politikerne som har fått stillinger de ikke er kvalifisert til? 

Sandra Borch?

[VifteKopp]

Tussi skrev (9 minutter siden):

Sandra Borch?

Er ikke hun fremdeles på Stortinget?

[rabler]

16 minutes ago, Lyncs said:

Har du sovet deg gjennom livet? Dersom du ikke orker å oppdatere deg selv gjennom å følge med i nyhetsbildet, da har du vel heller ikke noen forutsetting til å delta i slike diskusjoner.

Ingen eksempler, nei.

Nå er jeg jammen overrasket gitt 🙄

[Lyncs]

VifteKopp skrev (11 minutter siden):

Det burde da ikke være så vanskelig å vise til hvilke saker du refererer til, så andre faktisk kan undersøke om det er noe hold i påstandene dine? 

Altså, hvem er disse venstrevridde politikerne som har fått stillinger de ikke er kvalifisert til? 

Veldig mange av dem, men som et par eksempler kan jeg nevne Kristin Halvorsen som i dag har en direktørstilling og Karita Bekkemellem som nå er ansatt i sin andre direktørstilling.

[rabler]

11 minutes ago, Tussi said:

Sandra Borch?

Venstrevridd???

[Tussi]

VifteKopp skrev (4 minutter siden):

Er ikke hun fremdeles på Stortinget?

Joda. Men ikke Minister for høyere utdanning

[rabler]

1 minute ago, Lyncs said:

Veldig mange av dem, men som et par eksempler kan jeg nevne Kristin Halvorsen som i dag har en direktørstilling og Karita Bekkemellem som nå er ansatt i sin andre direktørstilling.

Og det er de ikke kvalifisert for fordi…?

[Lyncs]

rabler skrev (2 minutter siden):

Ingen eksempler, nei.

Nå er jeg jammen overrasket gitt 🙄

jeg kan godt gi deg et eksempel siden du tilsynelatende er ute av stand til å orientere deg selv. Vassdalsulykked der 16 soldater omkom i en skredulykke pga at en befalsperson beordret dem ut i dette området  til tross for at han ble advart om skredfaren Saken kom opp i retten som kom til den konklusjon at dette var uaktsomt drap. Den militære avdelingen ble ilagt en bot på kr. 50 000.- mens syndebukken gikk fri.

[Lyncs]

rabler skrev (4 minutter siden):

Og det er de ikke kvalifisert for fordi…?

Fordi det finnes andre personer med bedre utdannelse og erfaring i de bransjene som er bedre kvalifisert.

[Tussi]

Lyncs skrev (Akkurat nå):

Fordi det finnes andre personer med bedre utdannelse og erfaring i de bransjene som er bedre kvalifisert.

De er nok også valgt oga sitt nettverk, som jo også er en kvalifikasjon

[Lyncs]

Tussi skrev (Akkurat nå):

De er nok også valgt oga sitt nettverk, som jo også er en kvalifikasjon

På hvilken måte da mener du? At de har partiboken i orden?