Ove38 Skrevet fredag kl 22:27 Skrevet fredag kl 22:27 (endret) 8 minutes ago, Imaginacíon said: Hvordan er disse landene noe bedre enn Iran? Er det noe bedre å forby hijab for de som vil bruke det enn å påby det for de som ikke vil bruke det? Iran har i praksis sluttet med hijabpåbud i de progressive delene av landet da det ikke blir håndhevet. Akkurat som de krever at deres lov skal følges, må vi svare med at vår lov skal følges. At loven er noe som skal følges, er noe de veldig godt av erfaring skjønner. Det et bare å sette hardt mot hardt. Endret fredag kl 22:30 av Ove38 1
wampster Skrevet fredag kl 22:28 Skrevet fredag kl 22:28 freedomseeker skrev (Akkurat nå): Dette er ikke gjeld/lån i tradisjonell forstand, det er snakk om obligasjoner. Dersom alle landene i Europa(f.eks) skulle ønske å selge disse obligasjonene samtidig, ville verdien av obligasjonene falt betydelig, og man ville ikke fått igjen det man opprinnelig betalte inn. Japan alene kunne senket det amerikanske obligasjonsmarkedet, om de ønsket. Trenger ikke hele Europa til det 3
Snikpellik Skrevet fredag kl 22:28 Skrevet fredag kl 22:28 (endret) Maabren skrev (3 minutter siden): For min egen del kan alt av religiøst holdast privat og såleis fjernast fra det offentlige rom. Det gir mindre å krangle om og ein betre kvardag for alle. At staten skal bestemme hva folk skal få lov til å ha på seg høres mer ut som Iran enn et fritt land som Norge. La folk gå med akkurat hva de vil, enten det er hijab, kors eller kippa med mindre de er på jobb for politiet o.l. Endret fredag kl 22:29 av Snikpellik 4
Boing_80 Skrevet fredag kl 22:30 Skrevet fredag kl 22:30 https://www.vg.no/video/351915/ny-video-skal-vise-ice-agentens-opptak?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row4_pos1&utm_medium=dre-69615b27f7a6633178154347&utm_campaign=overlay-main-desktop Det disse kvinnene gjør er ikke god nok grunn til å drepe noen med våpen. 2
freedomseeker Skrevet fredag kl 22:32 Skrevet fredag kl 22:32 (endret) wampster skrev (12 minutter siden): Japan alene kunne senket det amerikanske obligasjonsmarkedet, om de ønsket. Trenger ikke hele Europa til det Ja, i teorien. Edit: Det vil også så klart påvirke verdiene til alle obligasjonene, ikke bare Japans. Sånn sett kan det være lurt å selge først. Men det er i teorien, er det ett land som ikke vil selge amerikanske statsobligasjoner, så er det nettopp Japan. Kina eier også mange obligasjoner og har mer geopolitisk å tjene på å selge dem. Endret fredag kl 22:40 av freedomseeker
Ove38 Skrevet fredag kl 22:34 Skrevet fredag kl 22:34 4 minutes ago, wampster said: Japan alene kunne senket det amerikanske obligasjonsmarkedet, om de ønsket. Trenger ikke hele Europa til det Det er nettopp dette tullet om senke USA som har ført til Trump og det USA vi idag har. Ris til egen bak.
Boing_80 Skrevet fredag kl 22:36 Skrevet fredag kl 22:36 Et slående eksempel på dette var tekstmeldingen som Nato-sjef Mark Rutte sendte til Trump i sommer – og som Trump offentliggjorde: «Gratulerer, og takk for din handlekraft i Iran, det var virkelig ekstraordinært og noe ingen annen turte å gjøre. Dette gjør oss alle tryggere», skrev Rutte. https://www.vg.no/nyheter/i/K8y32M/frankrike-og-tyskland-med-hard-trump-kritikk-verdimessig-sammenbrudd Så Iran kan ofres for at feigingen Rutte kan føle seg trygg. Faens imbesil! 1
BadCat Skrevet fredag kl 22:36 Skrevet fredag kl 22:36 2 hours ago, wampster said: 🤣 Kjører ikke med bilbelte du da? Ingen vits i det vel. 👌 edit: Trenger ikke redningsvest på sjøen heller. Refleks i mørket som fotgjenger -> absolutt unødvendig Hjelm når man sykler -> tåpelig Er jo bare å forutse alt på forhånd... Det er forskjell på å være synsk og på å lese forhold og trafikkbildet. Det er heller ikke snakk om å være uforsiktig. 1
Ove38 Skrevet fredag kl 22:38 Skrevet fredag kl 22:38 4 minutes ago, Boing_80 said: https://www.vg.no/video/351915/ny-video-skal-vise-ice-agentens-opptak?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row4_pos1&utm_medium=dre-69615b27f7a6633178154347&utm_campaign=overlay-main-desktop Det disse kvinnene gjør er ikke god nok grunn til å drepe noen med våpen. De provoserte feil mann. Alle ICE agenter er ikke like. 1
wampster Skrevet fredag kl 22:39 Skrevet fredag kl 22:39 BadCat skrev (Akkurat nå): Det er forskjell på å være synsk og på å lese forhold og trafikkbildet. Det er heller ikke snakk om å være uforsiktig. Så enig altså. Jeg leser alltid trafikkbildet riktig når det kommer noen over i motgående i en sving eller velger å uten videre svinge over dobbel sperrelinje. Også har du de som forviller seg inn i motgående på E18 etc fra tid til tid. Alltid fått det med meg, ofte før det skjer til og med 1
Godjul Skrevet fredag kl 22:39 Skrevet fredag kl 22:39 Boing_80 skrev (2 minutter siden): Så Iran kan ofres for at feigingen Rutte kan føle seg trygg. Faens imbesil! Morsomt at du snakker om at ICE ikke trengte å skyte en kvinne samtidig som du forsvarer Iran. Ringer navnet Mahsa Amini en bjelle? 3 1
Tussi Skrevet fredag kl 22:40 Skrevet fredag kl 22:40 Ove38 skrev (2 timer siden): Prøv å provosere norsk politi på samme måte og se hva som skjer med deg. Hvis noen prøver å kjøre fra norsk politi blir det lagt ut en spikermatte, de blir ikke henrettet Snylter skrev (40 minutter siden): Du tar feil. Illegale innbyggere er det, det er i stor grad folk som bor i USA. Akkurat som jødene i Europa sent 30-tall til 1945. Vel, er man illegal når man kommer til landet er det noe annet enn det nazistene gjorde, man kan ikke ha fri bevegelse i hele verden 1
AtterEnBruker Skrevet fredag kl 22:41 Skrevet fredag kl 22:41 Boing_80 skrev (7 minutter siden): https://www.vg.no/video/351915/ny-video-skal-vise-ice-agentens-opptak?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row4_pos1&utm_medium=dre-69615b27f7a6633178154347&utm_campaign=overlay-main-desktop Det disse kvinnene gjør er ikke god nok grunn til å drepe noen med våpen. Det gjør egentlig saken værre. Han skjøt henne ikke fordi tryggheten hans var truet. Han skjøt henne fordi hans autoritetsstatus var truet. Så han statuerte et eksempel. 4 1
Boing_80 Skrevet fredag kl 22:41 Skrevet fredag kl 22:41 (endret) Godjul skrev (14 minutter siden): Morsomt at du snakker om at ICE ikke trengte å skyte en kvinne samtidig som du forsvarer Iran. Ringer navnet Mahsa Amini en bjelle? Det er ikke grunn god nok til å starte en krig der mange uskyldige vil dø. Iran har ikke angrepet USA. Dessuten er det ingen som bryr seg om iranere, verken i USA eller i Norge. Og i alle fall ikke her på forumet. Folk flest vil ikke se forskjell på en iraner og en tyrker og ha sine fordommer klare. Begge vil bli trolig bli diskriminert i arbeidslivet. Ene heter Ali, den andre Erkan. Så det er bare piss at det norske folket er så opptatt av iranernes frihet. Ringer det en bjelle; Stor-Israel? https://no.wikipedia.org/wiki/Israels_land Endret fredag kl 22:55 av Boing_80 2
Tussi Skrevet fredag kl 22:41 Skrevet fredag kl 22:41 Godjul skrev (Akkurat nå): Morsomt at du snakker om at ICE ikke trengte å skyte en kvinne samtidig som du forsvarer Iran. Ringer navnet Mahsa Amini en bjelle? Hun het Jina Amini, Iran lot henne ikke engang få verdigheten å nevnes med sitt riktige navn fordi det er kurdisk. Men jeg tror ikke han tar ironien nei 2
Boing_80 Skrevet fredag kl 22:42 Skrevet fredag kl 22:42 AtterEnBruker skrev (Akkurat nå): Det gjør egentlig saken værre. Han skjøt henne ikke fordi tryggheten hans var truet. Han skjøt henne fordi hans autoritetsstatus var truet. Så han statuerte et eksempel. Det unnskylder ikke drap.
Tussi Skrevet fredag kl 22:43 Skrevet fredag kl 22:43 Boing_80 skrev (Akkurat nå): Det er ikke grunn god nok til å starte en krig der mange uskyldige vil dø. Dessuten er det ingen som bryr seg om iranere, verken i USA eller i Norge. Og i alle fall ikke her på forumet. Ringer det en bjelle; Stor-Israel? Hvor mange overgrep mot det iranske folket, deres kvinner og minoriteter skal forsvares med "se på Israel"? JIN JIYAN AZADI! 3
Godjul Skrevet fredag kl 22:44 Skrevet fredag kl 22:44 (endret) Boing_80 skrev (2 minutter siden): Det er ikke grunn god nok til å starte en krig der mange uskyldige vil dø. Dessuten er det ingen som bryr seg om iranere, verken i USA eller i Norge. Og i alle fall ikke her på forumet. Ringer det en bjelle; Stor-Israel? Stor-Israel? Hvor er det? Israel er på størrelse med et stort norsk fylke til tross for at de har militærmakt nok til å ta over store deler av Jordan,Syria,Libya etc etc. Men jeg er klar over at det mange som sprer spinnville konspirasjoner om den jødiske staten ja. Hint hint Endret fredag kl 22:44 av Godjul 3
wampster Skrevet fredag kl 22:45 Skrevet fredag kl 22:45 AtterEnBruker skrev (2 minutter siden): Han skjøt henne fordi hans autoritetsstatus var truet. Så han statuerte et eksempel. Sjekker grunnloven.. truet autoritetsstaus, grunnlag til drap... Fant ikke noe jeg, kan du vise til hvor det står at det er lovlig? Drepe for å statuere et eksempel, altså 2
Boing_80 Skrevet fredag kl 22:45 Skrevet fredag kl 22:45 (endret) Og Israelvennene kommer så fort det blir litt negativitet rundt terrorstaten. Slår aldri feil. Europas elendige samvittighet overfor jødene gjør at folk ukritisk støtter Israel uansett hva. Endret fredag kl 22:50 av Boing_80 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå