Hvorfor får avskummet Arfan Bhatti privatfly "hjem"?

[shockorshot]

Altså hvis en terroristfaen hjelper et terroristangrep i Norge som tar en rekke liv og skader enda fler, så forventer jeg at personen blir straffeforfulgt selv om personen rømmer ut av Norges grenser. 

Jeg fatter ikke at folk putter penger over dette eller synes det er viktigere å ikke ha personen her enn at han får straffen som fortjent.

Endret 4. mai av shockorshot

[FriskLuft]

Gaea skrev (3 timer siden):

...men..ehm.. hvordan ellers får vi han hjem? Jeg tror ikke ikke vanlige folk hadde vært så gira på å ta fly hjem sammen med en terrorist...men det er bare meg

Hvorfor skal vi få han hjem? 

Han vil ikke bidra med å forklare seg uansett..og han blir bare en utgift for landet..og på toppen av det hele så får han selv det mye bedre i fengsel i Norge enn det han hadde i Pakistan. Det er så invers vinn-vinn man kan få det for Norge..For han er det vinn-vinn. Norske politikere vil jo fremstå som idioter og skjule seg bak ord som rettstat osv..Nei,hadde vært bedre om han bare hadde blitt i pakistan

[Camlon]

Hadde han blitt sendt motsatt vei, så hadde ikke Pakistan betalt regningen, så hvorfor betaler Norge for privatfly for å deporterte Bhatti til Norge?

[shockorshot]

20 minutes ago, Camlon said:

Hadde han blitt sendt motsatt vei, så hadde ikke Pakistan betalt regningen, så hvorfor betaler Norge for privatfly for å deporterte Bhatti til Norge?

Hvis han hadde blitt utlevert til Pakistan pga. straffeforfølging så hadde ikke Pakistan betalt for transporten? Har du noen som helst grunnlag for påstå det? Og nei, det å kaste ut innvandrere fra landet pga. oppholdstillatelsen forsvinner er ikke det samme som å utlevere til et annet land pga. straffeforfølging i det landet.

[fivebigcities]

35 minutes ago, shockorshot said:

Altså hvis en terroristfaen hjelper et terroristangrep i Norge som tar en rekke liv og skader enda fler, så forventer jeg at personen blir straffeforfulgt selv om personen rømmer ut av Norges grenser. 

Jeg fatter ikke at folk putter penger over dette eller synes det er viktigere å ikke ha personen her enn at han får straffen som fortjent.

Er det en mistillit til at norske myndigheter faktisk vil greie å gi han den reaksjonen du mener at han fortjener for terrorangrepet den 25. juni 2022 som ligger i bunn her?

[Simen1]

shockorshot skrev (37 minutter siden):

Altså hvis en terroristfaen hjelper et terroristangrep i Norge som tar en rekke liv og skader enda fler, så forventer jeg at personen blir straffeforfulgt selv om personen rømmer ut av Norges grenser. 

Jeg fatter ikke at folk putter penger over dette eller synes det er viktigere å ikke ha personen her enn at han får straffen som fortjent.

Insinuerer du at det er umulig å ha to tanker i hodet på en gang?

[shockorshot]

1 minute ago, fivebigcities said:

Er det en mistillit til at norske myndigheter faktisk vil greie å gi han den reaksjonen du mener at han fortjener for terrorangrepet den 25. juni 2022 som ligger i bunn her?

Nei på ingen måte, jeg synes de gjør helt rett i å frakte Bhatti hit slik at han får sin tid i rettsalen, og hvis (forhåpentligvis) han blir dømt, en dom verdig en rettstat som Norge.

[shockorshot]

Just now, Simen1 said:

Insinuerer du at det er umulig å ha to tanker i hodet på en gang?

Når alternativet er å ikke frakte han i det hele tatt til Norge, ja.

[fivebigcities]

2 minutes ago, shockorshot said:

Nei på ingen måte, jeg synes de gjør helt rett i å frakte Bhatti hit slik at han får sin tid i rettsalen, og hvis (forhåpentligvis) han blir dømt, en dom verdig en rettstat som Norge.

Ok. Det var bare jeg som leste et sinne i innlegget ditt, og som tenkte at det egentlig dreide seg om noe annet. Hvorvidt det er noen her inne som setter penger over det å hente Bhatti tilbake og stille han for ansvar, må jo gå ut på det samme for deg, tenkte jeg.

"Mistillit" var vel heller ikke helt det riktige ordet. "Frykt" ville ha vært bedre.

[shockorshot]

10 minutes ago, fivebigcities said:

Ok. Det var bare jeg som leste et sinne i innlegget ditt, og som tenkte at det egentlig dreide seg om noe annet. Hvorvidt det er noen her inne som setter penger over det å hente Bhatti tilbake og stille han for ansvar, må jo gå ut på det samme for deg, tenkte jeg.

"Mistillit" var vel heller ikke helt det riktige ordet. "Frykt" ville ha vært bedre.

Her er det nok bare du som har lest feil gitt. Jeg er en stor forkjemper for at Norge skal være og er en rettstat.

Endret 4. mai av shockorshot

[fivebigcities]

25 minutes ago, shockorshot said:

Jeg er en stor forkjemper for at Norge skal være en rettstat.

Det var jo nettopp det jeg også tenkte.

[trikola]

Simen1 skrev (55 minutter siden):

En så dyr rettsak avslører nok en gang et offentlig sløseri uten magemål, fordi advokatbransjen fråtser i at sånne saker holder liv i bransjen og presser opp timeprisene. Det er helt vanvittig. Noen bør sette ned foten og kreve at saken avgjøres i løpet av maks 3 dager med maks 30 dagsverk i kostnader. Bhatti bør kastes i en billig kald celle og få billig mat, ikke noe luksus, Playstation og TV. Pengebruken på han bør ikke prioriteres over uskyldige nordmenn som virkelig trenger offentlige midler for å få en verdig livskvalitet.

Etter det hva jeg har lest fra deg i det siste, ville det ikke forundre meg om ditt valg var 'skyting på stedet'.

Svært billig: bøddel på turistklasse t/r Pakistan koster nesten ingenting sammenliknet med å kaste bort rettsstat-omkostninger.

[Camlon]

42 minutes ago, shockorshot said:

Hvis han hadde blitt utlevert til Pakistan pga. straffeforfølging så hadde ikke Pakistan betalt for transporten? Har du noen som helst grunnlag for påstå det? Og nei, det å kaste ut innvandrere fra landet pga. oppholdstillatelsen forsvinner er ikke det samme som å utlevere til et annet land pga. straffeforfølging i det landet.

Det jeg skrev var at hvis han ble deportert til Pakistan så ville ikke Pakistan betale.

Jeg antar at Norge ikke ønsker at han returnerer til Norge. Hvis vi faktisk vil ha han, så er norske myndigheter dummere enn jeg trodde.

[anomys]

Simen1 skrev (1 time siden):

Dette voldsomme sløseriet vil gå ut over ting Norge trenger. Psykisk helsevern, eldrehjemsplasser, tilbud for ungdommer, kriminalitetsbekjempelse etc.

En så dyr rettsak avslører nok en gang et offentlig sløseri uten magemål, fordi advokatbransjen fråtser i at sånne saker holder liv i bransjen og presser opp timeprisene. Det er helt vanvittig. Noen bør sette ned foten og kreve at saken avgjøres i løpet av maks 3 dager med maks 30 dagsverk i kostnader. Bhatti bør kastes i en billig kald celle og få billig mat, ikke noe luksus, Playstation og TV. Pengebruken på han bør ikke prioriteres over uskyldige nordmenn som virkelig trenger offentlige midler for å få en verdig livskvalitet.

Advokatlønninger, Lønn | Ny prisliste for norsk toppadvokater: 6250 kroner per time (nettavisen.no)

 år 2020 tall.  Advokaten Bhatti er tildelt er ikke noe å kimse av.

Så spørs det da hvor lenge de vil dra ut saken for å gni mest mulig penger her. 

Krekar kostet norge nok også. Og oppholdet for alle de 47 slektningene hans som nok er på trygd de også

 

[shockorshot]

44 minutes ago, Camlon said:

Det jeg skrev var at hvis han ble deportert til Pakistan så ville ikke Pakistan betale.

Jeg antar at Norge ikke ønsker at han returnerer til Norge. Hvis vi faktisk vil ha han, så er norske myndigheter dummere enn jeg trodde.

Han blir jo ikke depotert til norge, han blir utlevert til Norge. Det er jo ganske stor forskjell for på den første varianten så må mottagerlandet (u)frivillig motta den som er sendt ut, mens i det andre eksempelet så er det mottakerlandet som krever en person sendt.

Vi vil ha han til Norge på samme måte som vi ville hatt Breivik utlevert til Norge, hvis han hadde rømt til utlandet etter terroristangrepet. Det er ikke slik at det er carte blanche for terrorister å utføre et terroristangrep i Norge og leve livets gode dager fri, så lenge man greier å rømme til utlandet etterpå. Til sammenligning, USA gikk til krig mot et helt annet land fordi de ikke ville utlevere terrorister slik at de kunne bli straffeforfulgt etter 9/11. 

Endret 4. mai av shockorshot

[Snikpellik]

Fantastisk at vi endelig har fått den terroristen tilbake til Norge.

Skjønner at det ikke er enkelt å få til siden vi ikke har utleveringsavtale med Pakistan.

Nå kan han straffeforfølges her, som er veldig godt nytt for alle ofrene.

Hvordan han fraktes hit og hva det koster driter jeg i så lenge det gjøres raskt og trygt for de involverte. Hvis det krever «privatfly» så gjør ikke det noe. Det viktigste er at han endelig er i norske hender.

Endret 4. mai av Snikpellik

[Simen1]

shockorshot skrev (1 time siden):

Når alternativet er å ikke frakte han i det hele tatt til Norge, ja.

Så du tar tak i et av de mest ytterliggående uttalelsene i tråden og bruker det til å påstå at det ikke finnes kompromisser der man kan tenke både økonomi og lov og rett på en gang? Da klassifiserer jeg din uttalelse som like ekstrem. Det er fullt mulig å se flere nyanser enn sort/hvitt. Det er fullt mulig å tenke både økonomi, rettssak, dom og straff på en gang. Spørsmålet er ikke hvorvidt vi skal velge sort eller hvitt, men hvilken grånyanse som er best for Norges innbyggere. Jeg er helt klar på at rettsaken og straffen kan gjøres på en god måte uten at millionene trenger å renne ut i strie strømmer bare fordi en grådig advokatbransje elsker å bade i penger.

[Sovna]

shockorshot skrev (2 timer siden):

Altså hvis en terroristfaen hjelper et terroristangrep i Norge som tar en rekke liv og skader enda fler, så forventer jeg at personen blir straffeforfulgt selv om personen rømmer ut av Norges grenser. 

Jeg fatter ikke at folk putter penger over dette eller synes det er viktigere å ikke ha personen her enn at han får straffen som fortjent.

Ja, hadde det enda vært så vel. Men han kommer dessverre ikke til å få noe straff som fortjent. 

Tipper man er redd for hevnaksjoner fra et mylder av lojale fans av denne terror-guruen. Tenker derfor at vi blir vitne til en rettssal med utelukkende smilende fjes og hyggelig toner.

[FriskLuft]

En straff skal virke preventivt. I denne konkrete saken vil enhver terrorist se at de er tjent med først å skaffe seg norsk statsborgerskap før de begår ugjerningen de drømmer om. Det er mao ikke preventivt for Norge å håndtere saken slik som i dette tilfelle. 

[shockorshot]

14 minutes ago, Simen1 said:

Så du tar tak i et av de mest ytterliggående uttalelsene i tråden og bruker det til å påstå at det ikke finnes kompromisser der man kan tenke både økonomi og lov og rett på en gang? Da klassifiserer jeg din uttalelse som like ekstrem. Det er fullt mulig å se flere nyanser enn sort/hvitt. Det er fullt mulig å tenke både økonomi, rettssak, dom og straff på en gang. Spørsmålet er ikke hvorvidt vi skal velge sort eller hvitt, men hvilken grånyanse som er best for Norges innbyggere. Jeg er helt klar på at rettsaken og straffen kan gjøres på en god måte uten at millionene trenger å renne ut i strie strømmer bare fordi en grådig advokatbransje elsker å bade i penger.

Sorry, men med en gang vi må justere hvordan vi håndholder lover og regler etter økonomi og hvem det er som skal få en rettferdig rettsak, så er vi ikke en rettstat lengre. Da har vi blitt en politistat.

Jeg synes det er rart at folk henger seg opp i hva som er underkant 750.000 (estimert pris for Bhaati's "privatfly"), men bryr seg lite om det at Norge under Vedum betalte 2.65 millarder for Mekanger som er over en milliard mer enn markedspris. Tenk hvor mange rettsaker mot terrorister du kunne hatt til den prisen og samtidig beholdt statusen som rettstat.