Krigshandlinger mellom Iran og Israel

[Camlon]

4 minutes ago, DukeNukem3d said:

Irans militære sier at deres drone- og rakettangrep mot Israel natt til søndag, oppnådde alle mål som ble satt. 

Dette er annen grunn til at Israel vil trolig svare. Iran lyver til sin egen befolkning om hvor bra angripet gikk. Om Israel ikke svarer, så vil tro at de kan gjøre lignende handlinger i fremtiden uten konsekvenser. Det som vil få dem til å forandre mening er hvis deres egne våpenfabrikker og lager eksploderer.

Endret 14. april av Camlon

[Entern]

The Very End skrev (Akkurat nå):

Vet du hva, ta dere sammen. Dere snøfnugg som messer om «Palestinavenner» ditt og datt for alt og alle som stiller kritiske spørsmål - ikke til jøder eller Israels rett til forsvar, men metodikk for krigføring - så fort noen påpeker at verden faktisk ikke er så sort hvitt så er dere de første til å hevde at vi tar side x eller y eller driver med usaklige personangrep. Denne konflikten er så mye mer enn en god eller dårlig side, eller de som er «på lag» med Israel eller Palestina.

Vi er snøfnugg? Ikke tale om. Det er ikke vi som går berserk når noen våger utfordre den offisielle norske fremstillingen (som Norge er ganske alene om i den siviliserte verden. ).
 

Stort sett hvert eneste usaklige personangrep i denne tråden har vært gjort av «Palestinavenner», du kan gå gjennom den og sjekke om du vil.

PS: ser du ikke tar avstand fra å bruke uttrykket «utviklingshemmet» i nedsettende betydning…

[DukeNukem3d]

The Very End skrev (1 minutt siden):

Vet du hva, ta dere sammen. Dere som messer om «Palestinavenner» ditt og datt for alt og alle som stiller kritiske spørsmål - ikke til jøder eller Israels rett til forsvar, men metodikk for krigføring - så fort noen påpeker at verden faktisk ikke er så sort hvitt så er dere de første til å hevde at vi tar side x eller y eller driver med usaklige personangrep. Denne konflikten er så mye mer enn en god eller dårlig side, eller de som er «på lag» med Israel eller Palestina. Utrykk som eksempelvis «palestinavenner» er et idiotisk utrykk. 

Du trengte da ikke føle deg truffet. Jeg uttalte meg bare utifra hva jeg har blitt fortalt av media og ja, palestinavenner, på forum opp igjennom. At det jeg har blitt fortalt ikke viste seg å stemme  gjorde det ekstra rørende for meg.

Du er sikkert ikke en av de som har et sort/hvitt bilde på konflikten?

[Entern]

Camlon skrev (1 minutt siden):

Dette er annen grunn til at Israel vil trolig svare. Iran lyver til sin egen befolkning om hvor bra angripe gikk. Om Israel ikke svarer så vil tro at de kan gjøre lignende handlinger i fremtiden uten konsekvenser. Det  som vil få dem til å forandre mening er hvis deres egne våpenfabrikker og lager eksploderer.

Jepp. Håper Israel følger Ukrainas gode eksempel og går etter våpenfabrikken o.l.

[Ørjanø]

Camlon skrev (45 minutter siden):

De visste ikke hva de ville ha treffe når de sendte så mange raketter og de kunne like så godt ha truffet en barnehage og tatt livet av 30 barn.

Ikke alle angriper som Israel. 

Har forresten Israel åpne barnehager på en lørdags kveld? Stengte de ikke ned det meste før angrepet også? 

[Entern]

Ørjanø skrev (Akkurat nå):

Ikke alle angriper som Israel. 

Rettelse: ikke alle fremstilles slik Israel fremstilles i norske media.

[The Very End]

14 minutes ago, Entern said:

Vi er snøfnugg? Ikke tale om. Det er ikke vi som går berserk når noen våger utfordre den offisielle norske fremstillingen (som Norge er ganske alene om i den siviliserte verden. ).
 

Stort sett hvert eneste usaklige personangrep i denne tråden har vært gjort av «Palestinavenner», du kan gå gjennom den og sjekke om du vil.

PS: ser du ikke tar avstand fra å bruke uttrykket «utviklingshemmet» i nedsettende betydning…

Jo, det er det. Men pekeleken gidder jeg ikke, vi er ikke 5 år gamle. Mediebildet internasjonalt eller nasjonalt har ikke vært en og samme, det er ikke kun et narrativ som fremmes. Om man tror det så har man rett og slett ikke fulgt godt nok med. 

Jeg tenker at det er helt legitimt å kalle uttaleser fra intelligente mennesker som idiotiske når de er det.

Men vi legger den ballen død. Jeg lar være å bruke T-ordet og så lar dere være å bruke P-ordet så blir diskusjonen triveligere og mer on-topic.

Endret 14. april av The Very End

[Ørjanø]

DukeNukem3d skrev (18 minutter siden):

Det var rørende å se USA, Storbritannia, Jordan og Saudi-Arabia være med på å skyte ned alt faenskapet som ble sendt fra Iran. Skulle man tro dekningen i Norge og palestinavenner så har Israel ingen venner og nedskytingen skulle logisk nok dermed først starte når det entret israelsk luftrom. Men det var ikke tilfelle. Det gikk så langt at Iran har truet med å angripe Jordan fordi de hjalp Israel med å skyte ned så mye (!)

Fantastisk at liv foreløpig ikke har gått tapt. Det beste som kan skje nå er at det iranske folk endelig blir befridd fra regimet som okkuperer makta der. De som henger homofile fra kraner og pisker kvinner for feil antrukket hijab. Dette er det alle bør håpe på.

Bra de beskyttet Israel for de siviles del. Synd de ikke gjør det samme med palestinere. Noen menneskeliv er visst mer verdt basert på om man er født i "riktig" land eller ikke. 

Nå vet ihvertfall Israel at de har beskyttelse rundt seg og ingen "fare" å eskalere krigen.

Du tenker at de skal bli befridd slik som palestinere? Hvordan synes du det går? 

[JK22]

Tussi skrev (1 time siden):

Israel kan selvsagt bruke atomvåpen i en eksistensiell krise, dette er for dumt

En "eksistensiell krise" må betyr at den angripende motparten har atomvåpen. Det er en forbrytelse mot menneskeheten om man bruke atomvåpen mot makter som ikke har det, hvilken er hovedmotivet for at russerne holdt tilbake mot Ukraina, og om man bruke atomvåpen mot statsløse militante og ubetydelige militærapparater som ikke er i stand til å beseire det sterkeste militærapparatet i Midtøsten. 

[Ørjanø]

Entern skrev (4 minutter siden):

Rettelse: ikke alle fremstilles slik Israel fremstilles i norske media.

Nei, ikke Israel..... Eller, det begynner så vidt å slå sprekker der å. Men finnes sikkert noen konspiratoriske medier rundt også, de som har "forstått" alt ingen har og alle andre er sauer.

[Camlon]

4 minutes ago, Ørjanø said:

Ikke alle angriper som Israel. 

Har forresten Israel åpne barnehager på en lørdags kveld? Stengte de ikke ned det meste før angrepet også? 

Så du har større tro på et prestestyre som drepte hundrevis av sine egne borgere for å stoppe demonstrasjoner enn et demokratisk land?

Og barnehage var bare et eksempel. Hva om de traff et barnehjem?

[DukeNukem3d]

Ørjanø skrev (15 minutter siden):

Bra de beskyttet Israel for de siviles del. Synd de ikke gjør det samme med palestinere. Noen menneskeliv er visst mer verdt basert på om man er født i "riktig" land eller ikke. 

Nå vet ihvertfall Israel at de har beskyttelse rundt seg og ingen "fare" å eskalere krigen.

Du tenker at de skal bli befridd slik som palestinere? Hvordan synes du det går? 

Å bygge bomberom for egen befolkning er Hamas sin oppgave. Å ikke føre egen befolkning inn i kriger og elendighet er også en av Hamas sine oppgaver.

Men det er en diskusjon for en annen tråd. Denne tråden handler om Iran vs Israel så da får vi vel nesten respektere det.

Jeg må også legge til: jeg fryktet hva jeg skulle våkne opp til idag. Jeg fryktet langt verre og mine innlegg bærer nok dermed preg av en viss lettelse.

Endret 14. april av DukeNukem3d

[KANE2009]

The Very End skrev (7 minutter siden):

Jeg tenker at det er helt legitimt å kalle uttaleser fra intelligente mennesker som idiotiske når de er det. Nå hører det med til historien at jeg redigerte utrykket til idiotisk.

Forhåpentligvis fordi du innser selv hvor idiotisk det er å bruke "tilbakestående" på en nedsettende måte i 2024 for deretter å hevde at det bare var et "kraftuttrykk".

[Maneto]

Entern skrev (14 minutter siden):

Vi er snøfnugg? Ikke tale om. Det er ikke vi som går berserk når noen våger utfordre den offisielle norske fremstillingen (som Norge er ganske alene om i den siviliserte verden. ).
 

Stort sett hvert eneste usaklige personangrep i denne tråden har vært gjort av «Palestinavenner», du kan gå gjennom den og sjekke om du vil.

PS: ser du ikke tar avstand fra å bruke uttrykket «utviklingshemmet» i nedsettende betydning…

Tiltredes. 

[ForTheEmperor]

Hvis det blir en storkrig mellom Israel og Iran, kan Israel uten amerikansk militærstøtte bekjempe det iranske regimet? 

[Ørjanø]

Camlon skrev (Akkurat nå):

Så du har større tro på et prestestyre som drepte hundrevis av sine egne borgere for å stoppe demonstrasjoner enn et demokratisk land?

Og barnehage var bare et eksempel. Hva om de traff et barnehjem?

Iran har ihvertfall ikke angrepet bhg, barnehjem, flykningsleir mm meg bekjent. 

 

 

[Camlon]

4 minutes ago, ForTheEmperor said:

Hvis det blir en storkrig mellom Israel og Iran, kan Israel uten amerikansk militærstøtte bekjempe det iranske regimet? 

USA har masse militære baser i områder. De vil bli tvunget til å involvere seg.

[DukeNukem3d]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

Jeg minner atter en gang om at personene som ble drept i Israels angrep på konsulatet i Syria, var Qud, inkludert den sansynelige hovedarkitekten bak 7 oktober-angrepet.

Iran har angrepet Israel over veldig, veldig lang tid nå, på mange forskjellige måter og mange forskjellige fronter.

Det Israel gjorde i Syria var ikke et angrep, men et svar på 7 oktober og nøytralisering av sjefen for Qud, som tilsvarer Irans CIA.

Har du en link på dette med hovedarkitekt bak 7.oktober-angrepet? Det var nytt for meg. Takk

[Maneto]

ForTheEmperor skrev (7 minutter siden):

Hvis det blir en storkrig mellom Israel og Iran, kan Israel uten amerikansk militærstøtte bekjempe det iranske regimet? 

Antakeligvis vil USA bli tvunget med. De har flere militærbaser i Midtøsten. Usa har vel sagt de ikke vil delta i angrep på Iran, men de forplikter seg til å forsvare Israel. Som de gjorde i natt. 

I natt så vi at blant annet Jordan skar ned missiler over eget luftrom. Blir det storkrig i Midtøsten er det mange som blir tvunget med, regner jeg med. Det er langt mellom Iran og Israel. 
 

La oss ikke håpe det eskalerer. 

[Camlon]

3 minutes ago, Ørjanø said:

Iran har ihvertfall ikke angrepet bhg, barnehjem, flykningsleir mm meg bekjent.

Iran drepte flere hundre tusen i krigen mot Irak, mange av dem var barn.