Krigshandlinger mellom Iran og Israel

[rabler]

17 minutes ago, Tussi said:

Hvor mange sivile liv ville gått tapt hvis det ble atomkrig mellom landene? Millioner.

Det er ikke en reell fare for atomkrig mellom Israel og Iran selv om Iran også får atomvåpen. 

 

1 hour ago, Tussi said:

Det å drepe forskere som er med på å utvikle atomvåpen som kan brukes mot en, det er selvforsvar,  hva internasjonal lov sier spiller ingen rolle når man er i fare for å bli utslettet 

Og igjen, dette er ikke et spill der man leker titt for tatt, slik enkelte synes å tro 

Det er faktisk helt utrolig hva slags ondskap du er villig til å lukke øynene for så lenge det handler om Israel.

[obygda]

Tussi skrev (17 minutter siden):

Hvor mange sivile liv ville gått tapt hvis det ble atomkrig mellom landene? Millioner

Gir null mening å diskutere slike hypoteser. Da kunne man like gjerne diskutere hvorvidt Trump eller Putin bør elimineres raskt for å spare liv. 

Israel viser nok en gang at de driter i sivile liv og definerer sin egen virkelighet og agerer etter den. Selvfølgelig burde ikke Israel angrepet..de burde forhandlet en atomavtale sammen med USA 

[Tussi]

rabler skrev (1 minutt siden):

et er ikke en reell fare for atomkrig mellom Israel og Iran selv om Iran også får atomvåpen

Jo det er det, de har truet med å utslette Israel lange ganger, og denne krigen begynte 7 oktober 2023 da Iran angrep Israel via sine proxyer. Man kan ikke leie en leiemordernog tro mannselv skal slippe unna. 

Dette er forøvrig ikke ondskap, det er selvforsvar. 

At du er naiv nok til å tro på mullaene er en annen sak 

[Tussi]

obygda skrev (2 minutter siden):

Gir null mening å diskutere slike hypoteser. Da kunne man like gjerne diskutere hvorvidt Trump eller Putin bør elimineres raskt for å spare liv. 

Israel viser nok en gang at de driter i sivile liv og definerer sin egen virkelighet og agerer etter den. Selvfølgelig burde ikke Israel angrepet..de burde forhandlet en atomavtale sammen med USA 

Nytter ikke å forhandle når den ene parten lyver og er dager eller uker fra å få atomvåpen. Da haster det

[Enceladus]

Satelittbilder som viser skadeomfanget av Israels angrep på Iran:

 

[obygda]

rabler skrev (3 minutter siden):

Det er ikke en reell fare for atomkrig mellom Israel og Iran selv om Iran også får atomvåpen. 

 

Det er faktisk helt utrolig hva slags ondskap du er villig til å lukke øynene for så lenge det handler om Israel.

Enig..det er mange som har ett eget filter de ser verden gjennom. Og for noen er Israel er hellig land som kan gjøre mye galskap uten at man ser det.

[agvg]

Men er det så stor omsorg for dette regimet hos nabolandene? De har jo vært i dype konflikter i hele midtøsten, støttet div tvilsomme grupper som har laget bare problemer for absolutt alle andre.

[obygda]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Nytter ikke å forhandle når den ene parten lyver og er dager eller uker fra å få atomvåpen. Da haster det

Jeg deler ikke din virkelighetsoppfatning. For meg fremstår den religiøst farget. Er du personlig kristen?

[obygda]

agvg skrev (1 minutt siden):

Men er det så stor omsorg for dette regimet hos nabolandene? De har jo vært i dype konflikter i hele midtøsten, støttet div tvilsomme grupper som har laget bare problemer for absolutt alle andre.

Tviler på at naboland heier på Iran..men tviler også på at de jubler frem Israel. Ingen liker krig. Sivilie liv går tapt og krigen bare dyrker frem ondskap.

[Tussi]

obygda skrev (1 minutt siden):

Jeg deler ikke din virkelighetsoppfatning. For meg fremstår den religiøst farget. Er du personlig kristen?

Ja, har det noe.med fakta omkring Irans trusler og atomvåpen å gjøre?

[JK22]

Bak kulissene er det mulig at det nå er et massiv press på Teheran for å kapitulere for kravet om å legge ned atomprogrammet for å hindre en fortsettelse av de israelske angrepene. Og dette presset kommer ikke fra USA eller Vesten, men fra de andre regionale maktene som Tyrkia, Saudi-Arabia og Pakistan. Alle ser nå at det politiske spillet om å opprettholde atomprogrammet som et pressmiddel hvor man stadig befinne seg under terskelen for atomvåpenfremstilling har slått feil så det sang. 

Regimets eksistens er nå satt på vektskålen. Uansett om man skulle kapitulere eller falle over ende, vil det aldri bli det samme som før. Det er mulig at Khamenei måtte bort fra makten, og at IRGC vil tilsidesettes for godt ut av maktkretsene - Khomeini hadde på randen av døden kommet med skarpe advarsler om å holde IRGC bort fra politikken og forhindre en militarisering av det politiske livet som sett i 1980-1984. Khamenei ignorerte disse advarslene i 2005, da han tillate en IRGC-kandidat stille til presidentvalg. 

Alle ser nå at disse advarslene var helt riktig. Det vil ikke være overraskende om det er et voldsomt raseri på gang fordi i manges øyne hadde Iran blitt helt ydmyket. Mange som så fram til gjengjeldelsesangrepene, satt tilbake skuffet da de ikke så flere oppskytninger og ikke mer ødeleggelse i Israel. Det som skulle bli en triumf etter ydmykelsene, har selv blitt en ydmykelse. 

[Tussi]

obygda skrev (2 minutter siden):

Jeg deler ikke din virkelighetsoppfatning. For meg fremstår den religiøst farget. Er du personlig kristen?

Må man være personlig kristen for å ikke ønske at makten bak Hamas (7 oktober), hizbollah etc ikke skal utslette israel? Gjør det mine meninger, som bygd på de fakta som er kommet frem, mkndre relevante enn dine?

[Tussi]

JK22 skrev (1 minutt siden):

Bak kulissene er det mulig at det nå er et massiv press på Teheran for å kapitulere for kravet om å legge ned atomprogrammet for å hindre en fortsettelse av de israelske angrepene. Og dette presset kommer ikke fra USA eller Vesten, men fra de andre regionale maktene som Tyrkia, Saudi-Arabia og Pakistan. Alle ser nå at det politiske spillet om å opprettholde atomprogrammet som et pressmiddel hvor man stadig befinne seg under terskelen for atomvåpenfremstilling har slått feil så det sang. 

Regimets eksistens er nå satt på vektskålen. Uansett om man skulle kapitulere eller falle over ende, vil det aldri bli det samme som før. Det er mulig at Khamenei måtte bort fra makten, og at IRGC vil tilsidesettes for godt ut av maktkretsene - Khomeini hadde på randen av døden kommet med skarpe advarsler om å holde IRGC bort fra politikken og forhindre en militarisering av det politiske livet som sett i 1980-1984. Khamenei ignorerte disse advarslene i 2005, da han tillate en IRGC-kandidat stille til presidentvalg. 

Alle ser nå at disse advarslene var helt riktig. Det vil ikke være overraskende om det er et voldsomt raseri på gang fordi i manges øyne hadde Iran blitt helt ydmyket. Mange som så fram til gjengjeldelsesangrepene, satt tilbake skuffet da de ikke så flere oppskytninger og ikke mer ødeleggelse i Israel. Det som skulle bli en triumf etter ydmykelsene, har selv blitt en ydmykelse. 

Hbis det blir en slik avtale er det jo helt utmerket, da kan Israel, men en garanti som må følges opp selvsagt, avslutte angrepene. Irans proxyer har de allerede i stor grad tatt seg av

[agvg]

obygda skrev (11 minutter siden):

Gir null mening å diskutere slike hypoteser. Da kunne man like gjerne diskutere hvorvidt Trump eller Putin bør elimineres raskt for å spare liv. 

Vel, Putin er da ett legitimt mål for Ukraina, hva annet skulle han være? En uskyldig sivilist?

[rabler]

8 minutes ago, Tussi said:

Jo det er det, de har truet med å utslette Israel lange ganger, og denne krigen begynte 7 oktober 2023 da Iran angrep Israel via sine proxyer. Man kan ikke leie en leiemordernog tro mannselv skal slippe unna. 

Dette er forøvrig ikke ondskap, det er selvforsvar. 

At du er naiv nok til å tro på mullaene er en annen sak 

Terrorvirksomhet er selvforsvar? Så da var Hamas sine handlinger 7. oktober også selvforsvar da? Eller er det bare de du heier på som kan bruke terror som selvforsvar?

[Tussi]

rabler skrev (Akkurat nå):

Terrorvirksomhet er selvforsvar? Så da var Hamas sine handlinger 7. oktober også selvforsvar da? Eller er det bare de du heier på som kan bruke terror som selvforsvar?

Å angripe et atomprogram og militære mål er ikke terror, man må nesten hate Israel mer enn andre land for å bli så sint for det

[rabler]

Just now, Tussi said:

Å angripe et atomprogram og militære mål er ikke terror, man må nesten hate Israel mer enn andre land for å bli så sint for det

Å sprenge raketter eller bomber i boligområder i et annet land er selve definisjonen på terrorvirksomhet. 🙄

[agvg]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Å angripe et atomprogram og militære mål er ikke terror, man må nesten hate Israel mer enn andre land for å bli så sint for det

Burde være helt uproblematisk og ta ut hjernene bak prosjektet, matriell kan erstattes, kunnskapen ikke fullt så enkelt.

[vilikkesidet]

Ser Iran hevder å ha truffet flyplassene i Nevatim, Tel Nof, og Ovda. Noen sannhet i det? 

 

[Tussi]

rabler skrev (Akkurat nå):

Å sprenge raketter eller bomber i boligområder i et annet land er selve definisjonen på terrorvirksomhet. 🙄

Nei, ikke når målet er direkte militære forskere, da har man et ansvar for å unngå betydelige sivile tap, men angrepet j seg selv er legitimt