Krigen mellom Israel og Hamas

[Ballalaika]

JK22 skrev (22 minutter siden):

3,387 døde/skadd mot 247,110 døde/skadd? Det er 73 palestiner per 1  israeler! Selv ikke Dsjengis Khan hadde så fordelaktige tapsforhold da han tilintetgjort Khoresm-imperiet i 1200-tallet. Dette er hva man vil finne i ledd med historiske dokumenterte folkemordkampanjer fremfor i krig

No offense men denne argumentasjonen blir et vitnemål om manglende innsikt i konflikten og Hamas&co

[JK22]

Sir skrev (4 minutter siden):

Se på Irakkrigen, eller Afganistan. Det er vanlig at det er svært få allierte tap. Det er ikke så rart at det samme gjelder israelerne i Gaza nå. 

Feil. Feil. USA mistet 84,000 soldater - fordelt på 4,500 døde, 32,000 skadd og 47,000 med senreaksjoner. Mot dette er det data om bare 34,000 døde hos fiendtlige aktører uansett identitet under Irakkrigen og 130,000 drepte sivilister i 2003-2009, i løpet av seks år. De allierte på amerikansk side mistet 27,000 døde, av dette 18,000 irakerne. 

Likedan med Afghanistankrigen, 72,000 allierte døde mot 82,000 Taliban døde og 200,000 drepte sivilister i 2001-2021. 

[Sir]

JK22 skrev (12 minutter siden):

Feil. Feil. USA mistet 84,000 soldater - fordelt på 4,500 døde, 32,000 skadd og 47,000 med senreaksjoner. Mot dette er det data om bare 34,000 døde hos fiendtlige aktører uansett identitet under Irakkrigen og 130,000 drepte sivilister i 2003-2009, i løpet av seks år. De allierte på amerikansk side mistet 27,000 døde, av dette 18,000 irakerne. 

Likedan med Afghanistankrigen, 72,000 allierte døde mot 82,000 Taliban døde og 200,000 drepte sivilister i 2001-2021. 

Og Israel har mistet 16 millioner, fordelt på 2000 soldater og 16 millioner ofre for antisemittisme…  fin argumentasjon.

Endret 1 time siden av Sir

[DukeNukem3d]

JK22 skrev (49 minutter siden):

Det er 73 palestiner per 1  israeler! Selv ikke Dsjengis Khan hadde så fordelaktige tapsforhold da han tilintetgjort Khoresm-imperiet i 1200-tallet.

Det er ikke veldig overraskende. Israel har et mye større teknologisk overtak på sin fiende enn det Dhengis Khan hadde. Men hvis Israel ville kunne de hatt tilnærmet 0 israelske døde per 73 palestinere, de kunne bare bombet hele Gaza og holdt sine menn på avstand og gikk fanden i reaksjoner fra utlandet. Vi får vel være glad for at de ikke tok den

[0laf]

JK22 skrev (36 minutter siden):

Og se hva som skje nå! Hvis Trump ikke lykte med å tvinge Netanyahu til å kapitulere, 21-punkts avtalen avhengiges ikke av Hamas` samtykke - Erdogan og Qatar har gitt dem opp ...

 

Ehm, vel :

"3. If Israel and Hamas agree to the proposal, the war will immediately end ..."

Det er nok mer målet å tvinge Hamas til å kapitulere, legge ned våpnene, frigi gislene osv. og det kommer vel neppe til å skje

[leifeinar]

Ikke ett ord i avtalen om at israelerne skal flytte hjem til sitt eget land?

[Ballalaika]

leifeinar skrev (5 minutter siden):

Ikke ett ord i avtalen om at israelerne skal flytte hjem til sitt eget land?

 

16. Israel will not occupy or annex Gaza, and the IDF will gradually hand over territory it currently occupies, as the replacement security forces establish control and stability in the Strip.

[leifeinar]

Ballalaika skrev (2 minutter siden):

16. Israel will not occupy or annex Gaza, and the IDF will gradually hand over territory it currently occupies, as the replacement security forces establish control and stability in the Strip.

Gaza er en ting,  men resten av okkupasjonen av palestinsk land. så lenge det er okkupasjon så kommer det motstandskamp, israel bli å rope at alle er terrorister så er vi igang igjen.  

[Tussi]

leifeinar skrev (2 minutter siden):

Gaza er en ting,  men resten av okkupasjonen av palestinsk land. så lenge det er okkupasjon så kommer det motstandskamp, israel bli å rope at alle er terrorister så er vi igang igjen.  

Nå får man begynne en plass, og Gaza er mest kritisk

[Ballalaika]

leifeinar skrev (12 minutter siden):

Gaza er en ting,  men resten av okkupasjonen av palestinsk land. så lenge det er okkupasjon så kommer det motstandskamp, israel bli å rope at alle er terrorister så er vi igang igjen.  

"Motstandskamp"

Eller terrorisme som det heter.

Hvilken okkupasjon? Vestbredden? Ja, de får bare gunne på med terrorisme basert fra vestbredden, er visst det som skal til.

Dog, spørs om ikke tik-tok generasjonene er litt ferdig med konflikten innen da og gått videre til neste motesak. Så spørs nå hvor godt det lykkes.

 

Endret 29 minutter siden av Ballalaika

[0laf]

leifeinar skrev (15 minutter siden):

Gaza er en ting,  men resten av okkupasjonen av palestinsk land..

Det har aldri eksistert noen palestinsk stat, og det er ingenting som heter "palestinsk land"

Visste du forøvrig at i overkant av 5% av Vestbredden var eid av jøder før 1948, og at det fantes jødiske bosetninger der, og at de ble kastet ut eller drept når Jordan okkuperte Vestbredden. Bør de ikke få returnere til hjemlandet sitt?

https://en.wikipedia.org/wiki/Kfar_Etzion

[leifeinar]

Ballalaika skrev (7 minutter siden):

Hvilken okkupasjon?

Kunskapsnivået virker å være lavt.  russland og israel får bare kose seg som okkupanter så ser nok folk en annen vei når de blir leie.

[Ballalaika]

leifeinar skrev (1 minutt siden):

Kunskapsnivået virker å være lavt

Du vet ikke engang selv hvilke områder du regner som okkupert? Da blir det verre..