Gå til innhold

Krigen mellom Israel og Hamas


Melding lagt til av Uderzo,

Vennligst ikke post politiske memes, det har kun en negativ effekt på diskursen, gjentagelser kan føre til advarsler.

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
43 minutes ago, Rhabagatz said:

Hele UNRWA-saken er en avsporing. Dette er planlagte utspill for å fjerne medias oppmerksomhet fra det viktige spørsmålet:
Hvis det er "plausibelt" at Israel utfører folkemord - er vi da medskyldige?

Ja, det er helt absurd. Jeg føler at verden har blitt fullstendig gal. Fordi 12 av 30 000 ansatte i en hjelpeorganisasjon skal ha vært med på terrorangrepene så skal vi altså la over 2 millioner innbyggere sulte? Det ville neppe være vanskelig å finne 12 israelske soldater som har begått krigsforbrytelser i Gaza eller på Vestbredden, uten at politiske ledere tar til orde for boikott av Israel av den grunn.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
8 minutes ago, Ankor said:

Ja, det er helt absurd. Jeg føler at verden har blitt fullstendig gal. Fordi 12 av 30 000 ansatte i en hjelpeorganisasjon skal ha vært med på terrorangrepene så skal vi altså la over 2 millioner innbyggere sulte? Det ville neppe være vanskelig å finne 12 israelske soldater som har begått krigsforbrytelser i Gaza eller på Vestbredden, uten at politiske ledere tar til orde for boikott av Israel av den grunn.

Og nå kom nyheten om at USA innfører sanksjoner mot hele fire bosettere.

Virkelig bra at USA nå balanserer sanksjonene mot hjelpesendingene til to millioner sultne, hjemløse palestinere med innreisenekt for fire voldsmenn [sic.]

Endret av Rhabagatz
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
5 minutes ago, omko said:

Det er ingen som dør av sult i Gaza. Ingen epidemier skjer. Gazas befolkning er godt vaksinert. Å bringe inn vann og proteinkjeks er gjort på timer fra andre FN organisasjoner enn Unrwa, problemet er Unrwa har monopol på hjelp til Gaza og er i realiteten hamas verktøy.  

Ingen problemer her. Alle får alt de trenger.

5feab358ec90530a4c2434fa2365107ec1c4cb4f.webp.5ef7e8bec36286e5f208fe24f3935a32.webp

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Ankor skrev (3 minutter siden):

Du gikk for alternativ 2, ser jeg.

"Konflikt" er ikke det samme som "krig", "væpnet strid". Store juridiske forskjeller. Da hamas angrep den 7 oktober var det en våpenhvile. Det var ikke stridigheter mellom partene. Den 6 oktober var det ingen væpnet konflikt mellom hamas og israel. 

  • Liker 6
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Hamas er det palestinske folks verste fiende. Lederne har jo flere milliarder på bok, og bruker befolkningen som skjold. 

Hvis bare det fantes andre hjelpeorganisasjoner... Som ikke tar maten fra folk og gir den til terrorister, bruker vannrørene til å lage terrorraketter, og nekter folk å evakuere når IDF ber dem om det.

Og som kunne drive skolene... Hvordan skal barn lære å hate vantro hunder uten Hamas? Hamas er uerstattelige.

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Ankor skrev (1 minutt siden):

Ingen problemer her. Alle får alt de trenger.

5feab358ec90530a4c2434fa2365107ec1c4cb4f.webp.5ef7e8bec36286e5f208fe24f3935a32.webp

Frem til 6 oktober fikk innbyggerne på gaza alt de trengte, riktig det. Fri helsehjelp, en levestandard på brasil nivå. ca 14 døde barn inntil 5 år for hver 1000 femåring, samme som brasil. En velfungerende demokratisk stat som Ghana sør for sahara har 55 døde pr. 1000. Yemen er vel oppe i 60 døde pr. 1000. Niger oppe i 200 pr 1000. Statistikken finner du på fn sine sider.

Innbyggerne i Gaza har mye å gå på.. godt vaksinerte.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
6 minutes ago, omko said:

"Konflikt" er ikke det samme som "krig", "væpnet strid". Store juridiske forskjeller. Da hamas angrep den 7 oktober var det en våpenhvile. Det var ikke stridigheter mellom partene. Den 6 oktober var det ingen væpnet konflikt mellom hamas og israel. 

Underlig at man trenger en våpenhvile hvis det ikke er en væpnet konflikt eller en krig. Jeg har i alle år trodd at en våpenhvile bare var en pause (hvile) i krigshandlingene.

Men du som klager på andres juridiske kunnskaper, kan kanskje informere oss..

Endret av Rhabagatz
  • Liker 3
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
5 minutes ago, omko said:

"Konflikt" er ikke det samme som "krig", "væpnet strid". Store juridiske forskjeller. Da hamas angrep den 7 oktober var det en våpenhvile. Det var ikke stridigheter mellom partene. Den 6 oktober var det ingen væpnet konflikt mellom hamas og israel. 

Som sagt har jeg forstått at du gikk for alternativ 2. Jeg gidder ikke leke den leken enda ei gang.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/GMpMXB/selena-34-demonstrerer-mot-noedhjelp-til-gaza

Sivile israelere forsøker å blokkere nødhjelp til Gaza.

Logikk:

Sitat

 

Så lenge befolkningen i Gaza ikke går imot Hamas, så støtter de dem, sier Ryan.

– Men 50 prosent av befolkningen er jo barn. Er ikke de uskyldige?

– Det er et veldig komplisert spørsmål, starter hun.

 

 

Ekte medfølelse for palestinske barn

Sitat

Det er også viktig å huske at Hamas-terrorister også var barn på et tidspunkt, og noen av dem er også barn i dag. Men samtidig er det helt sikkert også helt uskyldige barn som lider som en konsekvens av denne situasjonen, og det gjør meg vondt å se at hele verden venter at Israel skal endre situasjonen for disse barna, men ikke gjøre noe med Hamas og UNRWA

.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Rhabagatz skrev (50 minutter siden):

Underlig at man trenger en våpenhvile hvis det ikke er en væpnet konflikt eller en krig. Jeg har i alle år trodd at en våpenhvile bare var en pause (hvile) i krigshandlingene.

Men du som klager på andres juridiske kunnskaper, kan kanskje informere oss..

Nei, det er ikke bare en "pause", "hvile" i kamphandlingene, langt mer enn det. Når man har en våpenhvile ender det enten i ny krig eller i en fredsavtale. Pause/hvile betyr at kamphandlinger vil starte når pausen/hvilen er over. Håpet er ofte at partene går fra pause/hvile til våpenhvile, men denne krigen er et eksempel på at det ikke gjør det da de utvekslet gisler og fanger.

Koreakrigen er fortsatt "bare" i en våpenhvilefase selv om partene har nedskalert, er ikke lenger mobilisert. Samme var situasjonen mellom israel og egypt, jordan og andre arabiske stater etter 48- krigen i årtider inntil fredsavtaler ble inngått. Mellom israel og syria er det fortsatt bare en våpenhvile. Dette er noe av grunnen til det palestinaarabiske (kunstige) flyktningeproblem, ingen flyktninger kunne flytte tilbake til sine hjem under "bare" en våpenhvile... noe som trakk ut i det uendelige fra arabisk side. Araberne nektet innrømme nederlaget og skrive under en fredsavtale som ville anerkjent Israel og gitt fluktningene muligheten til å dra tilbake til sine hjem.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Ankor skrev (1 time siden):

Ja, det er helt absurd. Jeg føler at verden har blitt fullstendig gal. Fordi 12 av 30 000 ansatte i en hjelpeorganisasjon skal ha vært med på terrorangrepene så skal vi altså la over 2 millioner innbyggere sulte? Det ville neppe være vanskelig å finne 12 israelske soldater som har begått krigsforbrytelser i Gaza eller på Vestbredden, uten at politiske ledere tar til orde for boikott av Israel av den grunn.

Tror ikke du bør spille ned den. Var det ikke første gangen en FN-organisasjon deltok i et terrorangrep? Mener å ha lest det. 

Hvis 12 personer fra FrP hadde blitt med ABB på utøya for å skyte ned ungdom så forteller det noe om en råtten organisasjon. Flere av de nå frigitte gislene oppgir at de ble holdt til fange av UNRWA-folk. Rundt 10% av UNRWA sine arbeidere på Gaza har koblinger til Hamas eller Islamsk Jihad, dette blir 1200 personer. Skolemateriellet til UNRWA er fulle av jødehat. 

Da en mann høyt oppe i UNRWA fortalte pressen at et israelsk angrep hadde vært presist, så fikk han sparken av Leni Stenseth. Dette skulle ikke være budskapet fra Gaza. UNRWA er styrt av Hamas. UNRWA er en del av problemet og må gradvis erstattes av UNHCR.

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
DukeNukem3d skrev (1 minutt siden):

Tror ikke du bør spille ned den. Var det ikke første gangen en FN-organisasjon deltok i et terrorangrep? Mener å ha lest det. 

Hvis 12 personer fra FrP hadde blitt med ABB på utøya for å skyte ned ungdom så forteller det noe om en råtten organisasjon. Flere av de nå frigitte gislene oppgir at de ble holdt til fange av UNRWA-folk. Rundt 10% av UNRWA sine arbeidere på Gaza har koblinger til Hamas eller Islamsk Jihad, dette blir 1200 personer. Skolemateriellet til UNRWA er fulle av jødehat. 

Da en mann høyt oppe i UNRWA fortalte pressen at et israelsk angrep hadde vært presist, så fikk han sparken av Leni Stenseth. Dette skulle ikke være budskapet fra Gaza. UNRWA er styrt av Hamas. UNRWA er en del av problemet og må gradvis erstattes av UNHCR.

Så hvis 12 IDF soldater mishandler uskyldige palestinere,  forteller det noe om et råtten land? Hvis man skal bruke den logikken.

  • Liker 3
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...