Krigen mellom Israel og Hamas

[Rhabagatz]

1 hour ago, Maabren said:

Blir jo riktig å behandle sivile som stridende viss di frivillig vil være skjold for Hamas.

Dette gir jo rom for spennende tolkninger. Hva med sionister og settlere, blir de fritt vilt med denne regelen?

[Sir]

Rhabagatz skrev (3 minutter siden):

Dette er ulovlig i følge folkeretten.

Sivile som nekter å følge en evakueringsordre er fortsatt sivile. Å ikke følge en ordre gjør deg ikke til stridende.

 

Du mener Katz mente alternativ 1 i sin post? Å behandle alle som blir igjen som terrorister er nok ulovlig om det da medfører at de ikke vil bli behandlet som sivile ja.

[Imaginacíon]

8 minutes ago, Rhabagatz said:

40 km er vel egentlig 12 nautiske mil, som er grensen på territorialfarvannet. Inntil da er de i internasjonalt farvann.

 

Det er en del mer, men i den omegnen. Det ligger an til at Israel border båtene i natt og kidnapper deltagerne. Noe som i så tilfelle er piratvirksomhet.

Endret onsdag kl 14:38 av Imaginacíon

[Ballalaika]

Rhabagatz skrev (8 minutter siden):

40 km er vel egentlig 12 nautiske mil, som er grensen på territorialfarvannet. Inntil da er de i internasjonalt farvann.

 

12 nautiske mil er 22 km

[Ballalaika]

Rhabagatz skrev (2 minutter siden):

Dette gir jo rom for spennende tolkninger. Hva med sionister og settlere, blir de fritt vilt med denne regelen?

"Sionister"...

[Rhabagatz]

2 minutes ago, Imaginacíon said:

Det er en del mer, men i den omegnen. 

Ja, men poenget mitt var at den spanske marine følger flåten så lenge den er i internasjonalt farvann.

[Imaginacíon]

2 minutes ago, Rhabagatz said:

Ja, men poenget mitt var at den spanske marine følger flåten så lenge den er i internasjonalt farvann.

Gaza er ikke israelsk territorie så det blir feil å bruke begrepet territorialfarvann. Poenget her er at Israel har tatt seg til rette som okkupantmakt og innført en blokade. 

[Rhabagatz]

Just now, Imaginacíon said:

Gaza er ikke israelsk territorie så det blir feil å bruke begrepet territorialfarvann. Poenget her er at Israel har tatt seg til rette som okkupantmakt og innført en blokade. 

En blokade er en legitim krigshandling. Det er krig i Gaza. 

[Imaginacíon]

3 minutes ago, Rhabagatz said:

En blokade er en legitim krigshandling. Det er krig i Gaza. 

Er det det? Det er et folkemord hvor Israel blant annet bruker utsultingsteknikk. Blokaden blir da et ulovlig tiltak. 

Endret onsdag kl 14:49 av Imaginacíon

[Rhabagatz]

9 minutes ago, Sir said:

Du mener Katz mente alternativ 1 i sin post? Å behandle alle som blir igjen som terrorister er nok ulovlig om det da medfører at de ikke vil bli behandlet som sivile ja.

Det er ikke noe alternativ 2.

Han sier at det er siste sjanse til å dra, og alle som blir igjen vil anses som terrorister. Det betyr at sivile som blir igjen vil bli behandlet som ulovlig stridende eller som stridende. Det er en krigsforbrytelse.

Katz truer med krigsforbrytelser. Noe for ICC.

[Tussi]

Imaginacíon skrev (3 minutter siden):

Er det det? Det er et folkemord hvor Israel blant annet bruker utsultingsteknikk. Blokaden blir da et ulovlig tiltak. 

Det er å ikke slippe inn nok mat som er galt, ikke blokkaden i seg selv.

[Sir]

Rhabagatz skrev (2 minutter siden):

Det er ikke noe alternativ 2.

Han sier at det er siste sjanse til å dra, og alle som blir igjen vil anses som terrorister. Det betyr at sivile som blir igjen vil bli behandlet som ulovlig stridende eller som stridende. Det er en krigsforbrytelse.

Katz truer med krigsforbrytelser. Noe for ICC.

Ja, du illustrerer godt hvordan nyanser kan bli borte.

[VifteKopp]

Tussi skrev (43 minutter siden):

Så dette er bare enda en måte å avvise det og skylde på Israel. Netanyahu måtte godta smertefulle innrømmelser, det mp faktisk også Hamas gjør, inkludert å legge ned våpenne og fraskrive seg muligheten for å styre Gaza i fremtiden

Det vil nok bli litt kjekling frem og tilbake, Hamas må finne en måte å vinne ansikt på.

Det viktigste med dette fredsforslaget er at det signaliserer for verden at Hamas sin tid som herskere av Gaza i praksis er over. Araberne har fått nok av kaoset de lager i regionen, og dette er avkjørselen de tilbyr. 7. oktober var en enorm feilkalkulering fra Hamas sin side. 

[Ballalaika]

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/articles/cwyr2lwg1rjo.amp

Sitat

Greta Thunberg pushed back against criticism that the flotilla was a publicity stunt, in an interview with the BBC on Sunday.

"I don't think anyone would risk their life for a publicity stunt," she said.

Får håpe det betyr at de ikke har tenkt å bevæpne seg og gå til angrep på IDF når de border som i 2014. Det ble et blodbad.

Dog, nå kan være at enkelte på enkelte av båtene har slike intensjon uten at Greta har fått det med seg. Man krysser fingrene.

[Tussi]

VifteKopp skrev (1 minutt siden):

Det vil nok bli litt kjekling frem og tilbake, Hamas må finne en måte å vinne ansikt på.

Det viktigste med dette fredsforslaget er at det signaliserer for verden at Hamas sin tid som herskere av Gaza i praksis er over. Araberne har fått nok av kaoset de lager i regionen, og dette er avkjørselen de tilbyr. 7. oktober var en enorm feilkalkulering fra Hamas sin side. 

Ett av kravene, om en palestinsk stat skal motta bistand fra verden, burde være å fjerne pay-to-slay, de fortsetter jo i realiteten å belønne terror og 7 oktiober

[Rhabagatz]

9 minutes ago, Imaginacíon said:

Er det det? Det er et folkemord hvor Israel blant annet bruker utsultingsteknikk. Blokaden blir da et ulovlig tiltak. 

Selve blokaden er lovlig (det er for øvrig også Houthienes blokade av Israel), men det er ulovlig å forårsake sult, uansett hvordan. Men sulten skyldes ikke primært sjøblokaden.

Israel kan borde skipene og inspisere dem, og evn. selv frakte lasten til Gaza. Det kunne gjprt det i internasjonalt farvann, hvis de på forhånd hadde varslet hvor.

At det er lovlig (legalt, jeg kom i skade for å skrive legitimt overfor) betyr ikke at det er legitimt. Krigen mot Hamas er ikke legitim, da Israel allerede er en okkupant.

 

Endret onsdag kl 14:56 av Rhabagatz

[Rhabagatz]

5 minutes ago, Sir said:

Ja, du illustrerer godt hvordan nyanser kan bli borte.

Det er ikke nyanser her.

Han sier at dette er siste sjanse og at etter evakueringen er alle terrorister. Alle er terrorister. Det kan han ikke bestemme.

[Ballalaika]

Rhabagatz skrev (1 minutt siden):

Krigen mot Hamas er ikke legitim,

Vi er der ja..

[VifteKopp]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Ett av kravene, om en palestinsk stat skal motta bistand fra verden, burde være å fjerne pay-to-slay, de fortsetter jo i realiteten å belønne terror og 7 oktiober

Ja, Gaza må deradikaliseres ala Japan og Tyskland etter 2.vk, om det skal være mulig å bygge et funksjonerende samfunn der.

Om det er mulig, vet jeg ikke. Det krever en innsats jeg er redd Trump-administrasjonen ikke har tålmodighet, og araberne ikke har kompetanse til, å følge opp. Men å få stoppet krigshandlingene, fjernet Hamas og få inn ressurser til de lidende sivile er førstepri nå.

[Imaginacíon]

8 minutes ago, Ballalaika said:

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/articles/cwyr2lwg1rjo.amp

Får håpe det betyr at de ikke har tenkt å bevæpne seg og gå til angrep på IDF når de border som i 2014. Det ble et blodbad.

Dog, nå kan være at enkelte på enkelte av båtene har slike intensjon uten at Greta har fått det med seg. Man krysser fingrene.

Ja det er nok den unnskyldningen Israel vil bruke hvis noen deltagere blir tatt av dage. En får håpe at alt blir godt dokumentert, helst livestreamet.