Krigen mellom Israel og Hamas

[jallajall]

1 hour ago, Simen1 said:

Han er jo ikke ytre venstre heller. Han er i midten og mildt mot venstre. En slags Ap + SV om jeg har forstått rett.

Og det kan godt hende det ikke er noen typo. Det kan også føye seg inn i et mønster av bevisst misinformasjon for å avvæpne retorikken uten egentlig å svare eller være ærlig.

Jeg så det først nå, men det er jo faktisk er kolon etter leader, og da gir det mening (refererer til Vox-lederens utsagn lenger ned).
 

[JK22]

OSINTdefender on X: "The United Nations has voted 142–10 in favor of endorsing the “New York Declaration” which calls for the establishment of a State of Palestine, with the few countries who voted against the measure including Argentina, Hungary, Israel, and the United States. https://t.co/jYlPIq3BOu" / X

Som ventet. "New York-erklæringen" forresten finner sted i Geneve. 142 land har stemt for å etablere den palestinske staten mens 22 land enten stemt mot eller utebli. 

Netanyahu bli mer og mer trassig, i slik grad at han må vekk om Israel ikke skal settes under sanksjoner. 

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (11 timer siden):

Most Americans, including MAGA supporters, oppose Israeli annexation of West Bank — poll
https://www.timesofisrael.com/most-americans-including-maga-supporters-oppose-israeli-annexation-of-west-bank-poll/

Jeg er også motstander av det...

[DukeNukem3d]

JK22 skrev (42 minutter siden):

OSINTdefender on X: "The United Nations has voted 142–10 in favor of endorsing the “New York Declaration” which calls for the establishment of a State of Palestine, with the few countries who voted against the measure including Argentina, Hungary, Israel, and the United States. https://t.co/jYlPIq3BOu" / X

Som ventet. "New York-erklæringen" forresten finner sted i Geneve. 142 land har stemt for å etablere den palestinske staten mens 22 land enten stemt mot eller utebli. 

Netanyahu bli mer og mer trassig, i slik grad at han må vekk om Israel ikke skal settes under sanksjoner. 

"FNs hovedforsamling støtter en framtidig palestinsk stat, men uten Hamas

FNs hovedforsamling har med stort flertall stemt for å støtte en erklæring som skisserer en framtidig tostatsløsning mellom Israel og palestinerne.

Erklæringen skisserer «konkrete, tidsbundne og irreversible skritt» mot en tostatsløsning.

En resolusjon som støtter erklæringen, fikk 142 stemmer for og ti mot, mens tolv land avsto fra å stemme.

Den sju sider lange erklæringen er resultatet av en internasjonal konferanse i FN i juli arrangert av Saudi-Arabia og Frankrike om den flere tiår lange konflikten. USA og Israel boikottet arrangementet."

En palestinsk demilitarisert stat som vil leve i fred med Israel er vi alle for. "Men uten Hamas" er et ganske stort men her.. Hvis palestinerne ikke selv får velge sine ledere så kommer beskyldningene om at staten "egentlig er styrt av USA eller Israel" ganske fort. (Antagelig også fra folk på pro-palestinsk side i tråden her)

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/68c43443d5c9809913557d5d/fns-hovedforsamling-stotter-en-framtidig-palestinsk-stat-men-uten-hamas

Endret 8 timer siden av DukeNukem3d

[ParadiseCity]

VifteKopp skrev (2 timer siden):

Det denne nettsiden viser er at AIPAC gir mye penger til å påvirke amerikanske politikere. Men det visste vi fra før av.

Det jeg sa (og viste med tall) var at det var overdrevent hvor mye makt disse pengene kjøper AIPAC. Det er ikke i nærheten av nok til å nærmest diktere USAs politikk i regionen. Ett av mange eksempler er da USA tidligere i år bestemte seg for å løfte sanksjonene på det nye islamistiske regimet i Syria, stikk i strid med Israels interesser. 

Nei det var ikke det du sa. Du sa AIPAC kun donerte 7 millioner og at det var såpass lite at innflytelsen deres var minimal. Den nettsiden der viser en helt annen historie, der AIPAC og deres søsterorganisasjoner har brukt hundrevis av millioner dollar på amerikanske politikere de siste årene. Hvis du nekter å se at det er med på å forme hva slags beslutninger som tas i Midtøsten i Israels favør kan vi egentlig bare legge denne spesifikke diskusjonen død her og nå. Å fortsette blir bare bortkastet tid.

[Sir]

The streets were full of people shouting: 'Juden Raus! Auf Nach Palästina!'" ("Jews get out! Go to Palestine!").
 

https://en.wikipedia.org/wiki/Kristallnacht
 

Og nå skriker de kom dere ut, av Palestina..

[VifteKopp]

ParadiseCity skrev (6 timer siden):

Nei det var ikke det du sa. Du sa AIPAC kun donerte 7 millioner og at det var såpass lite at innflytelsen deres var minimal. Den nettsiden der viser en helt annen historie, der AIPAC og deres søsterorganisasjoner har brukt hundrevis av millioner dollar på amerikanske politikere de siste årene. Hvis du nekter å se at det er med på å forme hva slags beslutninger som tas i Midtøsten i Israels favør kan vi egentlig bare legge denne spesifikke diskusjonen død her og nå. Å fortsette blir bare bortkastet tid.

Hvor mange millioner dollar brukte AIPAC på lobbyvirksomhet i feks. 2024? 

(forresten lyver du om sitatet mitt - jeg sa aldri at innflytelsen var minimal  - men det får vi ta en annen gang) 

Endret 1 time siden av VifteKopp

[0laf]

DukeNukem3d skrev (7 timer siden):

En palestinsk demilitarisert stat som vil leve i fred med Israel er vi alle for. "Men uten Hamas" er et ganske stort men her..

Dette er jo egentlig helt fantastisk, la de spise kake

Dersom FN vil opprette en palestinsk stat, må de selv på banen og ta ansvar for at staten er demilitarisert
Man kan anta at de ønsker demokrati, og at palestinerne selv bestemmer sine ledere

Gaza og Vestbredden må samles under samme lederskap, hvem enn palestinerne velger

Israel stenger sine grenser og kan helt lovlig bygge grensemurer nå som Palestina er en suveren stat, og de kan stanse all levering av ... alt egentlig. Suverene nasjoner må klare seg på egen hånd

Luftrommet og sjøveien åpnes, og FN står ansvarlig

Israel har vel verdens største budsjett på forsvar, i forhold til befolkning, lang verneplikt for alle, og bare Iron Dome koster en halv milliard dollar hvert år, så la FN ordne opp, høres supert ut for Israel

Når det prosjektet går til helvete, som det vil, og Palestina er en totalitær islamist-stat med bånd til Iran, så får FN rydde opp
Problemet er selvfølgelig at FN aldri kommer til å ta slikt ansvar, og med araberstater og østblokkland så vil FN aldri stemme for å hjelpe Israel med noe

Man har jo allerede forsøkt dette, FN sto å så på terrorangrep fra Libanon uten å gripe inn, og UNRWA har vært rene terrororganisasjonen, så hvorfor stole på FN nå, når det er verre enn noen gang, med Guterres, Albanese og andre gærninger.

Endret 39 minutter siden av 0laf