Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse

[Jarmo]

Verdensbanken opphever begrensninger på finansiering av kjernekraft

For første gang å flere tiår går Verdensbanken inn i kjernekraftområdet. Det fortalte president Ajay Banga de ansatte onsdag. Bakgrunnen er et behov for å hjelpe land med å sikre pålitelige strømforsyninger. Banken skal samarbeide med Det internasjonale atomenergibyrået.

Endret 11. juni av Jarmo

[trikola]

17 minutes ago, Gazer75 said:

Om eg ikkje tek feil så vil alle HVDC stasjonane også fungere som stabilisatorar.
 

Ifølge spesialistene her går det jo ikke - inverterne roterer jo ikke med stooor masse 🙃

Skulle bare mangle at disse GW-inverterne ikke er 'grid-forming'.

[Sjørøver]

trikola skrev (11 minutter siden):

Ifølge spesialistene her går det jo ikke - inverterne roterer jo ikke med stooor masse 🙃

Skulle bare mangle at disse GW-inverterne ikke er 'grid-forming'.

Min erfaring med strømproduksjon på båt er at roterende masse er best når du får virkelig stor variasjon i forbruk. som at noen slår på en thruster med 100% i stedet for 0%. Mens batterier gir mye mer stabil strøm via invertere.  Men de tåler ikke like stor variasjon i last, da blir det bare blackout. En kombinasjon er det absolutt beste IMO.

[helsten2]

[sedsberg]

Vil tro politikerne våre snart prøver seg på NorthConnect igjen?

[HF-]

sedsberg skrev (3 timer siden):

Vil tro politikerne våre snart prøver seg på NorthConnect igjen?

Tidligst etter valget, dei har nok litt gangsyn. 

[HF-]

trikola skrev (14 timer siden):

Ifølge spesialistene her går det jo ikke - inverterne roterer jo ikke med stooor masse 🙃

Skulle bare mangle at disse GW-inverterne ikke er 'grid-forming'.

Eg trur desse gamle trafoane er "grid following"

[Simen1]

HF- skrev (På 11.6.2025 den 15.54):

Dersom vi skal være Europas grønne batteri må en jo lade dette batteriet når muligheitene byr seg! 

Nå er kapasiteten tilbake og vi importerer dobbelt så mye som på samme tid i går.

[HF-]

Simen1 skrev (34 minutter siden):

Nå er kapasiteten tilbake og vi importerer dobbelt så mye som på samme tid i går.

Sorry Mac, er ikkje imponert

[Simen1]

HF- skrev (16 minutter siden):

Sorry Mac, er ikkje imponert

Hvorfor stemmer ikke disse over ens?

Sjekker jeg en annen kilde, så har det vært over 4 GWh import hver av timene kl 12, 13, 14 og 15.

Endret 12. juni av Simen1

[HF-]

Simen1 skrev (5 minutter siden):

Hvorfor stemmer ikke disse over ens?

Sjekker jeg en annen kilde, så har det vært over 4 GWh import hver av timene kl 12, 13, 14 og 15.

Det virker som grafikken på startsiden henger litt etter, et par timer kanskje 

[HF-]

Med ca 8,5 GW kapasitet til utlandet er importen fortsatt lav. Dersom linja til Sverige som er ute er på 2 GW burde vi importere 6,5 GW heile dagen, i dag har det vore lave priser til og med i England. 

[Gazer75]

Det er jo om alle linjer frå nord til sør importerer for fullt. Det skjer jo ikkje sidan det er andre avgrensingar i nettet. Linjer kan vere nede for vedlikehald osv. Ein kan ikkje importere meir enn ein brukar, og elvekraftverka produserer så lenge dei har nok vatn.

Med alle linjer intakt og fleire pumper så kunne vi nok importert meir rimeleg kraft og nytta dette til å fylle magasin.

Endret 12. juni av Gazer75

[kremt]

Import ser ut til å være hovedsakelig fra 07-16, og mest når det er klar himmel / mye sol. Har sikkert litt sammenheng med hvor mye vind det er også nedover kontinentet. Her lå det vel på 2 % vind i dag, svært lite. 

[HF-]

6,3 GW magasinert produksjon no, det er kanskje utfordringer med å stanse produksjonen heilt på dagtid, kva veit eg.

[Simen1]

Gazer75 skrev (17 minutter siden):

Med alle linjer intakt og fleire pumper så kunne vi nok importert meir rimeleg kraft og nytta dette til å fylle magasin.

Med et norsk forbruk på 13 GW så gir det ikke mening å pumpe opp vann før importen passerer forbruket på 13 GW,* og så mye import er ikke mulig med kraftlinjene vi har (8,5 GW). Så i overskuelig fremtid gir det ikke mening å pumpe opp vann med importert kraft. Importen bør gå til å dekke størst mulig del av det norske kraftforbruket sånn at vannkraftverkene kan produsere minst mulig.

*Gitt perfekt kraftfordeling innad i landet og med en generalisering om at all kraftproduksjonen vi har er magasinert vannkraft uten minstevannføring.

[Gazer75]

Det må vere ein grunn til at fleire ser på oppgradering med pumping. Om vi ikkje hadde overskot så ville ikkje dette vore aktuelt.

Vi har uansett eksportert over 22TWh netto siste året.

Endret 12. juni av Gazer75
Brain fart.. GWh->TWh

[HF-]

Gazer75 skrev (4 minutter siden):

Det må vere ein grunn til at fleire ser på oppgradering med pumping. Om vi ikkje hadde overskot så ville ikkje dette vore aktuelt.

Vi har uansett eksportert over 22GWh netto siste året.

22 TWh?

[Jens Kr. Kirkebø]

Simen1 skrev (2 timer siden):

*Gitt perfekt kraftfordeling innad i landet og med en generalisering om at all kraftproduksjonen vi har er magasinert vannkraft uten minstevannføring.

Og slik er det jo ikke. Vi har mye elvekraftverk, en del vindkraft og noe solkraft. Samt en masse magasinvannkraftverk med krav til minstevannføring. I tillegg må man produsere for fullt i NO4 for at ikke magasinene skal renne over på sikt. 

[Jens Kr. Kirkebø]

HF- skrev (2 timer siden):

6,3 GW magasinert produksjon no, det er kanskje utfordringer med å stanse produksjonen heilt på dagtid, kva veit eg.

Ja, svært mange vannkraftverk har krav til minstevannføring