Ny analyse: Strømprisene skyldes kraftkablene til utlandet

[Ketill Jacobsen]

Bengt Who skrev (1 time siden):

Problemet nå er at vi har laget et fast underskuddsscenario.

Hvor har du det fra? En skal ikke lenger tilbake enn 2020 da både Europa og Norge hadde et stort strømoverskudd. Om det igjen blir strømoverskudd i Europa vil igjen prisene bli lave (alt for lave faktisk, det fordømte markedssystemet vil sørge for det). Ingen ting tyder på at strømforbruket går mye opp de nærmeste år. Forbruket har sunket jevnt de senere år i de fleste EU-land. Jeg håper personlig at det går hurtig opp grunnet rask elektrifisering. Men denne veksten kan balanseres med rask utbygging av fornybar strøm.

[Aiven]

henrikwl skrev (14 timer siden):

Solidaritet slutter vel ikke ved Svinesundsbrua? Gjennom å være med i det europeiske kraftmarkedet så bidrar Norge med grønn energi til våre sydlige venner, og vi nyter som sagt også godt av dette når vi har perioder med tørke og vi ellers måtte ha rasjonert strømmen dersom vi var isolert.

I Norge vet jeg ikke om mange kraftprodusenter som ikke er offentlig eid, vet du om noen? De som håver inn penger her er som sagt stat og kommune, så å skylde dette på private nytter ikke. 

Det norske fellesskapet eier 93,3% av vannkraften og 41,2% av vindkraften Det er for så vidt bra at det offentlige eier så mye, men denne andelen er på vei nedover. Noen få prosentpoeng hvert år, så sitter folket igjen med nada om 50 år.

Da Norge i all hovedsak forbruker like mye strøm som landet produserer, så har vi ikke noe grønn energi igjen til våre sydlige venner. Selvsagt er det en fordel for kraftforsyningen å være tilkoblet nabolandene, dersom vi plutselig skulle få for lite strøm, noe som skjer noen få ganger i året. Men utenlandskablene pumper strøm på full kapasitet ut og inn av landet, basert på hvor man får mest for strømmen – med et betydelig strømtap på veien.

Dette er basert på liberalistisk ideologi, som er det EU er tuftet på og som maksimerer profitten til de store kraftselskapene i Europa. Så sitter det noen nisser i Norge og rasjonaliserer det hele med at det handler om "Norge som et grønt batteri for Europa" og lignende naivt pølsevev.

Vannkraft er den desidert mest tilpasningsdyktige grønne kraften, fordi man kan holde igjen vann i magasinene til man trenger strømmen. Det som skjer nå er i stedet at magasinene tappes ned, fordi det lønner seg å eksportere strømmen og så skylder man på lave magasiner for at strømmen må importeres dyrt igjen.

Endret 21. mai 2022 av Aiven

[Uderzo]

Der forsvant en del innlegg grunnet et troll. Det er kanskje ikke nødvendig å nevne at personen ikke er en representant for staten.
Tilbakemeldinger tas i de vanlige kanalene. Dette innlegget skal ikke kommenteres.
 

[Kahuna]

Vaniman skrev (På 20.5.2022 den 16.33):

Ja, du har vel rett i det. Men man bygger jo ut vindkraft. Forsøkte bare å foreslå en løsning. 

Dessverre har man nå i praksis stoppet all videre utbygging av landbasert vindkraft i norge. Aktivistene i 'Motvind' har forlatt NIMBY-konseptet(Not In My Backyard) og går nå får modell 2.0: BANANA (Build Absolutely Nothing Anywhere Near Anything). Vi får se om noen år med høye energipriser kan svinge pendelen tilbake igjen, det er trist at vi med så store vindressurser ikke ser oss i stand til å ofre litt utsikt for fornybar energi.

[Mannen med ljåen]

Du misforstår.

Ingen i Norge har noe imot vindmøller i Tyskland.

Du forstår forhåpentligvis snart at lave strømpriser overhode ikke er intensjonen til de som bestemmer.

[sk0yern]

Nå har jaggu Statnett våknet også.

Sitat

Stor usikkerhet i de europeiske energimarkedene kan påvirke forsyningssikkerheten for kraft i Norge. Statnett følger situasjonen tett og varsler at forsyningssituasjonen kan bli anstrengt i enkelte situasjoner opp mot og gjennom vinteren 2023.

https://www.statnett.no/om-statnett/nyheter-og-pressemeldinger/nyhetsarkiv-2022/usikkerhet-i-europa-kan-pavirke-norsk-forsyningssikkerhet/

[Ketill Jacobsen]

Mannen med ljåen skrev (På 22.5.2022 den 18.31):

Du misforstår.

Ingen i Norge har noe imot vindmøller i Tyskland.

Du forstår forhåpentligvis snart at lave strømpriser overhode ikke er intensjonen til de som bestemmer.

Her tror jeg du er offer for din private konspirasjonsteori. De aller fleste politikere i Norge og EU vil naturligvis at prisene på strøm skal være lave og stabile. Den store utfordringen for mange politikere er at lave og stabile priser vil kreve justeringer av et markedssystem som regnes som hellig og uangripelig.

[Mannen med ljåen]

De ønsker profitt for seg selv, ikke lave priser for kundene.

[big_glasses]

https://www.tu.no/artikler/statnett-energikrisa-i-europa-kan-pavirke-norsk-forsyningssikkerhet-br/519750

https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/47449a/statnett-beskriver-kraftsituasjonen-som-stram?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Tja... nå er vi jo så heldige at vi kan bli avhengig av import  

Bra jobbet med tapping/forsyningssikkerheten, veldig fint at den er satt opp til å inkludere import 

 

Er det forresten blitt en del TU artikler man ikke kan kommentere på?

[Bytex]

https://www.nettavisen.no/okonomi/kabler-far-skylda-for-stromprisene-det-er-grunnleggende-feil/s/5-95-500813

Det er grunnleggende feil, sier motsvar-artikkelen.

[sk0yern]

Bytex skrev (3 timer siden):

https://www.nettavisen.no/okonomi/kabler-far-skylda-for-stromprisene-det-er-grunnleggende-feil/s/5-95-500813

Det er grunnleggende feil, sier motsvar-artikkelen.

Jada, de er gode på det.
Kablene er helt urelatert, og alt skyldes gassprisen.
Samtidig er grunnen til at prisene er lave i Nord-Norge, mangel på overføringskapasitet mellom nord og sør (kabler).
Man skulle nesten tro de trodde på det selv.

[sk0yern]

big_glasses skrev (7 timer siden):

https://www.tu.no/artikler/statnett-energikrisa-i-europa-kan-pavirke-norsk-forsyningssikkerhet-br/519750

https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/47449a/statnett-beskriver-kraftsituasjonen-som-stram?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Tja... nå er vi jo så heldige at vi kan bli avhengig av import  

Bra jobbet med tapping/forsyningssikkerheten, veldig fint at den er satt opp til å inkludere import 

Er det forresten blitt en del TU artikler man ikke kan kommentere på?

Forøvrig interessant at NRK ikke vier dette et sekund i nyhetene.
Vi kan altså mangle strøm til vinteren, og det er ikke verdig et innslag i dagsrevyen?
 

[Uderzo]

4 innlegg er fjernet fra tråden pga OT, tilbakemeldinger tas på PM eller i tilbakemeldinger-kategorien. Dette innlegget skal ikke kommenteres.

[Helm]

Helt ufattelig at en forskningsstiftelse måtte lage en analyse av noe så selvfølgelig. Analysen kostet sikkert en haug med penger.

At pris naturlig vil følge tilbud og etterspørsel er noe alle vet. At kablene økte etterspørselen er også en selvfølge slik markedssituasjonen er.

 

Det norske forbrukere trenger er at en tråler - gjerne russisk - får et "uhell" med trålen eller ankeret.  

 

[asicman]

On 5/20/2022 at 10:18 AM, CXSUB4BA said:

Og at fantasiprisene som tas nå ikke skyldes at produksjonskostnadene har gått opp, men er rene mafiapenger som går rett i lomma på "noen"?

"noen" er eierene av kraftselskapene, dvs stat og kommune. Det hele er ikke noe annet enn en ekstraskatt.

 

[Kahuna]

Bytex skrev (14 timer siden):

https://www.nettavisen.no/okonomi/kabler-far-skylda-for-stromprisene-det-er-grunnleggende-feil/s/5-95-500813

Det er grunnleggende feil, sier motsvar-artikkelen.

Det motsvaret var rart. Hun prøver å snakke seg vekk fra at bedre utenlandsforbindelser knytter oss sterkere til utlandet prismessig mens hun skylder på høye gasspriser. Som om ikke prismitten fra europeisk gass til norsk strøm nettopp følger utenlandsforbindelsene..

[Kahuna]

Mannen med ljåen skrev (På 22.5.2022 den 18.31):

Ingen i Norge har noe imot vindmøller i Tyskland.

Jeg er temmelig sikker på at gjengen i Motvind er mot vindkraft uansett hvor i verden det blir bygget. Svar de har gitt til media tyder i det minste på det.

[koko koko]

On 5/20/2022 at 10:18 AM, CXSUB4BA said:

Fins det ikke lover for hvor mye avanse man kan legge på et produkt? (ref strøm). Kanskje spesielt i en monopolsituasjon? Jeg vil tro de vi betalte "før" for strømmen dekket både produksjonskostnader og avanse. Og at fantasiprisene som tas nå ikke skyldes at produksjonskostnadene har gått opp, men er rene mafiapenger som går rett i lomma på "noen"?

nei. den billige strømmen ble solgt til rett under kull- og gasspriser i europa og uk. lotsa money. så de ble happy og betalte litt mindre for strøm. nå er det lite vann igjen i magasiner og vi kjøper fra europa.boom. uansett. solpanelene vil bringe en bedre tid når de blir billige nok eller kommer på nye tak og vegger. Jeg synes ikke vi skal strupe fossilt. co2 fanatismen har tatt helt av. den fn rapporten er bare hype. ippc er full of shit som de sier. 

 

 

[trikola]

On 5/20/2022 at 10:18 AM, CXSUB4BA said:

Fins det ikke lover for hvor mye avanse man kan legge på et produkt? (ref strøm). Kanskje spesielt i en monopolsituasjon? Jeg vil tro de vi betalte "før" for strømmen dekket både produksjonskostnader og avanse. Og at fantasiprisene som tas nå ikke skyldes at produksjonskostnadene har gått opp, men er rene mafiapenger som går rett i lomma på "noen"?

Om det var en monopolsituasjon så hadde prisen vært lovregulert, ja - så som nettleie.

Men du kan kjøpe strømmen fra mange titalls selgere. Det er ingen monopol - og de tendensene til monopol som finnes er at så å si alle strømprodusenter er offentlig eid, dvs til syvende og sist av deg og meg.

[Uderzo]

7 innlegg er fjernet fra tråden pga OT, hvorfor TU sine kommentarfelt er borte i nyere artikler vet vi ikke per i dag. Men det er uansett ikke relevant for denne tråden.
Tilbakemeldinger tas på PM eller i tilbakemeldinger-kategorien. Dette innlegget skal ikke kommenteres.