Senker skip på sekunder med presisjonsbombe

[torest 29]

Senker skip på sekunder med presisjonsbombe

[Kai 97]

Var ikke store båten. Men sank gjorde den

[KjeRogJør 1466]

La ukrainerne få teste den ut, avfyrt fra en tyrkisk drone mot svartehavsflåten til Putin...

[Samms 555]

Om skipet synker umiddelbart er avhengig av type skip og last.

Tørrbulkskip lasta med jernmalm synker fort.

Oljetanker lasta med olje som knapt er flytande ved romtemperatur synker når all seig olje er ute. Det tar tid.

Kontainerskip lasta med kontainere som er noko lunde tette ser eg og for meg at ikkje synker fort. Kvar konteiner blir eit rom som må fyllast med vatn før skipet synker.

Luftputebåter kan tåle våpen av denne type design godt. Det å lage luftboble under slik at skipet knekker funger dårleg på fartøy som flyter på ei luftpute.

[Jens Kr. Kirkebø 4145]

KjeRogJør skrev (9 timer siden):

La ukrainerne få teste den ut, avfyrt fra en tyrkisk drone mot svartehavsflåten til Putin...

En god tanke, men Bayraktar TB-2 kan på ingen måte frakte bomber på 900kg. Den har en payload på 150kg. MQ-9 Reaper kan i teorien frakte én, om man får integrert den. 

[Snowleopard 6819]

Samms skrev (7 minutter siden):

Om skipet synker umiddelbart er avhengig av type skip og last.

Tørrbulkskip lasta med jernmalm synker fort.

Oljetanker lasta med olje som knapt er flytande ved romtemperatur synker når all seig olje er ute. Det tar tid.

Kontainerskip lasta med kontainere som er noko lunde tette ser eg og for meg at ikkje synker fort. Kvar konteiner blir eit rom som må fyllast med vatn før skipet synker.

Luftputebåter kan tåle våpen av denne type design godt. Det å lage luftboble under slik at skipet knekker funger dårleg på fartøy som flyter på ei luftpute.

Her tar de ned et containerskip, selv o det bare er en illustrasjon. Poenget er selvsagt å få skipet til å knekke. Det viktigste er ikke å få enhver container til å synke umiddelbart, de synker raskt nok uansett. Ellers kan man sende en armada med lasteskip til å plukke opp de som flyter om lasten er viktig å få unna også.

 

[Samms 555]

52 minutes ago, Snowleopard said:

Her tar de ned et containerskip, selv o det bare er en illustrasjon. Poenget er selvsagt å få skipet til å knekke. Det viktigste er ikke å få enhver container til å synke umiddelbart, de synker raskt nok uansett. Ellers kan man sende en armada med lasteskip til å plukke opp de som flyter om lasten er viktig å få unna også.

Kommentaren var meir meint for å vise at det at eit skip synker rastk etter treff i liten grad er eit mål på kor godt våpenet er. Spørsmålet er kor ofte og kor godt treff våpenet og kva mottiltak er det utsatt for.

Dette våpenet bruker blant anna GPS, det betyr at presisjonen kanskje kan bli redusert av spoofing eller jamming. Varantane som søker etter mål utpeika med laser kan få yting redusert av røyk, kanskje også andre smartare metoder.

Edited May 5 by Samms

[Håvard 929]

Samms skrev (15 minutter siden):

Kommentaren var meir meint for å vise at det at eit skip synker rastk etter treff i liten grad er eit mål på kor godt våpenet er. Spørsmålet er kor ofte og kor godt treff våpenet og kva mottiltak er det utsatt for.

Dette våpenet bruker blant anna GPS, det betyr at presisjonen kanskje kan bli redusert av spoofing eller jamming. Varantane som søker etter mål utpeika med laser kan få yting redusert av røyk, kanskje også andre smartare metoder.

I følge artikkelen brukes jo også treghetsnavigasjon. Så lenge det vet hvor det er når det slippes vil det i teorien finne frem.

Jens Kr. Kirkebø skrev (1 time siden):

En god tanke, men Bayraktar TB-2 kan på ingen måte frakte bomber på 900kg. Den har en payload på 150kg. MQ-9 Reaper kan i teorien frakte én, om man får integrert den. 

I følge internett er JDAM allerede integrert på Reaper.

[Erasmus67 42]

Exocet: 160 kg sprengstoff

Quicksink: 900 kg

Torpedo - fra 300-500kg

Size matters.

[Samms 555]

44 minutes ago, Håvard said:

I følge artikkelen brukes jo også treghetsnavigasjon. Så lenge det vet hvor det er når det slippes vil det i teorien finne frem.

Ja, men det står ikkje at våpenet har noko sensor for å heime på målet. Har skipet endra kurs eller fart så er det ein annan stad og våpenet bommer. For meg ser det ut som eit våpen til bruk mot fiender med lite resursar og lite teknologisk kapasitet.

[Snowleopard 6819]

Samms skrev (15 minutter siden):

Ja, men det står ikkje at våpenet har noko sensor for å heime på målet. Har skipet endra kurs eller fart så er det ein annan stad og våpenet bommer. For meg ser det ut som eit våpen til bruk mot fiender med lite resursar og lite teknologisk kapasitet.

Ifølge videoen jeg linket til, så virker det absolutt som at dette er målsøkende, og prøver å treffe der det gjør mest skade. Altså søker det ikke bare etter noe å treffe, men prøver å treffe midtskips.

[RJohannesen 2231]

Samms skrev (49 minutter siden):

Ja, men det står ikkje at våpenet har noko sensor for å heime på målet. Har skipet endra kurs eller fart så er det ein annan stad og våpenet bommer. For meg ser det ut som eit våpen til bruk mot fiender med lite resursar og lite teknologisk kapasitet.

Viktig å skille mellom vanlig JDAM og den modifiserte quicksink-varianten.

 

Sitat

AFRL opplyser at de har tatt utgangspunktet i en GBU-31 Joint Direct Attack Munition (JDAM), Luftforsvarets standard guidede bombesett. I normal konfigurasjon bruker JDAM GPS og treghetsnavigasjon for å manøvrere en standard bombe med nok presisjon til å lande innenfor omtrent åtte fot fra målet. Et laserveiledningssett er også tilgjengelig.

Bevegelig mål

Den modifiserte JDAM beregnet på maritime mål er kalt «Quicksink». Den bruker modulære sensorer for å tilpasse JDAMs presisjonsnavigasjon for bruk mot bevegelige maritime mål, det vil si skip.

 

[Aiven 6951]

"kan bæres av de fleste flyvåpen" gir en mening, men tipper at det er en feiloversettelse og at  "angrepsfly" er det riktige her.

[Samms 555]

1 hour ago, Snowleopard said:

Ifølge videoen jeg linket til, så virker det absolutt som at dette er målsøkende, og prøver å treffe der det gjør mest skade. Altså søker det ikke bare etter noe å treffe, men prøver å treffe midtskips.

Eg så først berre videoen i artikkelen, men ja det kan sjå ut som den har en sensor for å søke etter mål.

[Jens Kr. Kirkebø 4145]

Håvard skrev (3 timer siden):

I følge artikkelen brukes jo også treghetsnavigasjon. Så lenge det vet hvor det er når det slippes vil det i teorien finne frem.

I følge internett er JDAM allerede integrert på Reaper.

Ja, 500 lbs utgaven. Ikke 2000 lbs utgaven som de brukte på skipet. 

[mixtape 58]

Holder vel med et par treff fra relativt små missiler så er skuta helt ute av krigen, så det her er bare dum reklame, er ikk nødvendig å senke ei skute på to sekunder, er nødvendig å sette den ut av drift, og la den drive rundt uten folk og fe

[mixtape 58]

Bare la toskene sende heltene på sjukestua, de kan ikke sloss, og eter opp enorme ressurser, enkelt og greit

[Raude 273]

KjeRogJør skrev (21 timer siden):

La ukrainerne få teste den ut, avfyrt fra en tyrkisk drone mot svartehavsflåten til Putin...

Problemet er at det er ikke så mye av den flåten igjen 😅

[Bad_Mojo 65]

Ser vi to eksplosjoner, en i båten og en større i vannet etter at bomben har gått igjennom båten? Ville jo vært en effektiv måte å knekke båten på.

 

[Samms 555]

1 hour ago, Bad_Mojo said:

Ser vi to eksplosjoner, en i båten og en større i vannet etter at bomben har gått igjennom båten? Ville jo vært en effektiv måte å knekke båten på.

 

Prinsippet for denne bomba er vel som for torpedoar. Den eksploderer under skipet. Det blir då danna ei "luftboble" under skipet som gjer at midten av skipet mister oppdrift medan baug og hekk har oppdrift slik at skipet knekker i to.