Gå til innhold

Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar


Gjest Slettet-x7D6du0Hjb

Anbefalte innlegg

Annonse

[1] Random productId 12406805 from global

Tåkefyrste skrev (På 1.12.2023 den 11:01 AM):

Herlig at noen tør si «fuck you» til de barnslige annonsørene som krever at alle skal følge deres latterlige venstrevridde agenda.

Det krever de jo ikke, ellers hadde de vært borte for lengst. De ønsker bare ikke at merkevaren deres assosieres med nazister og annet rask.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Markiii skrev (3 timer siden):

Det krever de jo ikke, ellers hadde de vært borte for lengst. De ønsker bare ikke at merkevaren deres assosieres med nazister og annet rask.

image.png.35a2a9de8480c9aa9bc1f1e7190f5a53.png

 

 

Problemet er vel heller at annonsørene er livredde for å støte de som er for utryddelse av jødene, som de koko-woke.  Man skal være rimelig koko-woke for å tolke det Musk her sier som antisemmitisk.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
4 minutes ago, Investigator224 said:

Problemet er vel heller at annonsørene er livredde for å støte de som er for utryddelse av jødene, som de koko-woke

så woke er nå nazisme, den var ny.

 

minner om at:

Quote

Woke betyr å være årvåken, oppmerksom på og kritisk til sosial forskjellsbehandling. En woke person er våken for og opptatt av identitetspolitikk og engasjert i kampen mot urettferdigheter i samfunnet, særlig rasisme, sexisme og annen diskriminering som anses som krenkende.

https://no.wikipedia.org/wiki/Woke#:~:text=Woke betyr å være årvåken,diskriminering som anses som krenkende.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
germanwhip skrev (12 minutter siden):

Skrev en definisjon om hva Woke er etter mitt syn tidligere i år, så siterer meg selv:

 

Woke er, selv om det brukes litt ulikt, et godt begrep om et politisk fenomen på venstresiden i USA som ikke fører tradisjonell venstrepolitikk. Sistnevnte har fokus på utjamning av ressursene i samfunnet, nordisk sosialdemokrati, etc. I stedet har Woke et totalfokus på grupper som har blitt, eller blir, undertrykt av noen. Dette fokuset er så ensidig og enøyd at det synes å bortprioritere alle andre tradisjonelle venstreverdier. Dessverre er dette et standpunkt som i realiteten sjelden utretter noe som helst, spesielt ikke ettersom mange i bevegelsen nærer et så sterkt hat mot "undertrykkerne" at det i praksis gjør dialog umulig. Men dialog mellom ulike grupper er helt nødvendig for at et samfunn skal fungere godt.

Personlig mener jeg at denne gruppen antakelig er overfinansiert fordi eliten i USA har innsett at de ikke truer ressursene deres, eller systemet som prioriterer de rikes interesser. Det som i alle fall er sikkert er at man har arbeidet systematisk for å gjøre livet vanskelig for alle sosialister og sosialdemokrater. Evolusjonsbiologisk betraktet har woke-ideologien klart å befolke sinnene til den befolkningen som lener mot venstresiden, fordi andre venstre-ideologier har blitt systematisk luket ut. De latterliggjøres i mediene konsekvent og kommer det en sterk nok leder bruker de hardere lut (i verste fall utradering av organismen med aksellerert bly).
 

På den andre politiske siden har man så de som går i tilsvarende sinnatog av moralske grunner. Å splitte USAs arbeiderklasse på denne måten over moralske spørsmål er helt perfekt, siden ingen av sidene jobber for å gjøre noe med USAs ressursfordeling, som er det eliten bryr seg om.

En litt ironisk segway er at mange bruker ordet "kulturmarxisme" om Woke. Men Marx var materialist, han var opptatt av ressursfordelingen i samfunnet. Woke er overhodet ikke det, materialistene i USA er eliten :)

Nå håper jeg ikke noen tar mitt innlegg til inntekt for at jeg mener at trakassering av grupper, rasisme etc. ikke er viktig, så langt der ifra. Men Woke vier seg for mye til hat og sinne, noe klokere hoder som har jobbet med undertrykte, eksempelvis Augusto Boal, advarer mot. Hans filosofi fokuserer i stedet på hvordan å skape dialog og forsoning mellom de undertrykte og undertrykkerne.

Endel i gruppen som blir omtalt som Woke gjør en god jobb i sine nærmiljøer med faktisk hand-on arbeid med vanskeligstilte. Men etter min erfaring er fleste mer prat enn handling – mer hatt enn kuer som de sier i Texas.

Endret av Aiven
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
4 minutes ago, Aiven said:

Woke er, selv om det brukes litt ulikt, et godt begrep om et politisk fenomen på venstresiden i USA som ikke fører tradisjonell venstrepolitikk. Sistnevnte har fokus på utjamning av ressursene i samfunnet, nordisk sosialdemokrati, etc. I stedet har Woke et totalfokus på grupper som har blitt, eller blir, undertrykt av noen. Dette fokuset er så ensidig og enøyd at det synes å bortprioritere alle andre tradisjonelle venstreverdier. Dessverre er dette et standpunkt som i realiteten sjelden utretter noe som helst, spesielt ikke ettersom mange i bevegelsen nærer et så sterkt hat mot "undertrykkerne" at det i praksis gjør dialog umulig. Men dialog mellom ulike grupper er helt nødvendig for at et samfunn skal fungere godt.

vel ja, noen grupperinger er nok helt i grenseland for hva definisjonen egentlig betyr. Jeg er langt mere interessert i hva ordbøkene definerer.

 

2 minutes ago, Aiven said:

kulturmarxisme

der var det ordet igjen, den norske terroristen skrev mye om det i manifestet sitt. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
germanwhip skrev (22 minutter siden):

minner om at:

Sitat

Woke betyr å være årvåken, oppmerksom på og kritisk til sosial forskjellsbehandling. En woke person er våken for og opptatt av identitetspolitikk og engasjert i kampen mot urettferdigheter i samfunnet, særlig rasisme, sexisme og annen diskriminering som anses som krenkende.

Ekspander  

Det der er bare piss, du skal være ekstremt blind for å kunne mene det seriøst 

  • Liker 4
Lenke til kommentar
germanwhip skrev (7 minutter siden):

vel ja, noen grupperinger er nok helt i grenseland for hva definisjonen egentlig betyr. Jeg er langt mere interessert i hva ordbøkene definerer.

Du kan like det eller ei, men det er et relativt definert begrep og nokså nyttig. Ordbokdefinisjonen lar deg ikke forstå hvordan ordet brukes, så den er unyttig i denne sammenhengen (med mindre du da ikke ønsker å forstå hva andre skriver).

 

germanwhip skrev (7 minutter siden):

der var det ordet igjen, den norske terroristen skrev mye om det i manifestet sitt. 

Jeg synes kulturmarxisme er et dårlig begrep fordi det ikke har noe med marxisme å gjøre, men guilt by association er en tankefeil her som i alle andre kontekster.

Endret av Aiven
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Just now, Aiven said:

Du kan like det eller ei, men det er et relativt definert begrep og nokså nyttig. Ordbokdefinisjonen lar deg ikke forstå hvordan ordet brukes, så den er unyttig i denne sammenhengen.

 

Men en personlig oppsummering fra ett tilfeldig forummedlem veier tyngre? Tror jeg foretrekker ordboken.

1 minute ago, Aiven said:

Jeg synes kulturmarxisme er et unyttig begrep, men guilt by association er en tankefeil her som i alle andre kontekster.

Sant nok. men en bør se hvor ordet har sin opprinnelse, og hvem som bruker det.

Visste du at det har opphav blant de som fremmer antisemittisme?

Quote

The term "Cultural Marxism" refers to a far-right antisemitic conspiracy theory that misrepresents the Frankfurt School as being responsible for modern progressive movements, identity politics, and political correctness

https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism_conspiracy_theory

 

 

Men jeg tror vi sporer av her.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Aiven skrev (1 time siden):

Hvordan skal lav aksjekurs føre til fravær av eksistens?

Det er ikke aksjepriser de frykter, det er et privat selskap.  De frykter at Musk skal ødelegge selskapet når han ber annonsørene til å «Fuck Off» foran hele verden og støtter antisemittiske tweets.  

Endret av jjkoggan
  • Liker 6
Lenke til kommentar
1 minute ago, jjkoggan said:

Det er ikke aksjepriser de frykter, det er et privat selskap.  De frykter at Musk skal ødelegge selskapet når han ber annonsørene til å «Fuck Off» foran hele verden og støtter antisemittiske tweets.

minner om at han sa unnskyld

Quote

Elon Musk apologized Wednesday for endorsing a social media post widely seen as anti-Semitic, but accused advertisers who are turning away from his social media platform X of "blackmail" and said anyone who does so can "go fuck yourself." 

Quote

Earlier, Musk had apologized for what he called "literally the worst and dumbest post that I've ever done."

https://www.france24.com/en/technology/20231130-musk-says-he-regrets-controversial-post-but-lashes-out-over-fleeing-advertisers-blackmail

  • Liker 1
Lenke til kommentar
jjkoggan skrev (17 minutter siden):

Det er ikke aksjepriser de frykter, det er et privat selskap.  De frykter at Musk skal ødelegge selskapet når han ber annonsørene til å «Fuck Off» foran hele verden og støtter antisemittiske tweets.  

At Musk sier fuck off til myndigheter, internasjonale selskaper og alle andre som ønsker å sensurere X er fremragende. Underlig hvordan en policy med ytringsfrihet, til forveksling svært lik diskusjon.nos, liksom skal være så forferdelig, bare fordi det gjelder X.

Endret av Aiven
  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
5 minutes ago, jjkoggan said:

Bare for tweeten. Nå må annonsørene bestemme seg hvis de kan stole på Musk

sant nok, og jeg har vel sagt det før, men Musk gjør ikke jobben til Linda Yaccarino enkel når han ber de som betaler for at X-Twitter fortsatt eksisterer dra til helvete. 

Som de  sier på engelsk "you get more flies with honey than with vinegar"

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Aiven skrev (1 time siden):

At Musk sier fuck off til myndigheter, internasjonale selskaper og alle andre som ønsker å sensurere X er fremragende. Underlig hvordan en policy med ytringsfrihet, til forveksling svært lik diskusjon.nos, liksom skal være så forferdelig, bare fordi det gjelder X.

X er et internasjonalt selskap selv og Musk har for mye makt til å påvirke det som skjer i verden så det er ironisk at du kritiserer andre internasjonale selskapers innflytelse.  Diskusjon.no, har lite innflytelse men jeg er sikkert en god del folk her inne som klager på Musk ville også kritisere Diskusjon.no.  Jeg bryr meg ikke så mye hvis naboen min mener voldtekt av kvinner burde være lovlig og han har retten til å uttrykke det så mange ganger han vil,  men jeg har retten også til å kritisere de som gir ham muligheten til å spre sine meninger rundt verden.

 

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Aiven skrev (3 timer siden):

At Musk sier fuck off til myndigheter, internasjonale selskaper og alle andre som ønsker å sensurere X er fremragende. Underlig hvordan en policy med ytringsfrihet, til forveksling svært lik diskusjon.nos, liksom skal være så forferdelig, bare fordi det gjelder X.

Du misser helt trenden, vi ser alle hvor det bærer.https://crooksandliars.com/files/imagecache/full_800/primary_image/23/11/twitter-logo-evolution-780.jpg

Lenke til kommentar
4 hours ago, jjkoggan said:

De frykter at Musk skal ødelegge selskapet når han ber annonsørene til å «Fuck Off» foran hele verden og støtter antisemittiske tweets.  

Antisemittisme å si at noen jødiske grupper hater hvite folk? Så jøder er dermed fri for kritikk med mindre det er snakk om bombing av Gaza, da er de plutselig "nazister".

Må fornuften ta dere en vakker dag.

 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...