Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Skrevet
scuderia skrev (14 minutter siden):

Tenker du på amerikanske atomvåpen som er plassert i Tyskland, Italia og Tyrkia? Disse er helt under amerikansk kontroll og er kun frittfallende taktiske våpen men det er deler av landenes flyvåpenet som er sertifisert til å kunne bruke disse. Regner med at det er noen aktiveringskoder etc som er involvert her som gjør at de ikke kan brukes uten godkjennelse.

GBR har sine egen men rakettene og stridshodene er utviklet og vedlikeholdes av USA. Så ikke helt sikkert at GBR har fullstendig 100% kontroll over egne våpen.

Frankrike har fullstendig kontroll over egne våpen. Egne raketter. Egne stridshoder. Egne ballistiske ubåter.

Men Europa sitter med mange hundre tonn anriket Uran som enkelt kan brukes i atomvåpen. Tenker en del Europeiske land (Sverige, Polen, Baltiske land, Tyskland) nå utforsker mulighet til å bryte ikkespredningsavtalen med hensyn til verdenssituasjonen. Blir heller ikke overrasket om Japan og sør-korea også går ut. Taiwan er et stort spørsmål. Kan være de tar en "Israel".. 

Jeg tenkte på både amerikanskeide og UK og Frankrike og evt andre. Med en forrædersk president i USA er det UK og Frankike som representerer Europas nukleære avskrekkingsevne. Etter litt duckduckgo og annen graving:

UK har 225 stridshoder, derav 120 utplassert

Frankrike har 290, derav 280 utplassert

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 4
Videoannonse
Annonse
Skrevet
13 minutes ago, Simen1 said:

Jeg tenkte på både amerikanskeide og UK og Frankrike og evt andre. Med en forrædersk president i USA er det UK og Frankike som representerer Europas nukleære avskrekkingsevne. Etter litt duckduckgo og annen graving:

UK har 225 stridshoder, derav 120 utplassert

Frankrike har 290, derav 280 utplassert

Begge land har fire SSBN hvor alltid en er i aktiv patrulje. Hvordan Frankrike kan ha så mange utplassert er litt rart. Kanskje de regner med stridshoder montert på raketter men som ikke nødvendigvis er klar for utskytning?

UK sliter voldsomt med å vedlikeholde sitt atomarsenal.. men de sliter med det meste der nå så.. 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 3
Skrevet
scuderia skrev (3 timer siden):

Men Europa sitter med mange hundre tonn anriket Uran som enkelt kan brukes i atomvåpen. Tenker en del Europeiske land (Sverige, Polen, Baltiske land, Tyskland) nå utforsker mulighet til å bryte ikkespredningsavtalen med hensyn til verdenssituasjonen. Blir heller ikke overrasket om Japan og sør-korea også går ut. Taiwan er et stort spørsmål. Kan være de tar en "Israel".. 

Det er ikke veldig vanskelig å lage atomvåpen. Både norge og sverige var 'terskelstater'. Norges atomvåpenprogram ble avsluttet med dannelsen av Nato. Det var i stor grad en økonomisk beslutning. Det ble vurdert at vi skulle legge oss inn under Natos atomvåpenparaply og heller bruke pengene på konvensjonelle våpen. 

Vårt gamle atomvåpenprogram er dokumentert i boka 'Kunnskap som våpen'. Boka gir inntrykk at vi hadde relativt beskjedne mengder våpenmateriale men en av grunnene til at Norsk Nuklær Dekommisjonering blir veldig dyrt er nettopp at mengden våpenmateriale er vesentlig større enn hva som har blitt kjent via boka.

Svenskenes atomvåpenprosjekt kan minne om det norske(det ble også vurdert å samarbeide med svenskene på dette området, om det hadde blitt noe av den foreslåtte nordiske forsvarsalliansen). De kom lenger enn Norge, og endte med betydelige mengder våpenmateriale. Planen skal ha vært å lage en antall stridshoder og la Sovjetunionen vite at de nok kunne forsøke å erobre Sverige men det ville koste dem Leningrad. Planen skal ha blitt oppgitt etter amerikanske løfter om å komme svenskene til unnsetning i tilfelle angrep fra øst. 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet
scuderia skrev (2 timer siden):

UK sliter voldsomt med å vedlikeholde sitt atomarsenal.. men de sliter med det meste der nå så.. 

Når ett UK sliter kan man lure på hvordan Russland greier og holde sitt arsenal vedlike.

  • Liker 1
Skrevet (endret)

ICJ har endelig kommet videre i folkemord-saken mot Russland, som er reist av Ukraina.

Ukraina kan nå besvare russernes absurde motkrav til saken («folkemord i Donbass») siden ICJ bekrefter jurisdiksjon over dette. Det betyr at vi er ett steg nærmere å få en dom på russerne, selv om det vil ta år før vi er der.

Russisk propaganda er allerede i gang med å forsøke å få dette til å fremstå som støtte til deres «sak», men dette er et et prosessuelt skritt ICJ må gjøre for at Ukrainas sak skal tas videre innenfor et anstendig tidsrom, og er ikke bra for Russland.

 

Endret av Snikpellik
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet (endret)
Mbappe09 skrev (1 time siden):

Fulltreffer virker det som.
 

 

Ser ut til at den ble truffet av flere sjøgående droner:

 

 

 

Endret av DrAlban3000
  • Liker 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...