Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Jens Kr. Kirkebø]

sedsberg skrev (7 timer siden):

russland har en stor fordel mens vi binder henda bak ryggen. Og det er ikke som om det blir noe mere å rydde opp. Slagmarkene er allerede fulle av russiske blindgjengere.

Det vil sannsynligvis bli færre blindgjengere å rydde opp om vi bruker klasevåpen selv. Om russerne får holde på som de vil sprenger de enorme mengder klasebomber som gir 40% blindgjengere. Kjemper vi tilbake med egne klasebomber som bare gir 2,5% blindgjengere trenger man ikke å stoppe veldig mange russiske bomber før vi ender opp med færre blindgjengere. 32 NATO-klasebomber vil da gi samme antall blindgjengere som 1 russisk klasebombe, gitt samme antall sub-munitions i hver. 

[Jens Kr. Kirkebø]

Abigor skrev (40 minutter siden):

Det er konstant stor fare for atomkrig enten man ønsker det eller ikke. At flere har det øker risikoen ytterligere. En god grunn til at motvirker spredning av disse.

Og den beste måten å motvirke spredning på er å sørge for at Russland taper i Ukraina. Om vi lar de vinne vil alle land i lignende utsatt posisjon (f.eks Polen, Finland og de baltiske landene) innse at den eneste måten de kan sikre seg mot å bli neste land på Putins invasjonsliste er å ha atomvåpen. Det vil skape et atomvåpenkappløp vi ikke har sett maken til tidligere. 

[Homba]

"

 Norge har vært en viktig bidragsyter til atomvåpenproduksjonen i verden, sier seniorforsker Sverre Lodgaard ved Norsk utenrikspolitisk institutt (NUPI).

Det er nemlig et lite kjent faktum at Norge var en atomstormakt på 1950- og 60-tallet. Norge var det sjette landet i verden – og det første utenfor stormaktene – som greide å bygge en atomreaktor."
https://www.nrk.no/dokumentar/slik-spredde-norge-atomvapen-1.12087184

Enig at spredning av atomvåpen er lite heldig, og derfor har det vært fint med en atomparaply over Europa holdt av USA. Men når de nå ser ut til å ville trekke seg ut av Europa er vi nødt til å tenke nytt. 

[bojangles]

 

Chatgpt oppdatering:

Spoiler

Oppdatering om Ukrainas Bruk av ATACMS Missiler mot Russiske SAM Batterier

Viktige Hendelser

1. Bruk av ATACMS Missiler med Klaseammunisjon:

   • En video fra slutten av mai viser et angrep med ATACMS missiler utstyrt med klaseammunisjon som ødelegger en S-400 SAM batteri. Sekundære eksplosjoner av ferdigladede missiler bekreftet at det var et ekte batteri, og ikke en lokkedue.
   • Ytterligere videoer viste ettervirkningene av angrepet, som fant sted nær Donetsk. Dette var ikke en engangshendelse, og lignende angrep på russiske SAM-stillinger har økt siden.

2. Økt Fokus på Angrep mot Russiske SAM Batterier:

   • I midten av mai ble en S-400 radar også ødelagt på Krim. I begynnelsen av juni ble en langdistanse SAM nær Belgorod nord for Kharkiv truffet. I midten av juni ble flere SAM-stillinger på Krim angrepet.
   • Selv om det er lite fotografisk bevis, hevder russisk-orienterte Telegram-kontoer at flere S-300-systemer og fire radarer ble ødelagt under angrepene.

3. Hvorfor Ukraina Har Suksess:

   • Noen russiske SAM batterier var plassert nær frontlinjen, innen rekkevidde av ukrainske våpen. ATACMS missiler har en rekkevidde på opptil 300 kilometer og har blitt sendt til Ukraina i større mengder etter at USA godkjente mer bistand i april.
   • Klaseammunisjon ATACMS er spesielt egnet for slike angrep på grunn av deres evne til å spre seg over et bredt område, og dermed øke sjansen for å treffe mål.

4. Begrenset Antall ATACMS Missiler:

   • USA har sendt flere presserende bistandspakker som inkluderer ATACMS missiler. Det er usikkert hvor mange missiler som er sendt, men lagerbeholdningen er begrenset, spesielt for missiler med klaseammunisjon.
   • Produksjonen av ATACMS har blitt gjenopptatt, og Ukraina kan forvente å motta flere missiler i fremtiden.

5. Forberedelse til Ankomst av F-16 Fly:

   • Angrepene på russiske SAM batterier er ment å forberede bakken for ankomsten av F-16 fly til Ukraina. Disse flyene kan være operative innen noen få uker.
   • Russiske SAM batterier som S-400 må tynnes ut for å sikre at F-16 kan operere effektivt.

6. Fokus på Krim:

   • Krim er et fokusområde for angrep fordi det er lettere for USA og NATO å finne SAM stillinger der på grunn av nærhet til rekognoseringsruter. Under angrepene i midten av juni fløy en amerikansk Global Hawk rekognoseringsdrone nær Krim, sannsynligvis for å vurdere skadene.
   • Dette gjør Krim til et lettere mål for både ATACMS og de kommende F-16 flyene.

7. Utfordringer for Russiske S-400 Systemer:

   • S-400 systemene har vist seg å være sårbare for metningsangrep. Disse systemene er ikke optimalisert for å håndtere en stor mengde innkommende missiler samtidig.
   • S-400 bruker stort sett semiaktive missiler, som krever mye hjelp fra deres radarsystemer. Dette begrenser antallet mål de kan engasjere samtidig.

Konklusjon

Ukrainas bruk av ATACMS missiler mot russiske SAM batterier har hatt betydelig suksess og forbereder bakken for ankomsten av F-16 fly. Dette svekker Russlands luftforsvarsevne og åpner himmelen over Ukraina, spesielt Krim, for ukrainske flyoperasjoner. De strategiske angrepene viser Ukrainas evne til å bruke avanserte våpensystemer effektivt for å skape en taktisk fordel i konflikten.

 

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[Abigor]

1 hour ago, Jens Kr. Kirkebø said:

Og den beste måten å motvirke spredning på er å sørge for at Russland taper i Ukraina. Om vi lar de vinne vil alle land i lignende utsatt posisjon (f.eks Polen, Finland og de baltiske landene) innse at den eneste måten de kan sikre seg mot å bli neste land på Putins invasjonsliste er å ha atomvåpen. Det vil skape et atomvåpenkappløp vi ikke har sett maken til tidligere. 

Beste måten å motvirke spredning er å bruke mer? Amerikanske klasebomber har 6% til 14% blindgjengere av info jeg fant. Usikker på hvor 40% hos russerne kommer fra (men de er jo russere så sikkert ikke umulig). 95% av drepte er sivile. 71% er barn (der alder er oppgitt).

Det er ikke kontroversielt eller prorussisk å være mot klasebomber. 112 land har forbudt dem. Ytterligere 12 land planlegger å forby dem.

Kilde: https://www.hrw.org/news/2023/09/05/cluster-munitions-new-use-transfers-challenge-total-ban

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

I følge Konstantin på YouTube har Russland visstnok nå offisielt noe slikt som 4+ millioner alvorlige psykiatriske tilfeller. Da snakker vi ikke om angst, depresjon eller "vanlige" lidelser som bipolar osv., men PTSD, tvangstanker og psykose.

Ukraina kommer nok også til å slite med dette i lang tid etter krigen - men har fordel i at de tross alt har systemer som allerede forsøker å fange opp veteraner, med praktisk og økonomisk støtte fra Vesten.

I Russland tror jeg ting kan bli riktig koko i mange år fremover etter krigen når man har kanskje flere millioner veteraner som kanskje ikke engang vil få grunnleggende støtte. Det er slik organisert kriminalitet som velter stater blir født.

[Brother Ursus]

"At the beginning of the full-scale invasion, the Black Sea Fleet of the Russian Federation had 74 warships. During almost 2.5 years of invasion, Ukraine destroyed or disabled at least a third of the Black Sea Fleet of the Russian Federation.

Ukraine managed to damage or sink dozens of ships using unmanned maritime drones Magura (GUR of the Ministry of Defense), Sea Baby (SBU) and other similar methods, which are implemented by the Naval Forces of the Ukrainian Armed Forces."

 

 

Russland er i ferd med å gi opp det vestre Svartehavet.

De er også i ferd med å gi opp å stasjonere S-300/400/500 luftvernssystem på Krim.

Et land uten skip har altså vunnet en sjøkrig mot verdens tredje største marine.

Endret 16. juli 2024 av Brother Ursus

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

Jeg synes det er utrolig merkelig at ingen i media eller sosiale medier snakker om at det har kommet ut videoer av både russiske kvinner og barn i kjøttbølgeangrep den siste uken. Så vidt jeg kan se har de ikke blitt avkreftet.

[Brother Ursus]

 

 

Russiske atomkrigsfantasier i beste sendetid.

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

 

 

[torbjornen]

Det byrjar å haste for den noverande administrasjonen i USA dersom dei skal vere med å redde Ukraina. Kan ein forvente at Biden-administrasjonen vil fjerne gjenverande restriksjonar på bruk av amerikanske våpen eller gjere andre ting for å styrke Ukraina sine sjansar i det Biden evt. til slutt innser at kampen mot Trump er tapt?

Endret 16. juli 2024 av torbjornen

[Brother Ursus]

I og med at Trump nå er favoritt så burde vel egentlig kongressen og senatet lage en pakke for Ukraina som kan vare frem til 2028. Alternativt må Biden i løpet av sine siste måneder i Det Hvite Hus virkelig slippe opp slussene for militær hjelp til Ukraina.

Men hva kan det være realistisk at Biden gir Ukraina? Kan ikke Biden gjøre noe slikt han gjorde forrige gang? F.eks gi bort materiell til skrotprisverdi eller kost? Eller kan USA gi materiell til f.eks Polen og andre allierte med instruksjoner om å gi dem til Ukraina over tid?

Med tanke på at Ukraina ga fra seg atomvåpen til gjengjeld for sikkerhetsgarantier og de garantiene er brutt så burde vel Ukraina egentlig få nye atomvåpen 😄

Men fra spøk til alvor: Bradley f.eks har jo vist seg ekstremt effektiv, og er jo mer effektiv enn stridsvogner på slagmarken, selv mot russiske stridsvogner. USA har flere tusen på lager. Hva med å sende over 1000 stykk? Ukraina har per i dag færre enn 186 Bradley og de snudde på et punkt nesten krigen og fortsetter å være uunværlige.

[bojangles]

[Sovna]

AtterEnBruker skrev (9 timer siden):

Hvis Ukraina faller som følge av at JD Vance (læregutten til Peter Thiel) og Trump forhindret støtte, vil de to bli husket som to av de absolutt mest avskyelige monstrene i historien. Det vil de bli til en viss grad uansett.

Det er fælt å si. Men kritikk ja kanskje til og med sjikane preller av som vann på selvhøytidelige idioter..