Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet
9 minutes ago, Brother Ursus said:

Frankrike tar nå altså det neste logiske steget og sender tropper til Ukraina for å instruere ukrainerne. Sansyneligvis langt ute i vest. Skulle Russland mot formodning faktisk treffe eller skade franske tropper, så er det artikkel fem grunn. Men det er mange NATO-land som ikke uten videre ville gått med på det. Og flere som aktivt ville blokkere, inkludert Ungarn, Tyrkia og sansyneligvis Italia, Spania og flere andre.

Jeg tror vi vil se andre land, inkludert baltiske og kanskje Finland, annonsere at de sender instruktører og annet teknisk personell i løpet av dager eller uker.

Momentum er helt klart på den siden. Dette skjer ikke under NATOs misjon, men NATO planlegger også selv å ta større ansvar for Ukraina utover kontaktgruppen.

Zelenskyj uttalte tidliger i uken at noe var på gang mtp flyforbudssone for vest-ukraina. Da regner jeg med at dersom det stemmer er det kanskje NATO skvadroner som flyr fra Polen og patruljer luftrommet?

Kommer noe slikt på plass kan det frigjøre ressurser for Ukraina slik at de kan fokusere mer styrker og våpen i fronten. Og kanskje kan styrker Frankrike og de baltiske landene stå ved grensen mot belarus? Om en da får et par F-16 skvadroner på vingene er situasjonen kraftig forbedret for Ukraina, både sivilt men også militært. En No Flight Zone over vestlige Ukraina kan kanskje også frigjøre noe luftvern?

  • Liker 8
  • Hjerte 1
Skrevet
45 minutes ago, bojangles said:

Zelenskyj uttalte tidliger i uken at noe var på gang mtp flyforbudssone for vest-ukraina. Da regner jeg med at dersom det stemmer er det kanskje NATO skvadroner som flyr fra Polen og patruljer luftrommet?

Kommer noe slikt på plass kan det frigjøre ressurser for Ukraina slik at de kan fokusere mer styrker og våpen i fronten. Og kanskje kan styrker Frankrike og de baltiske landene stå ved grensen mot belarus? Om en da får et par F-16 skvadroner på vingene er situasjonen kraftig forbedret for Ukraina, både sivilt men også militært. En No Flight Zone over vestlige Ukraina kan kanskje også frigjøre noe luftvern?


Polen scramblet for et par dager siden for å beskytte eget luftrom, men jeg tror listen er lavere enn folk flest tror, for å flytte flyforsvarssonen inn i Vest-Ukraina, naturligvis med Ukrainas velsignelse.

Russlands krig er tross alt ikke bare ulovlig, men terror mot sivile, og alle som ønsker kan være med på å bekjempe det med alle midler. Å skyte ned russiske raketter og droner er tross alt ikke å engasjere Russland direkte militært.

I første omgang er det snakk om å bruke Polen og Romanias egne antiluftskytssystem til å beskytte relativt beskjedne områder av ukrainsk luftrom. Men det er lett å se for seg at pro-ukrainske europeere i neste steg vil si at man trenger jagerfly for å gjøre jobben skikkelig.

Jeg er usikker på hvor mye ukrainsk luftvern det ville fri opp. Antagelig et lite antall, da vestlige Ukraina ikke trenger like mye beskyttelse og russiske raketter gjennom flyr over helt andre områder for å komme seg dit.

 

  • Liker 6
Skrevet

https://www.theguardian.com/world/article/2024/may/27/putin-patience-snapped-insiders-marvel-at-russia-military-purge

‘Putin’s patience snapped’: Insiders marvel at Russia’s military purge

Under new defence minister Andrei Belousov, FSB is tackling corruption aggressively with serious implications for Ukraine

“The FSB finally got their teeth in the defence ministry and general staff,” said Capt John Foreman, the UK’s former defence attache to Moscow, who said he believed the arrests could continue after “Putin’s patience had finally snapped”.

“Shoigu and Gerasimov provided a buffer, but now Putin decided he had to do something,” he said. “Shoigu kept the FSB largely away from the ministry throughout his tenure, there were very few arrests. Once the FSB has their teeth in you, who knows how far they will go.”

Throughout the war in Ukraine, Shoigu and Gerasimov have come under fire from pro-war advocates for the military’s setbacks and their failure to eradicate pervasive corruption within the armed forces. Last summer, this dissatisfaction reached its peak when Yevgeny Prigozhin, the founder of the Wagner paramilitary group, initiated an unsuccessful rebellion against the military’s leaders.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 5
Skrevet
Brother Ursus skrev (16 minutter siden):

 

Disse M74 APAM klaseladninger har en ildpåsettelsesmekanisme, men dette opptaket er litt for ekstremt - skulle tro det var benyttet termitt/napalm/WP i klaseladningene som hadde falt ned. Ser ikke tegn etter ødeleggelser på opptaket, men det var definitivt et militært anlegg på hjul man så. Og vi vet at brannområdet er langt mye større enn hva opptaket viser, som ikke er mer enn få dusin meter - når det er flere hundre meter omkrets. 

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
12 minutes ago, JK22 said:

Disse M74 APAM klaseladninger har en ildpåsettelsesmekanisme, men dette opptaket er litt for ekstremt - skulle tro det var benyttet termitt/napalm/WP i klaseladningene som hadde falt ned. Ser ikke tegn etter ødeleggelser på opptaket, men det var definitivt et militært anlegg på hjul man så. Og vi vet at brannområdet er langt mye større enn hva opptaket viser, som ikke er mer enn få dusin meter - når det er flere hundre meter omkrets. 


Jeg tenkte det kunne være flybensin eller andre kjemikalier.

  • Liker 2
Skrevet
bojangles skrev (8 timer siden):

Zelenskyj uttalte tidliger i uken at noe var på gang mtp flyforbudssone for vest-ukraina. Da regner jeg med at dersom det stemmer er det kanskje NATO skvadroner som flyr fra Polen og patruljer luftrommet?

Kommer noe slikt på plass kan det frigjøre ressurser for Ukraina slik at de kan fokusere mer styrker og våpen i fronten. Og kanskje kan styrker Frankrike og de baltiske landene stå ved grensen mot belarus? Om en da får et par F-16 skvadroner på vingene er situasjonen kraftig forbedret for Ukraina, både sivilt men også militært. En No Flight Zone over vestlige Ukraina kan kanskje også frigjøre noe luftvern?

Om dette skulle vise seg å være aktuelt så er det gjerne for å sikre at F-16 skal kunne operere fra tilstrekkelig beskyttede baser uten at man trenger å trekke ressurser vekk fra fronten og fra beskyttelsen av byer og andre viktige objekter.

Den dagen det blir kjent at F-16 er operativ hos det ukrainske flyvåpenet vil russerne trolig sette mye inn på å slå de ut. De vet at et tokt med F-16 nok er i stand til å presse russiske flystyrker langt tilbake inn i Russland, samt at F-16 har CAS kapasiteter som de russiske flyene ikke har på andre fly enn Su-25. Det betyr at man både kan beskytte de gjenværende ukrainske Su-25, og man kan i noen grad erstatte kapasitetene de tapte Su-25 stod for.

Men; det hele avhenger av hvilke våpen man leverer sammen med flyene. Jeg hadde ønsket at de fikk AIM-120C (aller helst D, men denne er vel ikke så veldig utbredt enda), og i en verden der julenissen finnes hadde det vært fint å fått kamptestet de nye AIM-260 som har over 200 km rekkevidde.

Det europeiske METEOR-missilet er klart å foretrekke som alternativ til AIM-120, men jeg tror ikke den er klargjort for F-16, dessverre. Dog hadde det vært en hyggelig overraskelse å fått dette demonstrert i Ukraina da det etter min er et missil som er AIM-120 langt overlegent.

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 3

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...