Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Kahuna]

Enceladus skrev (26 minutter siden):

Og slik vinner de over oss

Hvordan bekjemper vi en slik fiende når vi ikke kan innse at vi er under angrep?

Som eksempel er vår allierte USA er i ferd med å snu i favør av Russland om Trump vinner frem! Det er vanvittig!

Det kan se ut som Irans rakettangrep på Israel har fått noen til å våkne opp i kongressen.

[Casey]

Enceladus skrev (55 minutter siden):

Og slik vinner de over oss

Hvordan bekjemper vi en slik fiende når vi ikke kan innse at vi er under angrep?

Som eksempel er vår allierte USA er i ferd med å snu i favør av Russland om Trump vinner frem! Det er vanvittig!

Man kan takke dagens konservative i vest for situasjonen. Landsforrædere.

[bo1e]

Casey skrev (31 minutter siden):

Man kan takke dagens konservative i vest for situasjonen. Landsforrædere.

Hvilke konservative tenker du spesifikt på da? Det er noen "konservative" i europa som absolutt fortjener tyn, men det er i land uten særlig innflytelse eller relevans tenker jeg. De "konservative" som lager store problemer er vel hovedsakelig i USA, og problemet er ikke at de er konservative i seg selv, men at fornuft og rasjonalitet er erstattet av ego og hybris og trass og skadefryd og gud vet blant de som saueflokken følger etter. Og det er virkelig en saueflokk.

Endret 17. april 2024 av bo1e

[Gjest MKII]

9 hours ago, Brother Ursus said:

"According to open sources of information, the 39th helicopter regiment of the 27th mixed aviation division of the 4th Air Force and Air Defense Command of the Southern Military District, three aviation squadrons are stationed at the Dzhankoi airfield."

Det spekuleres i om det er russisk ammunisjon, muligens hypersoniske raketter, og fly/helikoptre har gått med samt muligens et S-400 system. Krysser fingrene. I det minste er det åpenbart at *noe* er truffet.

 

 

Så ukrainas angrep på militært stridende piloter "mens de sover" er "insidiously", men de samme raZZiske pilotenes angrep på sivile ukrainere mens DE sover i ukrainske sivile byer, DET mener de trolig at er greit... 🤮🤢🤮

[Brother Ursus]

Just now, Gjest MKII said:

Så ukrainas angrep på militært stridende piloter "mens de sover" er "insidiously", men de samme raZZiske pilotenes angrep på sivile ukrainere mens DE sover i ukrainske sivile byer, DET mener de trolig at er greit... 🤮🤢🤮

Kunne ikke sagt det bedre selv, og det er et himla godt poeng.

[Brother Ursus]

47 minutes ago, Casey said:

Man kan takke dagens konservative i vest for situasjonen. Landsforrædere.

20 minutes ago, bo1e said:

Hvilke konservative tenker du spesifikt på da? Det er noen "konservative" i europa som absolutt fortjener tyn, men det er i land uten særlig innflytelse eller relevans tenker jeg. De "konservative" som lager store problemer er vel hovedsakelig i USA, og problemet er ikke at de er konservative i seg selv, men at fornuft og rasjonalitet er erstattet av ego og hybris og trass og skadefryd og gud vet blant de som saueflokken følger etter. Og det er virkelig en saueflokk.

Konservative er vel de som er tradisjonelt mest hauker i forsvarspolitikk. Unntaket er disse MAGA-idiotene, men mange av dem er vel mer å beskrive som fascister enn bare rent verdikonservative eller økonomisk konservative.

[Drogin]

Her er det slovakiske initiativet for å støtte Tsjekkia med innkjøp av artillerigranater til Ukraina. Ved å bruke Chrome sin translate kunne jeg donere via siden deres .

https://www.municiapreukrajinu.sk/

Jeg sendte 2000 euro/ 20k nok. Det er omtrent nok til en artillerigranat 😀

[Gjest MKII]

5 hours ago, Snikpellik said:

BBC har nå identifisert over 50.000 av de russiske soldatene som har dødd i Ukraina.

https://www.bbc.com/news/world-68819853

Det faktiske antallet døde er trolig langt høyere.

Det er innslag på nyhetene på NRK i dag om det samme. Mener det der ble sakt at undersøkelsen var basert på "større sentrale gravplasser" eller noe lignende. Anslaget er vel også basert på media, SOME med mer, men det er vel ikke på "større sentrale gravplasser" som raZZiske fallne i Ukraina havner så lenge raZZland benytter sjansen på etnisk rensning i eget land i tillegg til i Ukraina og sender uforholdsmessig mange fra minoriteter og "grissgrente strøk", og ikke fra områder i nærheten av "større sentrale gravplasser".

Edit:

Ble sendt igjen nå. Ble vel sakt at tallene var basert på utvidelser av 70 gravplasser (og nyopprettede graver?) rundt omkring i raZZland.

Endret 17. april 2024 av Gjest MKII

[Brother Ursus]

 

Zelensky er bitter, og det skjønner jeg godt, for det er jeg óg.

Særlig Biden-regjeringens krav om at Ukraina ikke slår til mot "sivile mål" i form av oljeanlegg, fordi Biden er bekymret for oljeprisen i et valgår, er usmakelig.

[Brother Ursus]

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/04/11/the-clock-is-ticking-russia-has-a-one-year-reserve-of-weapons/

The Clock Is Ticking: Russia Has A One-Year Reserve Of Weapons

But Ukrainian troops need U.S. support to defeat increasingly fragile Russian formations

As Russia’s wider war on Ukraine grinds into its third year, three main dynamics are shaping the battlefield.

First: Russia is fully mobilized—politically, industrially and militarily. But this mobilization is depleting resources the Kremlin can’t renew. Most importantly, stocks of old Cold War-vintage weapons.

In other words, Russia is strong, but fragile.

Second: Ukraine is mobilizing, too, but it still relies on foreign aid to meet urgent financial and military needs—and Russia-friendly Republicans in the U.S. House of Representatives are withholding a decisive portion of that aid.

Third: Ukrainian tactics are superior to Russian tactics, helping Ukrainian formations to defeat much larger Russian formations. But tactics are irrelevant when and where Ukrainian forces simply run out of ammunition.

The interplay of these three dynamics explains the seeming contradictions that are evident every day along the 600-mile front line of the wider war. The Ukrainians defeat most Russian attacks, inflicting catastrophic casualties on increasingly under-equipped Russian assault groups.

But the Russians keep coming, and keep gaining ground. And the one person who can stop them—Republican Speaker of the U.S. House of Representatives Mike Johnson—so far has refused to do so.

All Johnson has to do is bring to a vote an overwhelmingly popular bill that would send $60 billion in aid to Ukraine. Aid that would pay for the ammunition Ukrainian forces need to hold off Russian forces until the Russians finally deplete their reserves of old Cold War weapons.

In 26 months of hard fighting, the Russian military has lost 15,300 tanks, fighting vehicles, howitzers and other weapons in Ukraine, along with hundreds of thousands of troops. The Ukrainian military’s own losses are a third as heavy.

And yet the Russian force in Ukraine is bigger than ever. “The army is actually now larger—by 15 percent—than it was when it invaded Ukraine,” U.S. Army general Christopher Cavoli, NATO's top commander, told the House Armed Services Committee. “Over the past year, Russia increased its front-line troop strength from 360,000 to 470,000.”

That’s possible only because the Kremlin drafted more than 300,000 men starting in late 2022 in addition to increasing bonuses for volunteers. At the same time, Russian brigades have curtailed basic training for new recruits in order to speed fresh forces to the front.

But these unprepared new recruits don’t survive very long on the front line. Lately, between 800 and a thousand Russians have been dying every day in the wider war, according to the Ukrainian defense ministry.

Russian soldiers die as fast as they arrive in Ukraine. The Estonian defense ministry concluded, in one recent study, that killing 100,000 Russians this year would permanently damage, if not collapse, the Kremlin’s mobilization effort.

Ukraine is on track to kill 300,000 Russians this year. It isn’t sustainable.

Nor are Russia’s vehicle losses sustainable. Russian industry produces 500 or 600 new tanks and maybe a little more than a thousand new fighting vehicles every year. The Russian military loses more than a thousand tanks and close to 2,000 fighting vehicles every year—and the loss rate is increasing.

There’s a gap—one the Kremlin fills by pulling out of long-term storage tanks and fighting vehicles dating back to the 1970s, or even the ’60s or ’50s in some cases. But these old vehicles are a finite resource. Built during the Soviet Union’s industrial heyday, they cannot be replaced with new production.

Ominously for the Russians, the most recent projections anticipate that, as early as mid-2025, there won’t be any more old tanks and fighting vehicles left in storage. “Time is running out for Russia,” wrote Artur Rehi, an Estonian soldier and analyst.

We’re already seeing evidence of a shortfall: Russian troops riding into battle in unarmored freight trucks and even open-top golf carts that the Kremlin purchased from a Chinese company.

It should go without saying that golf carts don’t last long in combat with, say, Ukraine’s angriest anti-tank missile teams and most skilled drone operators. It doesn’t matter if the Russian army in Ukraine has 300,000 or 400,000 people if those people utterly lack protection on the battlefield.

The fragility of Russia’s army might be more evident if Ukraine’s own army weren’t starving for ammo and, at times, incapable of shooting back. When Ukraine’s 2023 offensive petered out late last year after achieving modest gains, Russia seized the initiative—and went on the attack all along the front line.

The timing couldn’t have been worse for the Ukrainians. At almost exactly the same moment in mid-October, Speaker of the House Johnson refused to bring to a vote the $60 billion in fresh funding U.S. president Joe Biden had proposed for Ukraine.

Johnson is a close ally of former president Donald Trump, who was impeached in 2019 for attempting to coerce Ukrainian officials to support a smear campaign targeting Trump’s political opponents. Trump has since called on Ukraine to surrender portions of its territory to Russia.

Deprived of the hundreds of thousands of artillery shells and thousands of surface-to-air missiles that Biden had hoped to buy for them, Ukrainian forces have had to make hard choices: retreating from positions that, with enough firepower, they might have held.

A 2,000-person Ukrainian garrison quit the city of Avdiivka in mid-February after inflicting tens of thousands of casualties on the attacking Russians—and then running out of ammo. Now another 2,000-person Ukrainian garrison faces the same terrible dilemma in the canal district of Chasiv Yar.

At the same time, Ukraine’s best air defense batteries have fallen silent for a want of American-made missiles. Ukraine’s biggest cities—Kyiv, Kharkiv and Odesa—are increasingly defenseless as more Russian missiles and bombs pummel them.

Six hundred Ukrainian civilians, including children, died in air raids in March. A missile raid on Kyiv last night destroyed the city’s biggest power plant, casting thousands of homes, and vital weapons workshops, into darkness. “More air defense, and our assistance, is needed now,” Bridget Brink, the U.S. ambassador to Ukraine, pleaded yesterday.

Ukrainian troops are losing ground, but they’re losing ground to legions of poorly-trained Russian troops riding in antique vehicles. They’re losing ground only because they’re running out of ammo. Ukrainians’ “ability to defend their terrain that they currently hold and their air space would fade rapidly—will fade rapidly—without ... continued U.S. support,” Cavoli said.

Conversely, with U.S. support, a rearmed Ukrainian military could protect its cities from Russian raids and, on the front line, achieve firepower superiority over a Russian military that’s fast running out of modern weapons.

The choice, tragically, isn’t the Ukrainians’ to make. It’s up to one man, an American. The leader of a thin Republican majority in one house of the U.S. Congress.

Ukrainian president Volodymyr Zelensky, for one, understands the politics and the stakes. “If Ukraine's partners act decisively, I am confident that we can defeat Russian terror before it spreads further,” Zelensky wrote today.

 

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

 

[TAC-2]

Bidens forsikringer om "as long as it takes" var ikke verdt så mye. Jeg er veldig urolig for de langsiktige konsekvensene av det som skjer nå. Først og fremst den umiddelbare effekten på fronten i Ukraina og deres kampvilje, men om noen år kan vi stå overfor USSR v2.0 i en mer fascistisk utgave.

Det så jeg ærlig talt ikke for meg var mulig for 20 år siden.

I denne situasjonen er det for meg helt ubegripelig at man ikke klarer å fullfinansiere de to polske og tsjekkiskledede innkjøpene av artillerigranater mer eller mindre umiddelbart.

[Brother Ursus]

 

 

Det er vel ikke særlig mye mer for russerne å gjøre der mtp. forholdet til Armenia. Våpnene og soldatene er nok også sårt trengt i den russiske hær...

[Brother Ursus]

 

 

Enda en russisk by er blitt til katastrofeområde. Det er den tredje byen? Virker som om enten naturen er ute etter Russland, eller demningene deres ikke lenger funker.

[VifteKopp]

Brother Ursus skrev (22 minutter siden):

Zelensky er bitter, og det skjønner jeg godt, for det er jeg óg.

Særlig Biden-regjeringens krav om at Ukraina ikke slår til mot "sivile mål" i form av oljeanlegg, fordi Biden er bekymret for oljeprisen i et valgår, er usmakelig.

Det er lett å skjønne Zelenskys bitterhet, han ser en mulighet til å beseire Russland, men får ikke tillatelse av sine støttespillere.

Samtidig kan ikke Biden risikere noe som gir Trump valgseieren i høst. Økt bensinpris er nok til å sende førti tusen velgere i fire vippestater over til republikanerne, og da er det sannsynligvis punktum finale for det amerikanske demokratiet. For Biden er dette åpenbart en viktigere prioritet enn Ukraina. 

Dette er realpolitikk på sitt kaldeste og verste. 

[TAC-2]

52 minutes ago, VifteKopp said:

Det er lett å skjønne Zelenskys bitterhet, han ser en mulighet til å beseire Russland, men får ikke tillatelse av sine støttespillere.

Samtidig kan ikke Biden risikere noe som gir Trump valgseieren i høst. Økt bensinpris er nok til å sende førti tusen velgere i fire vippestater over til republikanerne, og da er det sannsynligvis punktum finale for det amerikanske demokratiet. For Biden er dette åpenbart en viktigere prioritet enn Ukraina. 

Dette er realpolitikk på sitt kaldeste og verste. 

Biden har sin del av skylden for at situasjonen har blitt slik. Hvis Ukrainas motoffensiv i fjor hadde oppnådd en signifikant seier så hadde ikke republikanerne kunnet blokkere støtten, amerikanerne elsker vinnere. Dersom Ukraina hadde fått noen ATACMS og mer enn 31 stridsvogner fra verdens største militærmakt så kunne det fort endt annerledes.

[VifteKopp]

TAC-2 skrev (1 minutt siden):

Biden har sin del av skylden for at situasjonen har blitt slik. Hvis Ukrainas motoffensiv i fjor hadde oppnådd en signifikant seier så hadde ikke republikanerne kunnet blokkere støtten, amerikanerne elsker vinnere. Dersom Ukraina hadde fått noen ATACMS og mer enn 31 stridsvogner fra verdens største militærmakt så kunne det fort endt annerledes.

Jeg tror du undervurderer giften MAGA er i det amerikanske samfunnet. En seier til Ukraina er en seier til Biden og MAGA vil heller brenne ned landet sitt til grunnen enn å la Biden (aka. demokratene, liberale, estabelissementet etc.) vinne. 

Ikke at Biden ikke kunne gjort ting annerledes og bedre i Ukraina. Det kunne han sikkert. Men det er vanskelig å lede utover når man har fiender og forrædere innenfor murene. 

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

The choice, tragically, isn’t the Ukrainians’ to make. It’s up to one man, an American. The leader of a thin Republican majority in one house of the U.S. Congress.

Men stemmer dette lenger? Var det ikkje ei avstemning der 194(?) demokratar og berre ein republikanar stemte for å i det heile å ha ei avstemning? Då er det vel heile det republikanske partiet som er problemet, og ikkje berre Mike Johnson?

[bojangles]

Quote

Reuters: Natos Ukraina-råd møtes fredag

 

Nato-sjef Jens Stoltenberg sier at Natos Ukraina-råd skal møtes førstkommende fredag, skriver Reuters.

Her skal rådet diskutere luftvern og mulighetene for å sende mer artilleri til Ukraina.

Det er Ukrainas president Volodomyr Zelenskyj som har bedt om at Ukraina-rådet skal møtes.

Onsdag morgen ble minst 13 personer drept i et russisk rakettangrep mot Tsjernihiv nord i Ukraina. Zelenskyj uttalte på Instagram at angrepet kunne vært unngått dersom Ukraina hadde tilstrekkelig luftvernutstyr.

Nato-allierte har tidligere lovet å fortsatt forsyne Ukraina med nødhjelp, finansiering og militært utstyr. I USA blir imidlertid finansering til landet blokkert av republikanere i Kongressen, og EU har heller ikke levert nok ammunisjon i tide, skriver Reuters.

Vi får håpe det blir fattet vedtak om hjelp nå umiddelbart og ikke flere vage løfter om hjelp frem i tid. Det er for sent å bli handlekraftig den dagen Ukraina alt har tapt.