Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

Dersom Ukraina nå virkelig setter inn reservene de så ut til å ønske å bruke andre steder i Pokrovsk, så lurer jeg på om russerne kan gå på en smell, da de ikke vil ha linjer å gjemme seg bak. Kanskje russerne har løpt fra linjene sine i desperasjon etter å ta Pokrovsk.

[bojangles]

 

Nå har vel russerne klaget inn dette, for nå kan videoen kun sees etter at en klikker OK pga innhold. Og en må være logget inn. 

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1832349594115830111

Endret 7. september 2024 av bojangles

[oddeh]

[bojangles]

 

Nå må alle demokratier stramme skruen ytterligere når det gjelder sanksjoner og sekundærsanksjoner. Fremover må det koste banker, finansinstitusjoner og alle andre som muliggjør handel med russland så dyrt at de heller velger å avstå fra tilrettelegging og dropper alle transaksjoner med russland eller selskaper som kan antas å være skallselskap for handel med russland. 

Endret 8. september 2024 av bojangles

[bojangles]

Nice. Slikt sparer liv i Ukraina og skaper logistikkproblemer og kanskje midlertidig knapphet på ammo for enkelte russiske kampenheter. 

 

[bojangles]

Det er sålangt ikke kjent om dette var depot av noe slag, rent uhell, tilfeldig røykepause eller om det i det hele tatt har noe som helst med krigen å gjøre. Men at det brenner relativt nært moskva er uansett en bra ting, for det skaper usikkerhet, og det blir lett for russerne å tenke at nå er krigen kommet til dem også. 

 

[bojangles]

 

Kanskje ikke bare panser det skorter på hos russerne nå? Begynner det å bli langt mellom brukbare vognførere også nå?

[bojangles]

 

[oddeh]

France will use frozen Russian assets to purchase arms for Ukraine.
The Ministry of Armed Forces of France reported on this.
Thus, by the end of 2024, France will use €300 million in revenue from Russian assets to finance the purchase of military equipment for Ukraine from its own industry.

First of all, priority equipment and weapons will be purchased, namely ammunition, artillery and air defense systems.

https://mil.in.ua/en/news/france-to-use-frozen-russian-assets-to-purchase-arms-for-ukraine/

[bojangles]

14 minutes ago, oddeh said:

France will use frozen Russian assets to purchase arms for Ukraine.
The Ministry of Armed Forces of France reported on this.
Thus, by the end of 2024, France will use €300 million in revenue from Russian assets to finance the purchase of military equipment for Ukraine from its own industry.

First of all, priority equipment and weapons will be purchased, namely ammunition, artillery and air defense systems.

https://mil.in.ua/en/news/france-to-use-frozen-russian-assets-to-purchase-arms-for-ukraine/

 

Det er jo en begynnelse. Men folk som kan både lese og skrive skjønner hvem som er skurken i denne krigen. Jeg ser ingen grunn til å holde igjen på de russiske midlene det er tatt beslag i utenfor russland. Bruk hver en krone til å støtte Ukraina - for da betaler jo egentlig russerne for sitt eget nederlag. Og det ville jo vært helt strålende. 

300 mill € er jo bare renter på de fryste midlene. Ta i skikkelig nå, bruk alle de fryste midlene. 

Og til alle de som da vil si at det vil bli økonomisk ragnarok om de fryste midlene benyttes, og at all tillit til markedet vil forsvinne. Det tror jeg ingenting på. Det blir som de røde linjene til russerne. Bare skremsel. Det burde jo ikke være slik at krigsforbrytere kan ha store krigsfond rundt om på kloden uansett. 

De som skriker høyest om risikoen ved å bruke fryste midler det er vel de som tjener mest på forvaltning av midlene til blodtørstige diktatorer? 

Så logikken må bli at er du en diktator med planer om krigsforbrytelser og massemord så er ikke pengene dine trygge noe sted. For alle andre fortsetter ting som normalt, business as usual. 

Endret 7. september 2024 av bojangles

[Cervinus]

19 hours ago, Simen1 said:

Først og fremst bør det gjøres et angrep mot selve transporten om etteretningen finner ut hvor og når. Så må Ukraina få mer luftvern nært grensene for å ta de iranske missilene. Iskander har vist seg å være vanskelig å ta ut så de får man ikke gjort så mye med når de først er i lufta. Der bør nok langtrekkende missiler tas i bruk mot flybaser. Og alt haster.

Enig!

F.eks. skip med Iranske våpen som med stor sannynlighet vil bli brukt til lemlestelse og drap av uskyldige ukrainere må senkes med mann og mus, og det uansett hvor skipene befinner seg. Norske ubåter kunne godt bidratt her. 

[Mag ne]

Jeg tror noe av Putins motivasjon for krigen er et ønske om ødeleggelse av materiell og redusert velstand. (Ref romanen 1984)

Totalitære ledere sitter trygt i en krigsøkonomi.

Med økende velstand og en middelklasse som kjører en suv fra vesten og ferierer i Spania så ville det være et tidsspørsmål før folk ønsker frihet og demokrati.

[Simen1]

Cervinus skrev (10 minutter siden):

Enig!

F.eks. skip med Iranske våpen som med stor sannynlighet vil bli brukt til lemlestelse og drap av uskyldige ukrainere må senkes med mann og mus, og det uansett hvor skipene befinner seg. Norske ubåter kunne godt bidratt her. 

Nja, jeg mener fortsatt det bør være Ukrainas selvforsvar. Jeg synes ikke Norge bør erklære krig ved å starte en akse mot et annet land. Norge og andre land kan godt bidra med penger og maskinelle donasjoner, men jobben bør fortsatt være Ukrainas.

Jeg vil bare minne om at Murmansk-konvoiene under 2. verdenskrig (fra UK og US til Russland) var rent materielle bidrag. Det ble ikke sendt soldater for å kjempe Russlands krig mot Hitler.

[Enceladus]

Quote

The chiefs of MI6 and the CIA also said both countries stand together in "resisting an assertive Russia and Putin's war of aggression in Ukraine".

In a first-ever joint article, Sir Richard Moore and William Burns wrote in the Financial Times that they saw the war in Ukraine coming "and were able to warn the international community", in part by declassifying secrets to help Kyiv.

And they said there was work being done to "disrupt the reckless campaign of sabotage" across Europe by Russia, push for de-escalation in the Israel-Gaza war, and counterterrorism to thwart the resurgent Islamic State (IS).

https://www.bbc.com/news/articles/cx2gz4re394o

[bojangles]

 

AI Sammendrag

Spoiler

The video discusses various developments related to the ongoing war between Russia and Ukraine, alongside issues involving propaganda, media influence, and international military support.

Key Points:

1. Ukraine's Progress and Limitations: The Ukrainian offensive has reached a stalemate due to heavy Russian defenses in the Kharkiv region. Although Ukraine has made some gains, it cannot push deeper into Russian territory, and further significant advances are unlikely.

2. Russia's Weak Summer Offensive: Russia’s summer offensive made minimal gains, while Ukraine managed a deeper incursion into Russian territory, which is considered a major victory for Ukraine.

3. Nuclear Threats and Russian Red Lines: Russia has continued to make nuclear threats, but the speaker argues that Putin’s nuclear posturing is more about intimidation, as no nuclear action has been taken despite the war crossing several "red lines."

4. Terrorist Attacks on Ukrainian Civilians: Russia’s attacks on Ukrainian civilian areas, including the city of Lviv, are described as acts of terror with no military objectives, resulting in significant civilian casualties.

5. Zelensky’s Plea for Western Long-Range Weapons: Ukrainian President Zelensky is pushing Western countries, particularly the U.S., U.K., Germany, and France, to allow Ukraine to use long-range weapons. Zelensky believes this will help Ukraine protect civilians and push Russian forces out of occupied territories.

6. Russian Propaganda and U.S. Elections: The video delves into Russian disinformation campaigns targeting the 2024 U.S. election. RT News and Russian state media are accused of covertly influencing the U.S. political landscape, with major media platforms such as Twitter (now X) and TikTok allowing Russian influence to persist.

7. Right-Wing Influencers and Russian Funding: Several American right-wing influencers, including Tim Pool, Benny Johnson, and Dave Rubin, are accused of receiving millions in Russian funding to push pro-Kremlin narratives. The speaker criticizes these influencers for accepting such funding and spreading Russian propaganda, whether knowingly or unknowingly.

8. Positive International Support for Ukraine: Countries like Germany and Norway are providing Ukraine with advanced air defense systems and financial support. Western nations continue to back Ukraine militarily despite the challenges.

 Skulle poste denne igår men det ble glemt. Nå er det gjort, AI har stått opp og sammendraget er på plass. 

Dette er en video jeg anbefaler dere alle å se, for det er et svært viktig tema. russland manipulasjon av media. Hvordan russerne har kjøpt og betalt feks youtubere for å spre russisk hat og løgnpropaganda. Her får vi være glade for at slikt blir omtalt og påtalt også får vi håpe alle disse som når blir avslørt får svært strenge fengselstraffer. 

Også andre nasjoner bør våkne og titte litt rundt å se åssen det står til. 

Bemerk at jeg ikke på noe vis utfordrer vår rett til ytringsfrihet. Men landsmenn som får betalt av en fremmed makt for å spre hat og løgner tror jeg vi kan straffeforfølge innen dagens regelverk. Om folk har mistet kompasset og blitt pro-russisk på egenhånd får vi leve med at de prater og skriver tull. Men viser det seg at de mottar penger fra russerne for å spre propaganda, hat og løgner da er de vel strengt tatt landssvikere og femtekolonister som løper ærend for en terrorstat? Og dermed bør neste stopp være påtale, rettssak og evt dom og soning. 

Endret 7. september 2024 av bojangles

[Kanlu]

bojangles skrev (5 timer siden):

300 mill € er jo bare renter på de fryste midlene. Ta i skikkelig nå, bruk alle de fryste midlene. 

Og til alle de som da vil si at det vil bli økonomisk ragnarok om de fryste midlene benyttes, og at all tillit til markedet vil forsvinne. Det tror jeg ingenting på. Det blir som de røde linjene til russerne. Bare skremsel. Det burde jo ikke være slik at krigsforbrytere kan ha store krigsfond rundt om på kloden uansett. 

Det handler mere om å vise at den demokratiske verden følger interasjonale lover og regler. Per def nå så har ikke den demokratiske verden lov til å bare ta midlene. Jeg er enig i at ikke vi skal føye oss for frykten fra Russland, men la oss ihvertfall prøve å følge internasjonale lover og regler.

[bojangles]

2 hours ago, Kanlu said:

Det handler mere om å vise at den demokratiske verden følger interasjonale lover og regler. Per def nå så har ikke den demokratiske verden lov til å bare ta midlene. Jeg er enig i at ikke vi skal føye oss for frykten fra Russland, men la oss ihvertfall prøve å følge internasjonale lover og regler.

Vel det du sier faller vel på egen urimelighet, da vi allerede har strukket strikken godt utenfor hva som er juridisk korrekt ved å spise av rentene av de fryste midlene? For det står vel ingen plass at vi kan bruke rentene fra fryste fond om vi vil bare vi lar selve grunnkapitalen stå? De rentene har vel en lovlig eier, og det bør vel være kontoinnehaver, rent juridisk? Eller er det noe finjuss her jeg ikke tar høyde for eller kanskje noen andre saker som kan ha skapt en form for juridisk presedens? 

Altså har vi alt brutt reglene, så la os gjøre det skikkelig når vi først gjør det. Ta hver euro og cent av krigskassen til putin, og sørg for at alle stater som har fryst russiske midler gjør det samme og sørg for at Ukraina får alt de trenger for jage russerne ut av Ukraina. 

Gjør det skikkelig når det først gjøres og la det stå som en advarsel i andre diktatorer, warlords og forbrytersyndikater om at de ikke lengre kan flytte penger fritt som de selv vil. 

Endret 7. september 2024 av bojangles

[Kanlu]

bojangles skrev (16 minutter siden):

Vel det du sier faller vel på egen urimelighet, da vi allerede har strukket strikken godt utenfor hva som er juridisk korrekt ved å spise av rentene av de fryste midlene?

Ikke uenig i det - men ved å gjøre dette så vil det ihvertfall være mulig å reverse det og tilbakeføre russiske assests en eller annen gang i framtiden

 

bojangles skrev (17 minutter siden):

Gjør det skikkelig når det først gjøres og la det stå som en advarsel i andre diktatorer, warlords og forbrytersyndikater om at de ikke lengre kan flytte penger fritt som de selv vil. 

 

Ikke uenig i dette heller - men jeg tror ikke vesten er samlet nok på å kjøre en så hard linje, men det gjenstår å se. Det er lov å håpe.

[bojangles]

43 minutes ago, Kanlu said:

Ikke uenig i det - men ved å gjøre dette så vil det ihvertfall være mulig å reverse det og tilbakeføre russiske assests en eller annen gang i framtiden

Men det er jo egentlig ikke noe argument i seg selv, for det samme gjelder jo om vesten tar alle pengene eller bare rentene. Det er jo ikke slik at dersom alt brukes på forsvar på Ukraina og det i fremtiden skulle bli en enighet om at den avgjørelsen var så feil at at de ønsker å reverse så er det umulig fordi pengene er borte. 

Det er jo bare til å regne bakover også får de bli enige om hvem som skal stå for betalingen. 

Jeg tenker dette egentlig bare er ennå en gang der vi velger å gjøre litt for lite for Ukraina. 

[<generisk_navn>]

Denne bør sees

Interessant hvordan han forteller om at det snakkes om at krigen slutter etter presidentvalget i november...

Endret 7. september 2024 av <generisk_navn>