Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

Just now, Markiii said:

Har du anmeldt?

Offentliggjort identiteten deres så nordmenn som ikke er forrædere kan ta seg en titt? Om det er noe som må.. gjøres?

Ble henlagt nesten like fort som det ble anmeldt

[Salvesen.]

Mannen med ljåen skrev (7 minutter siden):

Ukraine to Unleash Robot Dogs on Its Front Lines

https://www.kyivpost.com/post/37126

Bare noe jeg kom over da jeg lette etter noe annet.

Ingen tvil om at Ukraina eier russland på teknologi. Bare drone satsingen har jo vært en game changer. 

[Salvesen.]

Markiii skrev (6 minutter siden):

Skal Russland bombe eget land?

Ukraina kan ikke bare kjøre på i fullt tempo. De må sørge for at de har forsyninger, og ikke minst bemanning nok til å sikre flankene.

Ja det kan se ut som de allerede gjør det om du blar litt opp.

[paatur]

4 minutes ago, Brother Ursus said:

Ble henlagt nesten like fort som det ble anmeldt

Har samme erfaring, jeg har reist mye i krigsområder og postet tidligere på sosiale medier direkte fra områder som Norsk/vestlig media rapporten kortast fra . Har fått flere patroner i posten. Ble henlagt med engang 

[Brother Ursus]

Russerne evakuerer nå vestre-Lipetsk, visstnok.

Lipetsk flybase som ligger 12km nordvest for Lipetsk by gikk opp i fyr og flamme i går. Rart om det er eksplosjonsfare så langt unna. Hva i all verden lagrer de der?

[Enceladus]

2 hours ago, Markiii said:

Du kan bruke denne så lenge videoen har tekstavskrift:

https://chatgpt.com/g/g-fL6Xsk6UU-free-youtube-summarizer

Det fungerer visst ikke på denne videoen.

Ah der har vi verktøyet ja, takk!

2 hours ago, bojangles said:

Fixa. 

  Reveal hidden contents

The video you've shared provides an in-depth analysis of the ongoing conflict between Ukraine and Russia, focusing on the latest developments as of August 8, 2024. Here’s a detailed summary of the key points discussed:

1. Overview of the Conflict:

   • The video begins with an update on Ukraine’s military operations, particularly its ongoing incursion into Russian territory near the northeastern border. The discussion centers around Ukraine's strategic advancements and the implications of these actions.

2. Geographical and Tactical Analysis:

   • The Ukrainian forces have pushed about 15 kilometers into Russian territory, specifically in the region northeast of Sumi. This area is strategically significant as it’s near key Russian strongholds and communication lines.
   • Two Ukrainian brigades, the 22nd Mechanized Brigade and the 82nd Air Assault Brigade, are involved in the operation. These are well-equipped and experienced units using a mix of Western-donated equipment.
   • The Ukrainian forces appear to be employing a strategy of "reconnaissance pull," where lighter, faster reconnaissance units identify weaknesses in Russian defenses, allowing the main forces to exploit these gaps.

3. Russian Response:

   • The Russian military and government have had mixed reactions. While there is some admission of Ukrainian advances, the official narrative is conflicting, with Russian authorities attempting to downplay the significance of the incursion while also using it to paint Ukraine as the aggressor.
   • President Putin has convened a National Security Council meeting to address the situation, which contrasts with his slower response to previous crises, such as the Wagner Group's mutiny.

4. Political and Diplomatic Implications:

   • The Ukrainian incursion into Russia is seen as a significant morale boost for Ukraine, both domestically and internationally. It challenges the narrative that Russia is in a dominant position and underscores Ukraine’s capability to conduct offensive operations deep into Russian territory.
   • There are discussions about how this move could influence potential future negotiations, particularly regarding prisoner exchanges and territorial control.

5. Broader Military Context:

   • The video touches on the broader implications of this incursion, comparing it to past military operations and discussing the challenges of sustaining such an offensive. The Ukrainian forces' ability to maintain supply lines and the potential for a Russian counteroffensive are key considerations.
   • The use of deception and surprise by Ukrainian forces is highlighted as a critical factor in the success of this operation, despite the heavily surveilled and contested nature of the battlefield.

6. Torture and Human Rights Issues:

   • The video also addresses the ongoing issue of Ukrainian prisoners of war in Russian captivity, with reports indicating that a vast majority have been subjected to torture. This aspect underscores the brutal nature of the conflict and the humanitarian issues at play.

7. Historical and Symbolic References:

   • The operation's timing and location are compared to historical battles, particularly the Battle of Kursk in World War II, drawing parallels between past and present Russian military challenges.

8. Conclusion and Expert Opinions:

   • The experts in the video offer insights into the potential outcomes of the Ukrainian operation, noting that while it is currently successful, the long-term implications depend on various factors, including the ability to sustain the offensive and the Russian response.

 

Jeg skrev en kjapp mini-guide to chatgpt summary her i tråden for en ukes tid siden, inkludert hva en gjør når chatgpt sier den ikke klarer lage sammendrag. Spoiler, en må mate inn transcripts manuelt så løser det seg. På lange videoer noe særlig over 60 min må en dele de opp i flere mindre deler via transcript. 

Glimrende! Gir dette et forsøk rundt neste sving når noe dukker opp!

[Brother Ursus]

1 minute ago, paatur said:

Har samme erfaring, jeg har reist mye i krigsområder og postet tidligere på sosiale medier direkte fra områder som Norsk/vestlig media rapporten kortast fra . Har fått flere patroner i posten. Ble henlagt med engang 

Var det jeg fikk også. Samme person(er)?

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

Russisk operasjonssikkerhet er ikke en greie.

 

[TheKims]

Salvesen. skrev (42 minutter siden):

Bomber seg selv, skal bli spennende å se hva den jevne russeren tenker om Putin og eget regime fremmover... De har jo typisk vært kjempe positive, men det slipper nok fort nå som Putin bomber egne sivile

De kommer garantert til å skylde bombingen på Ukraina.

[Salvesen.]

TheKims skrev (Akkurat nå):

De kommer garantert til å skylde bombingen på Ukraina.

Selvfølgelig, men hvor lenge kan folk høre den samme yappingen uten å snu kinnet til? Jeg tror dette blir dråpen for mange om Putin fortsetter å bombe sitt eget land og sivile. men hvem vet. 

[Olsenhower]

Brother Ursus skrev (11 minutter siden):

Russisk operasjonssikkerhet er ikke en greie.

 

Er de to konvoiene de samme? Latterlig å kringkaste det til omverden (Ukrainia) at de er på vei.

[Brother Ursus]

5 minutes ago, Olsenhower said:

Er de to konvoiene de samme? Latterlig å kringkaste det til omverden (Ukrainia) at de er på vei.

To forskjellige. Men Gerachenko hinter til at dårlig opsec kommer til å få flere kolonner bombet. Og det har også gjentatt seg flere ganger nå. Russerne bombet tom. én av sine egne, med et helikopter og ødela bla. to stridsvogner. En hel kolonne med flere hundre mann ble antagelig tatt av HIMARS-fragmenteringsrakett rundt Rylsk på avkjøringen.

Endret 9. august 2024 av Brother Ursus

[TheKims]

Innbyggerene i Sudzha ber Putin om hjelp. "We supported this war and our children is afraid of sleeping at night"

Nå får de kjenne på hvordan folk i Ukraina har hatt det i 2.5 år, så null sympati fra meg når de enda støtter krigen som pågår.

Endret 9. august 2024 av TheKims

[Brother Ursus]

 

Gule lapper er rapporter om kamper. Kampene foregår nå fortsatt rundt Korenevo og ukrainerne ser ut til å bevege seg raskest mot Lgov, i midten, som er lengst unna russiske forsterkninger. De beveger seg også i økende fart mot Kursk eller avkjøringen før Kursk, som går til atomkraftverket i Kurtsjatov.

Den blå lappen oppe i venstre hjørne i Rylsk er der konvoien i natt ble gjort om til skrapmetall og kjøtt.

Ukraina forsøker antagelig å komme seg til motorveien langs alle tre aksene slik at de kan forsterke hverandre på langs, og skjære av en stor bit av Kursk oblast.

Ukrainerne er metodiske og forsiktige. De passer på ikke å løpe fra logistikken og ildstøtten sin og vil heller sakte men sikkert nedkjempe de russiske styrkene som blir sent for å stanse dem. Håpet mitt er at de kommer seg til Rylsk, Lgov og avkjøringen før Kursk (Pryamitsyio eller noe slikt), bygger forsvarsverk i de byene, og klarer å beleire Kursk. Det vil være en helt enorm ydmykelse for Putin og det russiske forsvaret.

[Snikpellik]

UD om bruk av norske våpen i Russland: – Ukrainas rett til å utøve selvforsvar stopper ikke ved grensen
https://www.aftenposten.no/verden/i/Gyr1b4/ud-om-bruk-av-norske-vaapen-i-russland-ukrainas-rett-til-aa-utoeve-selvforsvar-stopper-ikke-ved-grensen

Sitat

Statssekretær Eivind Vad Petersson (Ap) sier at UD av sikkerhetshensyn ikke vil uttalte seg om eventuelle betingelser knyttet til norsk militær støtte til Ukraina. Men han skriver følgende:

– Ukraina er utsatt for et væpnet angrep fra Russland og har rett til å forsvare seg i henhold til folkeretten, slik det er nedfelt i FN-pakten. Ukraina kan gjennomføre proporsjonale og nødvendige tiltak for å stanse Russlands folkerettsstridige angrep. Dette vil også gjelde på russisk territorium. Retten til selvforsvar stopper ikke ved grensen til Russland.

 

[Brother Ursus]

 

 

Det eneste russerne har å svare med er terror.

 

Endret 9. august 2024 av Brother Ursus

[Kjell Iver]

Vi har gjennom hele krigen sett disse små dronene slippe "håndgranater" i felten på alle mulige slags mål. Jeg har ikke sett at man bruker slike granater mot jernbaneskinner.. Burde tro at en slik granat, selv om den er liten, ville kunne ødelegge en skinne slik at togene sporer av. Er det noen grunn til at man ikke sender droner med svermer mot disse åpenbare målene? Er det kanskje ikke sprengkraft nok?

[Brother Ursus]

Just now, Kjell Iver said:

Vi har gjennom hele krigen sett disse små dronene slippe "håndgranater" i felten på alle mulige slags mål. Jeg har ikke sett at man bruker slike granater mot jernbaneskinner.. Burde tro at en slik granat, selv om den er liten, ville kunne ødelegge en skinne slik at togene sporer av. Er det noen grunn til at man ikke sender droner med svermer mot disse åpenbare målene? Er det kanskje ikke sprengkraft nok?

Skinner er nok adskillig mer hardføre enn som så. De fleste granater er splintgranater, og anti-personell, og har kun små mengder eksplosiver. For å skade en jernbaneskinne må du nok treffe blink med en artillerigranat eller lignende. Eventuelt grave ned og plante eksplosiver under.

[Simen1]

Kjell Iver skrev (1 minutt siden):

Vi har gjennom hele krigen sett disse små dronene slippe "håndgranater" i felten på alle mulige slags mål. Jeg har ikke sett at man bruker slike granater mot jernbaneskinner.. Burde tro at en slik granat, selv om den er liten, ville kunne ødelegge en skinne slik at togene sporer av. Er det noen grunn til at man ikke sender droner med svermer mot disse åpenbare målene? Er det kanskje ikke sprengkraft nok?

Den vanligste varianten med små FPV droner har ikke nok retningsstyrt sprengladning. De kunne klart å kutte jernbaneskinner med en annen type ladning.