Jump to content
thelebrity68

Ny nettleie: Andreas programmerer for harde livet for å betale minst mulig [Ekstra]

Recommended Posts

Utrolig at man nærmest må være dataingeniør for å få et akseptabelt nivå på strømregningen sin. Alt dette styret virker veldig unødvendig og som en konstruert situasjon.

  • Like 1
  • Innsiktsfullt 3

Share this post


Link to post
Roger Moore skrev (2 minutter siden):

Sløse hva for hvilke kostnader? Kostnaden er der uansett, den er bare flyttet til et "usynlig budsjett". I stede for at vi som et fellesskap investerer i felles infrastruktur ender vi nå opp med en "alle for seg selv" situasjon.

Nei, reduserer en effektet i nettet så reduserer en kostnadene. 

Share this post


Link to post
kremt skrev (1 minutt siden):

Utrolig at man nærmest må være dataingeniør for å få et akseptabelt nivå på strømregningen sin. Alt dette styret virker veldig unødvendig og som en konstruert situasjon.

Det trenger en ikke være. Enkle huskeregler:

-lag mat for seg selv

-vask klær for seg selv

-kjør oppvask for seg selv

-kjør tørk for seg selv

-reduser effekten der du kan, som elbil. 

-flytt forbruk over på natt/helg, der det er forsvarlig såklart.

De små tiltakene her kan spare en god del penger i ny løsning. 

Share this post


Link to post
4 minutes ago, Salvesen. said:

Nei, reduserer en effektet i nettet så reduserer en kostnadene. 

Mon tro hva utenlandskabler gjør med effekten i nettet.......

  • Like 3
  • Innsiktsfullt 1
  • Heart 1

Share this post


Link to post
Salvesen. skrev (2 minutter siden):

Nei, reduserer en effektet i nettet så reduserer en kostnadene. 

Og for å redusere effekten må det gjøres enorme investeringer hos hver enkelt. Ergo, en har flyttet problemet fra de som skal ha ansvaret og over til forbrukerne. Kosten forsvinner ikke. En tillater nå at felles infrastruktur er så svak som mulig og at det som skulle vært en felles byrde og felles nytte er opp til hvert enkelt individ å få til. Det betyr igjen at det er de mest ressurssterke i penger og kompetanse som stikker av fra alle andre. Da ender vi opp med enda høyere tempo på økt klasseskille.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Roger Moore skrev (Akkurat nå):

Og for å redusere effekten må det gjøres enorme investeringer hos hver enkelt. Ergo, en har flyttet problemet fra de som skal ha ansvaret og over til forbrukerne. Kosten forsvinner ikke. En tillater nå at felles infrastruktur er så svak som mulig og at det som skulle vært en felles byrde og felles nytte er opp til hvert enkelt individ å få til. Det betyr igjen at det er de mest ressurssterke i penger og kompetanse som stikker av fra alle andre. Da ender vi opp med enda høyere tempo på økt klasseskille.

Nei, en må ikkje gjøre en investering. Det må en holdningsendring til. Se over.

Share this post


Link to post
Salvesen. skrev (3 minutter siden):

Det trenger en ikke være. Enkle huskeregler:

-lag mat for seg selv

-vask klær for seg selv

-kjør oppvask for seg selv

-kjør tørk for seg selv

-reduser effekten der du kan, som elbil. 

-flytt forbruk over på natt/helg, der det er forsvarlig såklart.

De små tiltakene her kan spare en god del penger i ny løsning. 

Alle disse tiltakene gjør livene for hver enkelt mer komplisert. Når en som styrende myndighet gjør livet til mennesker mer komplisert har disse myndighetene utøvd dårlig politikk og lederskap.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Salvesen. skrev (Akkurat nå):

Nei, en må ikkje gjøre en investering. Det må en holdningsendring til. Se over.

Investeringen en da gjør er å bli frarøvet fritid og et fleksibelt og effektivt liv. Igjen, dette er kostnader som er skjøvet over på individene helt uten grunn.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Roger Moore skrev (Akkurat nå):

Alle disse tiltakene gjør livene for hver enkelt mer komplisert. Når en som styrende myndighet gjør livet til mennesker mer komplisert har disse myndighetene utøvd dårlig politikk og lederskap.

Ja veldig vanskelig å vente til en ting er ferdig før en går over til neste. Og en trenger ikke, en kan betale seg ut av byrden..

Så det er bedre politikk og øke nettleien til alle med 30% for å dekke fremtidige kostnader? Det var alternativet..

Share this post


Link to post
Roger Moore skrev (Akkurat nå):

Investeringen en da gjør er å bli frarøvet fritid og et fleksibelt og effektivt liv. Igjen, dette er kostnader som er skjøvet over på individene helt uten grunn.

Kilde at det er uten grunn?

Og se gjerne over for mer utfyllende svar.

Share this post


Link to post
Salvesen. skrev (1 time siden):

Men det er ikke så stor kapasitet på natt som du tror. Det er typisk 5GW mellom peak på dag og bunn på natt. Det er altså ikke plass til at alle skal lade med høy effekt på natt. Ved å jevne ut forbruket over dagen holder en kostnadene nede og en blir fakturert lite.

De fleste folk kjører <4 mil pr dag eller trenger ca 8kWh. Det gjøres unna på 4 timer med 2kW. Sånn enkelt forklart.

 

Men hva om du er på hytta x1 i måneden og når du denne ene gangen (søndag kveld) kommer hjem med nesten flatt batteri og ønsker  å lade opp bilen ila natten? 70 kwh batteri som skal lades opp om natten (eg 23-06) er 10 kw ila de syv timene (i alle fall >10 kw på én time totalt for husstanden), og da ender man vel opp på effekteinnet 10-15 kw hver måned?

Dersom dette stemmer er det intet insentiv for meg å jevne ut strømmen resten av måneden om denne ene ladingen straffer meg hele måneden…? Hva er tenkt her? Jeg tror flere hustander én gang i måneden trenger å lade bilen sin raskt ila én time, og dermed ende opp på et høyere effektrinn…. Slik jeg ser det ville det vært bedre å ikke straffe for en måned av gangen, men heller straffe per dag. Jf. vedlagt bilde; i stedet for at nevnte tilfelle vil gi en månedspris på 691 jf 478 kr, burde de heller delt på antall dager.? Altså 478/30 dager de dagene du holder deg under 10 kw, og 691/30 de dagene du bruker mellom, 10-15. Kunne dette fungert?

 

  Kommenter gjerne, forhåpentligvis misforstår jeg!

Beklager skrivefeil, skriver på ipad..

 

image.thumb.png.6bd4bc8e45ebb3942fed003c8a32a955.png

Edited by Anterialis
  • Like 4

Share this post


Link to post
Anterialis skrev (1 minutt siden):

 

Men hva om du er på hytta x1 i måneden og når du denne ene gangen (søndag kveld) kommer hjem med nesten flatt batteri og ønsker  å lade opp bilen ila natten? 70 kwh batteri som skal lades opp om natten (eg 23-06) er 10 kw ika de syv timene, og da ender man vel opp på effekteinnet 10-15 kw hver måned?

Dersom dette stemmer er det intet insentiv for meg å gjevne ut strømmen resten av måneden om denne ene ladingen straffer meg hele måneden…? Hva er tenkt her? Jeg tror flere hustander én gang i måneden trenger å lade bilen sin raskt ila én time, og dermed ende opp på et høyere effektrinn…. Kommenter gjerne, forhåpentligvis misforstår jeg!

Denne situasjonen virker ikke som en veldig vanlig situasjon.

Men 70 / 5 er 14. Det bør jo gå fint. Men så vill en gjerne ha strøm til noe annet også, så da får en velge om en vill betale for fordelene med høy effekt eller øke ladetid.

Hvor ofte er dette ett problem?

Det som er tenkt er å hente inn penger for fremtidige kostnader. Om en bare tar betalt sekundet en er over må prisen være ekstem høy for å få noe inn. Tviler på at en hadde blitt fornøyd med det heller.. 

Share this post


Link to post

Jeg oppdaterte innlegget litt etter du svarte, se gjerne over på nytt om det er noe mer du vil kommentere på :)

Det er vel flere med hytte på fjellet og som trolig vil komme hjem litt sent en kveld og ønsker å lade opp over natten? Eller som kommer hjem med tomt batteri en ettermiddag som må ut igjen et par-tre timer senere og derfor trenger å lade litt raskt de to timene? Høres ikke så unormalt ut i mine ører…

Lede skriver at kun 7% av kundene vil havne i båsen 10-15 kw mhp. effekttrinnet, altså at 93% av kundene aldri vil bruke 10kwh ila. én time. Med elbillading forstår jeg ikke at de kan få rett i det.

Edited by Anterialis
  • Like 2

Share this post


Link to post
Salvesen. skrev (15 minutter siden):

Ja veldig vanskelig å vente til en ting er ferdig før en går over til neste. Og en trenger ikke, en kan betale seg ut av byrden..

Så det er bedre politikk og øke nettleien til alle med 30% for å dekke fremtidige kostnader? Det var alternativet..

Nå, med hjemmekontor får jeg gjort alt unna mens jeg jobber og har helt fri etter jobb. Med dine forslag forsvinner masse fritid hver uke fordi jeg må gjøre alt i sekvens og ikke i parallell. Videre så må lading av elbil nå skje hele hele tiden fordi den lader så sakte. Det er jo tilbakeskritt som er helt urimelige.

Jeg har i mange år savnet gode bevis på tallene rundt nettleie. Uten at jeg har det for hånden, men hver enste gang ender en opp med å tenke at energiaktørene lyver for oss.

Edited by Roger Moore
  • Like 3

Share this post


Link to post
Salvesen. skrev (16 minutter siden):

Kilde at det er uten grunn?

Og se gjerne over for mer utfyllende svar.

Det er uten grunn fordi vi snakker om investeringer for fellesskapet, betalt av fellesskapet i infrastruktur som finnes for fellesskapet. Så har en da heller valgt å skyve problemene over på individene i stede for å ta det som et felles løft. Igjen vil de med minst lide mest.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Roger Moore skrev (7 minutter siden):

Nå, med hjemmekontor får jeg gjort alt unna mens jeg jobber og har helt fri etter jobb. Med dine forslag forsvinner masse fritid hver uke fordi jeg må gjøre alt i sekvens og ikke i parallell. Videre så må lading av elbil nå skje hele hele tiden fordi den lader så sakte. Det er jo tilbakeskritt som er helt urimelige.

Jeg har i mange år savnet gode bevis på tallene rundt nettleie. Uten at jeg har det for hånden, men hver enste gang ender en opp med å tenke at energiaktørene lyver for oss.

Nei det må ikke, du må bare gjøre opp for deg for å belaste nettet. Det eneste negative du ser er at du får økte kostnader I samsvar med netteier sine økte kostnader. Det er ganske logisk:)

Har ikke sett tall men tror NVE lyver. Høres ut som en sykdom, kanskje noe å ta opp for fastlegen neste gang:)

Om du vill se tall så ligger det mye på nve sine sider.

Share this post


Link to post
Roger Moore skrev (6 minutter siden):

Det er uten grunn fordi vi snakker om investeringer for fellesskapet, betalt av fellesskapet i infrastruktur som finnes for fellesskapet. Så har en da heller valgt å skyve problemene over på individene i stede for å ta det som et felles løft. Igjen vil de med minst lide mest.

Nei, en har valgt å gjøre en rettferdig fordeling å unngå den urettferdige fordelingen av 30% økt nettleie for alle. I den nye løsningen vill majoriteten spare penger, altså er det en god løsning for majoriteten.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...