Gå til innhold

Battlefield 2042 PC


Anbefalte innlegg

3 hours ago, Quakecry said:

Dere er i et mindretall om dere er enig i at det vi har fått nå er et flott spill fullt av gode designvalg. Nekter å tro det rett og slett. Hva er det du liker så godt? 

Dokumenter gjerne at "vi" er i mindretall. - Og da hjelper det ikke med sutrete YT-videoer eller forum-poster - som vi alle vet er det bare de som er misfornøyd som uttrykker seg.

Jeg bryr meg midt i r**a hvordan soldatene ser ut. - Spillet gir meg skikkelig BF3/4-følelse og jeg tror dette blir kjempebra etter - for min del - katastrofen som BFV og tildels BF1 var.

Digger at jeg kan endre våpnene i felten med T, men kan godt tenke meg litt større forskjell på klassene når det gjelder loadout og mulighet til å se hvem som løper rundt med ammo eller medic pouch. - Nå er det på en måte loadout som er klassene, og man har større frihet hvordan man vil se ut. - Her kommer det sikkert masse muligheter til å endre eget utseende etterhvert - så vi får bare håpe det katastrofale unlock/mod-systemet som var i BFV er borte for alltid (gadd aldri endre på utseendet påvåpen eller uniformer der, for det var jo null motivasjon til å gjøre det lagt inn)

Tross alt - du kunne spawne som medic og plukke opp sniper kit f.eks i BF3/4 også.

Endret av kjetilkl
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
5 minutes ago, kjetilkl said:

Dokumenter gjerne at "vi" er i mindretall. - Og da hjelper det ikke med sutrete YT-videoer eller forum-poster - som vi alle vet er det bare de som er misfornøyd som uttrykker seg.

Jeg bryr meg midt i r**a hvordan soldatene ser ut. - Spillet gir meg skikkelig BF3/4-følelse og jeg tror dette blir kjempebra etter - for min del - katastrofen som BFV og tildels BF1 var.

Digger at jeg kan endre våpnene i felten med T, men kan godt tenke meg litt større forskjell på klassene når det gjelder loadout og mulighet til å se hvem som løper rundt med ammo eller medic pouch. - Nå er det på en måte loadout som er klassene, og man har større frihet hvordan man vil se ut. - Her kommer det sikkert masse muligheter til å endre eget utseende etterhvert - så vi får bare håpe det katastrofale unlock/mod-systemet som var i BFV er borte for alltid (gadd aldri endre på utseendet påvåpen eller uniformer der, for det var jo null motivasjon til å gjøre det lagt inn)

Tross alt - du kunne spawne som medic og plukke opp sniper kit f.eks i BF3/4 også.

Det at du ikke liker hvor kritikken er får være din greie. Du finner ikke mange som er superfornøyde med tingens tilstand. Du kunne plukke opp kit, men det er distinkte forskjeller på faksjonene. UIen er fullstendig rotete, gunplay er dårlig, og bevegelse osv er helt endra fra hvordan battlefield V fungerte. Hjelper ikke en dritt at en kan endre hvordan en ser ut, når du vil ha klin like folk på hvert lag. Når så mange er misfornøyd med spesielt hvordan specialists fungerer, da ligger det noe i det. Ting er jævlig uoversiktlig også. Dette er noe som blir kommentert på overalt hvor en kan finne feedback. Portal er det jeg er spent på. At alle kan gjøre alt og at du ikke aner hvem som er hvem, eller som gjør hva er alt annet enn positivt. 

Lenke til kommentar
4 minutes ago, Quakecry said:

Det at du ikke liker hvor kritikken er får være din greie. Du finner ikke mange som er superfornøyde med tingens tilstand. Du kunne plukke opp kit, men det er distinkte forskjeller på faksjonene. UIen er fullstendig rotete, gunplay er dårlig, og bevegelse osv er helt endra fra hvordan battlefield V fungerte. Hjelper ikke en dritt at en kan endre hvordan en ser ut, når du vil ha klin like folk på hvert lag. Når så mange er misfornøyd med spesielt hvordan specialists fungerer, da ligger det noe i det. Ting er jævlig uoversiktlig også. Dette er noe som blir kommentert på overalt hvor en kan finne feedback. Portal er det jeg er spent på. At alle kan gjøre alt og at du ikke aner hvem som er hvem, eller som gjør hva er alt annet enn positivt. 

Du har ikkje testet spillet engang om du mener gunplay er dårlig. Er kanskje det beste noen sinne. Tror du leser hva et par har skrevet på "reddit", for så å påstå at det er din mening 😆

  • Liker 2
Lenke til kommentar
2 minutes ago, Nizzen said:

Du har ikkje testet spillet engang om du mener gunplay er dårlig. Er kanskje det beste noen sinne. Tror du leser hva et par har skrevet på "reddit", for så å påstå at det er din mening 😆

Har testet det jeg. Våpnene har jo ingen punch til seg, det er jo dårligere enn hva 1/BF V fikk til. Mw2019 har jo bedre våpen animasjoner og "punch" til dem. 

Lenke til kommentar

Selve skytingen virker OK, liker at det er mye rekyl i forhold til COD f.eks., men det at movement speed osv. er altfor raskt påvirker hvordan det føles å gå i kamp. Synes ikke lyden er like god som den har vært i tidligere spill. Men sniperen føles ikke bra, minner meg veldig om sniper i COD4/MW2. 

  

herzeleid skrev (5 minutter siden):

Er hastigheten skrudd opp en del siden BF3/4 eller bare jeg som har vært ute av det en stund?

Lurer jeg også på, dvs. jeg lurer på om det har vært slik i spillene som har kommet siden det. Spilte enormt mye BC2 og BF3, littegrann BF4.Har ikke rørt spillene siden det.  BF2042 går definitivt mye raskere.

 

Innså nettopp at det er 10 år siden BF3 kom nå!

Endret av Buddy Dakota
Lenke til kommentar

Men helt seriøst, hva er det EA/Dice egentlig har gjort her? Har dem ny spillmotor eller helt nytt team? Uansett om man liker spillet eller ikke så er det visuelt ikke pent å se på. Det føles som man spiller spillet via en slags emulator. Menyene virker som er bare skalert opp. I 4K forventer jeg klar tekst men alt er bare blurry og alt av grafikk er uklart. Da har jeg skrudd av alt av unødvendig ting som vignette og motion blur. 

I tillegg har dem ikke fungerende chat som jeg kan se, ikke voip, bots av alle ting i hver match... ingen scoreboards, bare rett ut i menyen. Vanvittig dårlig lyd og alt med specialists virker uinspirert. Det her er direkte dårlig, noe av det verste EA/Dice noensinne har laget.......... lurer på om COVID har skylden her. 

Endret av Avean
Lenke til kommentar

Så noen kommenterte at det minnet om et Free 2 play-spill. Ser hvor det kommer fra. Mulig dette var et veldig dårlig kart å vise frem spillet da (det er jo bare store gressåser med noen få bygninger der flaggene er). Merket også dette med at chat, kart, scoreboard osv. ikke fungerte. Det vil jo garantert være på plass til release, men er jo helt bananas at de ikke hadde det med nå. Ja, det er en 3 måneder gammel build, men hvorfor i alle dager de ikke har noe bedre å vise fram nå er urovekkende. Muligens er betaen et krav fra diverse suits som ønsker å selge forhåndsbestillinger? 

Lenke til kommentar
1 minute ago, TheKims said:

Hvordan vet du at det er løgn? Sitter du på noe insider info vi andre ikke vet om?

Builden ble sist endra for en måned siden. Bare en beta blir sagt hver eneste gang, og hver eneste gang stemmer det at det ikke er en beta. Dette er fullversjonen minus bug fixes og UI forbedringer på det beste. Tror du at på et par måneder om så, så blir fundamentale ting på gameplay, kart osv endret? 

Lenke til kommentar
kjetilkl skrev (6 minutter siden):

BETA BETA BETA - gammel build

Ja det er tatt av en gammel build men de har fortsatt jobbet med den etter at den ble branchet ut. De har ikke bare tatt koden slik den var for 3 mnd siden og ikke gjort noe, der sier seg selv. Det er gjort forbedringer underveis. 
 

At det er i så dårlig stand som det er nå med en mnd igjen lover ikke godt for launch. Jeg tror det blir en røff lansering. Håper de får fikset mye, men dette blir nok røffere enn både bf1 og bfv

 

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3165
Buddy Dakota skrev (40 minutter siden):

Muligens er betaen et krav fra diverse suits som ønsker å selge forhåndsbestillinger? 

At Beta-access i spill har blitt et markedsføringverktøy først og fremst, er det liten tvil om for min del, og enda en grunn til å ikke forhåndsbestille. 

Uten forhåndsbestillinger (som i gamle dager), var det forsatt beta access, som regel ved loddtrekning, lojalitet, åpen for alle osv. Så folk betaler villig, for noe de kunne fått gratis uansett. 

I tillegg når folk betalt for et produkt, selv om det er en "beta", så blir det forventninger til hvor komplett produktet er, i stedet for å fokus på å hjelpe til med å forbedre spillet. Det tror jeg ikke utviklerne er tjent med (annet enn at de får penger i kassen i forkant). Her kunne også Dice kommunisert mye bedre hva de trenger beta'en for, om det i hele tatt er for noe annet enn å selge forhåndsbestillinger.

Lenke til kommentar
1 hour ago, Nizzen said:

Du har ikkje testet spillet engang om du mener gunplay er dårlig. Er kanskje det beste noen sinne. Tror du leser hva et par har skrevet på "reddit", for så å påstå at det er din mening 😆

Smaken er som baken, men gunplay er skikkelig ræva IMO og er hovedgrunnen til jeg avbestilte skiten. Alt det andre kan jeg leve med. 

Ttk og bullet velocity er på bærtur. Alle våpen er blottet for punch. Smg'ene var ikke så ille i bruk, men prøv bolt riflen🤣

Dette er selvsagt bare en justering, men tipper det beholdes noob friendly. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Spilt betaen i to timer nå. Inntrykket så langt:

- Dvask styrefølelse og aiming.

- Hva skjedde med lyden? Ikke nærheten av Bad Company 2 eller BF1 lydmessig. Forholdsvis generisk lyd på våpnene og ingen "bullets whiz" når du blir skutt etter. Hadde på meg Steelseries Arctis 7 headset med "3D Headphones" lydinnstilling aktivert til info. 

- Gebrokken engelsk-russisk voice over 😓

- Grafikken på BF1 og BF5 hadde mer "wow" faktor, mulig det bedrer seg med fullversjonen.

Godt klar over at betaen er basert på 2-3 mnd gammel build, mulig jeg er litt for krass her. Dette var tynn suppe når det er kun fire uker igjen til launch.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...