Jump to content
J.Lomax

Snåsamannen - bevis?

Recommended Posts

Noen som kan legge fram saklige, konkrete, håndfaste og vitenskaplige bevis på at Snåsamannen har utrettet noe (bortsett fra å tjene 'shitloads' med gryn)?

 

Ser på videoserie på Youtube med Gunnar Tjomlid, meget bra serie  MEGET BRA fyr. Anbefaler hans kanal. 

Edited by J.Lomax

Share this post


Link to post

Finnes absolutt ingen saklige, konkrete, håndfaste og vitenskapelige bevis for noe som helst innen den type fanteri. Det nærmeste er vel placebo-effekten som man absolutt ikke skal undervurdere. 

Det blir litt som å si at Gud finnes. Joda, man kan sikkert grave frem en masse rask for å "dokumentere" at han finnes. Men fakta er at ingen vet, og at det kun blir en spekulasjon - som det meste innen denne "åndelige verden" av alternative greier. 

https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/2016/KMTE50009715

Ikke helt det samme, men her blir en rekke "klarsynte" satt på prøve. De feilet ganske stort. 

  • Like 4

Share this post


Link to post

Det korte svaret:

- Leger kan ikke skrive "helbredet av Gud" eller noe slikt som forklaring i dokumentasjon. Det er ikke en gyldig naturvitenskapelig forklaring (naturlig nok). Likevel har jeg hørt fra flere leger (inkludert en lokal som min far spurte en gang) at de har sett tilfeller hvor de ikke er i tvil. Tjomlid er ok han, men han er nok modernist/naturalist, så keep that in mind.

- Snåsamannen virker å være ekte vare, men det finnes mye lureri ute å går. Et kjennetegn er ofte at ekte ikke ønsker oppmerksomheten, mens svindlere ønsker den. Sunn skepsis er bra.

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
J.Lomax skrev (På 9.1.2021 den 21.18):

Noen som kan legge fram saklige, konkrete, håndfaste og vitenskaplige bevis på at Snåsamannen har utrettet noe (bortsett fra å tjene shitloafs med gryn)?

 

Ser på videoserie på Youtube med Gunnar Tjomlid, meget bra serie  MEGET BRA fyr. Anbefaler hans kanal. 

Er det nokon som kan leggje fram bevis for at Snåsamannen har tent shitloafs med gryn?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Barny Aråstad skrev (5 timer siden):

OK, men det å gje ut ei bok meiner eg blir noko anna. Eller så kan ein seie at folk har tent store pengar på å vere presidentar, politikarar og ei rekkje med andre ting. Eller ved å berre vere seg sjølv. Uavhengig av kva ein måtte meine om Snåsamannen så har han ei historie å fortelje som vil vere interessant for mange.

Edited by torbjornen
  • Like 1

Share this post


Link to post

Har en nabo som våknet fra koma da noen ringte Snåsamannen på hennes vegne. Hun sier hun 'drømte' at hun hadde en stor, varm hånd på ryggen før hun våknet. Hun er ikke i tvil.

Share this post


Link to post

Jeg har ikke så mye innsikt i hva snåsamannen gjør eller ikke gjør, utover å ha sett den dokumentaren til Margreth Olin.
-Og uten å spekulere i snåsamannens evner, synes jeg han virket flink til å se folk, lytte til dem, slik at de følte seg verdifulle eller i det minste annerkjent, og det er kanskje en tilstand mange ønsker seg og føler de savner, i disse såkalte dager.

  • Innsiktsfullt 2

Share this post


Link to post

Hvordan klarsynthet eller noe som helst ikke-fysisk blir fremstilt i media i Norge er ganske interessant. Nå finnes det jo knapt slike programmer lenger, foruten Åndenes Makt, og de andre innslagene som har vært med klarsynte er jo bare for å lure dem og drite dem ut. Men det blir visst ikke kalt lureri... Jeg vet at Michael Winger sier konsekvent nei til å bli med på programmer med NRK, da han vet nøyaktig hva de vil med han.

Selv har jeg gått kurs i telepatisk dyrekommunikasjon hvor jeg fikk mange a-ha-opplevelser. Læreren min var også med i et innslag i Sommeråpent for noen år siden, og hun kunne fortelle etterpå hvordan de hadde klippet programmet.
Det var lagt opp slik at det var intervjueren som skulle lære dette, så hun forklarte hva han skulle gjøre, og ga han i oppgave å snakke med en kanin på gården. Han fikk alt riktig, men dette nevnte han ikke med ett ord i programmet, han sa bare at han ikke fikk til noe dyrekommunikasjon.  Vi fikk ikke en gang vite hva han fikk inn.
https://tv.nrk.no/serie/sommeraapent/2016/MUHU70001416/avspiller
 

Men slike innslag som dette, der programleder er helt åpen og det blir referert hva som faktisk skjer, det får vi ikke lenger. Her spør Hilde Hummelvold om katten hennes kan si noe om "det andre huset" og en hendelse der. Grana blir tørr i munnen, får hjertebank, får en følelse av redsel, utrygghet og manglende frihet. Slik dyretolker jobbber er at de kan oppleve på seg selv det dyret har opplevd, veldig likt slik som et medium jobber. Hummelvoll forteller at katten var stengt inne en hel uke i det huset mens det var veldig varmt.
Grana får også inn smerter på spesifikke steder fra en hest, som etterpå blir sjekket av veterinær, og det hun sier stemmer her også:

 

Share this post


Link to post
Hapi70 skrev (6 timer siden):

Har en nabo som våknet fra koma da noen ringte Snåsamannen på hennes vegne. Hun sier hun 'drømte' at hun hadde en stor, varm hånd på ryggen før hun våknet. Hun er ikke i tvil.

I tvil om hva? 

At hun drømte om en hånd og så våknet er noe hun sier for å ha en story tipper jeg. Placebo kan det kanskje kalles. 

Edited by J.Lomax

Share this post


Link to post
1 hour ago, J.Lomax said:

I tvil om hva? 

At hun drømte om en hånd og så våknet er noe hun sier for å ha en story tipper jeg. Placebo kan det kanskje kalles. 

Føltes det godt å få ut driten din på noen andre?

Share this post


Link to post
torbjornen skrev (20 timer siden):

OK, men det å gje ut ei bok meiner eg blir noko anna. Eller så kan ein seie at folk har tent store pengar på å vere presidentar, politikarar og ei rekkje med andre ting. Eller ved å berre vere seg sjølv. Uavhengig av kva ein måtte meine om Snåsamannen så har han ei historie å fortelje som vil vere interessant for mange.

Hvis du tar vekk det overnaturlige med Gjerstad Hvor mange eksemplarer av de utallige bøkene om han, hadde da blitt solgt?

Share this post


Link to post
Hapi70 skrev (17 timer siden):

Hvordan klarsynthet eller noe som helst ikke-fysisk blir fremstilt i media i Norge er ganske interessant. Nå finnes det jo knapt slike programmer lenger, foruten Åndenes Makt, og de andre innslagene som har vært med klarsynte er jo bare for å lure dem og drite dem ut. Men det blir visst ikke kalt lureri... Jeg vet at Michael Winger sier konsekvent nei til å bli med på programmer med NRK, da han vet nøyaktig hva de vil med han.

Tja, jeg vil påstå at episodene i NRKs Folkeopplysningen om klarsynte, healere osv. helt klart driter ut deltakerne, ikke fordi programkonseptet er usaklig, men simpelthen fordi programmet tydelig viser at deltakerne enten bløffer eller ikke aner hva de holder på med. 

Jeg skjønner godt at såkalte klarsynte konsekvent sier nei til å bli med på program som på en saklig og kritisk måte avkler bløffen deres.

Det er rart hvordan det finnes mange anekdoter som visstnok skal bevise klarsynthet, healing osv., men med en gang man forsøker å få til en relativt objektiv, kritisk undersøkelse av fenomenene, så virker de plutselig ikke.

Edited by theNiceOne
  • Like 5

Share this post


Link to post
Barny Aråstad skrev (3 timer siden):

Hvis du tar vekk det overnaturlige med Gjerstad Hvor mange eksemplarer av de utallige bøkene om han, hadde da blitt solgt?

Snåsamannen er den han er, og har blitt ein slags kjendis. Han har ei historie å fortelje som mange vil vite meir om.

For å snu litt på det: Trur du at snåsamannen har skapt denne historia sjølv med tanke på å gje ut bok for å tene pengar? Blei f.eks. Kåre Willoch eller Kjell Magne Bondevik statsministrar eller Obama president fordi dei ville tene pengar på å gje ut bøker? Osv.

Eg er ingen bokorm, og er skeptisk til religion og overtru. Likevel trur eg at alle dei eg nemnde (og mange andre) har interessante historier å fortelje.

  • Like 1

Share this post


Link to post
1 hour ago, torbjornen said:

Snåsamannen er den han er, og har blitt ein slags kjendis. Han har ei historie å fortelje som mange vil vite meir om.

For å snu litt på det: Trur du at snåsamannen har skapt denne historia sjølv med tanke på å gje ut bok for å tene pengar? Blei f.eks. Kåre Willoch eller Kjell Magne Bondevik statsministrar eller Obama president fordi dei ville tene pengar på å gje ut bøker? Osv.

Eg er ingen bokorm, og er skeptisk til religion og overtru. Likevel trur eg at alle dei eg nemnde (og mange andre) har interessante historier å fortelje.

Nå var det vel heller ikke han som hverken skrev boka eller tok initiativ til å skrive den. Boken ble til på grunn av hvordan andre har opplevd han. (Eller er det forresten flere bøker?)

Edited by Hapi70
  • Like 1

Share this post


Link to post
theNiceOne skrev (18 timer siden):

Tja, jeg vil påstå at episodene i NRKs Folkeopplysningen om klarsynte, healere osv. helt klart driter ut deltakerne, ikke fordi programkonseptet er usaklig, men simpelthen fordi programmet tydelig viser at deltakerne enten bløffer eller ikke aner hva de holder på med. 

Jeg skjønner godt at såkalte klarsynte konsekvent sier nei til å bli med på program som på en saklig og kritisk måte avkler bløffen deres.

Det er rart hvordan det finnes mange anekdoter som visstnok skal bevise klarsynthet, healing osv., men med en gang man forsøker å få til en relativt objektiv, kritisk undersøkelse av fenomenene, så virker de plutselig ikke.

Om klarsynhet, å være syns, og om healing hadde funka, så hadde de jo ikke blitt driti ut. 

Blir en lege som gir behandling som virker driti ut?

Og at det finnes anekdoter om nevnte temaer er ikke vitenskapelige bevis.

Hvorfor har ingen fått millionen til James Randi (genial herremann, helt konge).. jo, fordi det ikke funker selvsagt. 

Edited by J.Lomax

Share this post


Link to post
Hapi70 skrev (21 timer siden):

Nå var det vel heller ikke han som hverken skrev boka eller tok initiativ til å skrive den. Boken ble til på grunn av hvordan andre har opplevd han. (Eller er det forresten flere bøker?)

Det er minst 4 og flere av dem står han som forfatter. Han er en pr kåt Snåsning.

 

Share this post


Link to post
torbjornen skrev (22 timer siden):

Snåsamannen er den han er, og har blitt ein slags kjendis. Han har ei historie å fortelje som mange vil vite meir om.

For å snu litt på det: Trur du at snåsamannen har skapt denne historia sjølv med tanke på å gje ut bok for å tene pengar? Blei f.eks. Kåre Willoch eller Kjell Magne Bondevik statsministrar eller Obama president fordi dei ville tene pengar på å gje ut bøker? Osv.

Eg er ingen bokorm, og er skeptisk til religion og overtru. Likevel trur eg at alle dei eg nemnde (og mange andre) har interessante historier å fortelje.

Det eneste interesante med Gjerstad er det overtallige.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...