Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Morromann]

Betroz skrev (15 timer siden):

Som jeg har sagt før, motivet er ikke mer penger. Målet er heller ikke bare å drepe mennesker. De ønsker å erstatte oss med "Menneske 2.0". Et menneske som ikke kan forplante seg. Slik at alle mennesker må lages i et laboratorium under statens kontroll. Kunstig intelligens, A.I. vil også få en stor rolle her. Roboter vil også ta over mange jobber som før var gjort av mennesker. Så da trenger de ikke 8 milliarder av oss lenger. Det er snakk om en helt ny verdens orden.

Or so the story goes...
Personlig tror jeg at klima endringer (skapt av endringer på Sola) og sultkatastrofer vil få større fokus for oss i årene fremover.

 

Kom til å tenke....kort tid før pandemien leste jeg en roman av Gert Nygårdshaug som heter Chimera. Den handler kort fortalt om en gruppe idealistiske internasjonale forskere på en hemmelig base i Kongos jungel som i laboratoriet utvikler et superdødelig virus som vil utrydde over 90% av menneskeheten og grunnen til at de gjør det er for å stanse miljøødeleggelse og klimaendringer og de mener at hensikten helliger middelet. Tror du kanskje det er noe lignende på gang her; bortsett fra at de istedenfor å gjøre det opplagte slipper løs et skummelt, men langt fra så dødelig virus som likevel skaper massepanikk og at de samme folkene kommer opp med det ultimate utryddelsesvåpenet: vaksinen som vil drepe alle de vaksinerte innen to år - og med de samme planene om å stanse klimaendringene? Selvfølgelig tror ikke jeg det; det er fiksjon. Men som et apropos så spådde faktisk den samme norske forfatteren 11.september i romanen Mengele Zoo som han skrev på slutten av 1980-tallet, bortsett fra at det var fanatiske regnskogsforkjempere og ikke islamister som stod bak og at det var sprengning og ikke flykapring.

Endret 17. mai 2021 av Morromann

[Budeia]

Morromann skrev (34 minutter siden):

Det vil jo ikke skje i deres levetid at mennesket blir byttet ut med det kjønnsløse og laboratorieskapte mennesket versjon 2.0

Hvis disse menneskene er tungt demoniserte, er det ikke sikkert at mennesket i dem er sterkt nok til å vurdere slike ting. 

[Betroz]

11 hours ago, Hugo_Hardnuts said:

Men vel så ofte er det som kjennetegner psykopati et fravær av langsiktige mål.

Det som kjennetegner en psykopat mest, er mangel på empati. Det er derfor f.eks Israel sin statsminister Benjamin Netanyahu kan droppe massive bomber på sivile palestinere slik han gjør nå og har gjort mange ganger før. Hamas på den andre siden har sine psykopater selvsagt, og hverken de eller Benjamin Netanyahu bryr seg om folket sitt.

[Betroz]

10 hours ago, Splitter said:

Men de får jo verken mer makt eller kontroll av dette. Tvert imot slår de beina under det de har jobbet for hele livet. Klaus Schwab og George Soros er dessuten henholdsvis 83 og 90 år gamle. Hva skulle de få ut av dette?

De er frontmenn og brikker i et spill.

[Morromann]

Betroz skrev (34 minutter siden):

Det som kjennetegner en psykopat mest, er mangel på empati. Det er derfor f.eks Israel sin statsminister Benjamin Netanyahu kan droppe massive bomber på sivile palestinere slik han gjør nå og har gjort mange ganger før. Hamas på den andre siden har sine psykopater selvsagt, og hverken de eller Benjamin Netanyahu bryr seg om folket sitt.

Man kan jo si det samme om en rekke norske politikere og lure på om de sover godt om natten og har plettfri samvittighet med tanke på deres entusiastiske deltakelse i Libya-bombingen og nåt de atpåtil smiler og snakker om det var en suksess når det landet de ødela for lengst har blitt et dysfunskjonelt mareritt av klankriger og gjeninnføring av slaveri. De er jo ikke så dumme at de ikke vet hva de har vært med på. Skjønt det er OT.

[graavik]

35 minutes ago, Betroz said:

De er frontmenn og brikker i et spill.

"Frontmenn og brikker i et spill" som kun finnes  i fantasien hos til dels forstyrrede individer.  😕

[Morromann]

Betroz skrev (37 minutter siden):

De er frontmenn og brikker i et spill.

Men tror du det er noe i det at de faktisk tenker på å leve evige liv eller at de kanskje til og med har teknologien til det? De er jo ofte veldig gamle de store toppene i den globale eliten; Soros, Scwab, Kissinger, det ser ut til at de vil leve evig.

Endret 18. mai 2021 av Morromann

[Betroz]

4 minutes ago, Morromann said:

Men tror du det er noe i det at de faktisk tenker på å leve evige liv eller at de kanskje til og med har teknologien til det?

Sikkert de med stort nok hubris som tror de kan få det til med teknologi. Vår menneskekropp er en avatar for bevissthet uansett, så hva er vitsen 

Endret 18. mai 2021 av Betroz

[Budeia]

Morromann skrev (4 timer siden):

Men tror du det er noe i det at de faktisk tenker på å leve evige liv

Det tror jeg absolutt er et mål, om det er gjennomførbart er noe annet. Finnes mange beretninger om ungdomskilden, eller "fountain of youth" der Edens hage ikke inkluderes i fortellingen. I Brødrene Dal og Atlant-Is oppdager de at krukkene Urk og Irka er nøkkelen til ungdomskilden. 

Min konto på Brand New Tube endte fort i "snøvask". Den var en suksess i noen timer, med mange tilbakemeldinger fra brukere og nærmere 20 abonnenter. Men på kvelden i går kom jeg ikke inn på den. Etter å ha slettet informasjonskapsler, fikk jeg opp en melding med "Access denied! What happened? Your IP adress (xx.xxx.xx) has been banned by administrator of this site, and you are no longer able to access this website"!! 🙁 Har ikke fått ny IP-adresse idag, men får kanskje i løpet av noen uker, eller når jeg drar ut alle kontaktene. Det siste jeg lastet opp var bilder av Carla del Ponte. Kanskje admin var en slektning av del Ponte... Jaja. 

[clink]

On 4/20/2021 at 12:16 PM, Benbjo said:

Poenget er vel at pandemien aldri vil ta slutt? 

Det skal noe til at en "pandemi" tar slutt, siden det etter WHOs definisjon av begrepet nå betyr at selv milde epidemier (vanlig influensa) er mer enn nok til å kalle det pandemi. Endringen skjedde omkring 2010-2011.
I tillegg har de nylig (2020) endra definisjonen på flokkimmunitet, så det som gjerne kom helt naturlig av smitte, som gjorde folk immune, er nå gone with the wind, og kun vaksiner kan ordne den biffen.

Avsnittene med blåmerking viser definisjonene, før og nå (Flokkimmunitet)
WHO Deletes Naturally Acquired Immunity from Its Website
https://www.aier.org/article/who-deletes-naturally-acquired-immunity-from-its-website/


At man tidligere måtte belemres med utbredt sykdom og død, for å erklære en pandemi var nok plagsomt for fryksprederne. Så definisjonen "måtte" gjøres om.

I thought readers here might like to know that anything the WHO did change the definition of "pandemic" in the middle of the Swine Flu outbreak, to suit themselves, and good old Google cache provided the proof. (Psst... Is the head of WHO internet literate?)
http://www.whale.to/vaccine/who_change.html

Endret 18. mai 2021 av clink

[clink]

1 hour ago, Budeia said:

🙁 Har ikke fått ny IP-adresse idag, men får kanskje i løpet av noen uker, eller når jeg drar ut alle kontaktene. Det siste jeg lastet opp var bilder av Carla del Ponte. Kanskje admin var en slektning av del Ponte... Jaja. 

Carla må være skrivefeil for Carlos...
https://duckduckgo.com/?q=Carla+del+Ponte&iax=images&ia=images

[Skrekkugle]

15 minutes ago, clink said:

-snip-

Mye mas om pandemidefinisjonen, men jeg sliter med å se hvorfor dette er relevant for noe som helst. Kjekt å ha et begrep som beskriver en situasjon, men ingenting hadde jo vært annerledes uten.

[clink]

3 minutes ago, Skrekkugle said:

Mye mas om pandemidefinisjonen, men jeg sliter med å se hvorfor dette er relevant for noe som helst. Kjekt å ha et begrep som beskriver en situasjon, men ingenting hadde jo vært annerledes uten.

Uten endringen av pandemibegrepet kunne man jo ikke erklært pandemi.
Alt for få døde, helt på linje med typisk influensa. Mer eller mindre ettersom hvilke land og sesonger man tar for seg.

Selv om noen vil ha det til at endringen ikke fant sted, så fant den faktisk sted.
https://c19fakta.com/2021/02/faktisk-no-forsoker-a-faktasjekke-covid-filmen/

Endret 18. mai 2021 av clink

[Skrekkugle]

39 minutes ago, clink said:

Uten endringen av pandemibegrepet kunne man jo ikke erklært pandemi.
Alt for få døde, helt på linje med typisk influensa. Mer eller mindre ettersom hvilke land og sesonger man tar for seg.

Selv om noen vil ha det til at endringen ikke fant sted, så fant den faktisk sted.
https://c19fakta.com/2021/02/faktisk-no-forsoker-a-faktasjekke-covid-filmen/

De kunne jo ærklært det tacotirsdag uten at det hadde hatt noen praktisk effekt? Forsvinner viruset av å ikke kalle dette en pandemi? Forsvant Voldemort av å ikke bruke navnet hans? Skjønner ikke poenget her.

Forklart fint her om du orker å lese:

https://www.who.int/bulletin/volumes/89/7/11-086173.pdf

Endret 18. mai 2021 av Skrekkugle

[Budeia]

Skrekkugle skrev (10 minutter siden):

De kunne jo ærklært det tacotirsdag

Du mener at WHOs erklæring av pandemi er på linje med at de erklærer tacotirsdag for en skoleklasse? Herre, frels. 

[Skrekkugle]

11 minutes ago, Budeia said:

Du mener at WHOs erklæring av pandemi er på linje med at de erklærer tacotirsdag for en skoleklasse? Herre, frels. 

Nei, jeg mener at de kunne byttet ut ordet pandemi med tacotirsdag (eller "kode rød ballong" eller "global virusspredning" eller whatever). Vi må jo håndtere viruset uansett i praksis.

Endret 18. mai 2021 av Skrekkugle

[aklla]

Virus bryr seg lite om det kategoriseres som pandemi eller epidemi eller hva, det funker likt uavhengig av kategori..

[Splitter]

Betroz skrev (8 timer siden):

De er frontmenn og brikker i et spill.

Men det forklarer jo ikke hva de får ut av det. En psykopat gjør sjelden eller aldri noe for andre mennesker hvis hen selv ikke får noe ut av det. Så hvis disse personene er psykopater som du påstår, hva er egentlig poenget?

[Budeia]

Skrekkugle skrev (1 time siden):

Vi må jo håndtere viruset uansett i praksis.

Selvsagt, men det er ikke navnet på viruset som blir viktig. Det er en erklæring om at det er en pandemi. 

[Betroz]

24 minutes ago, Splitter said:

Så hvis disse personene er psykopater som du påstår, hva er egentlig poenget?

Gjøre oss til sine slaver, enkelt og greit.