– Stråling er livsfarlig, hvis verdiene er høye nok

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

1 hour ago, Trontron said:

Det er rett og slett fotoner som flytter seg fra A til B som en bølge.

Og et "foton" er bare et navn gitt et punkt med energi uten masse (vekt). Feks. varme eller lys. EMS betegner all slik masseløs energi som forflytter seg.

Fotoner er forøvrig (dvs. oppfører seg som) både partikler og bølger, alt etter hvorvidt du måler det eller ikke. Ser du dem er de partikler, ser du bort så er de bølger. Velkommen til kvantemekanikken.

[Claudia Wakim]

Nå nylig , i februar i år kom denne siden med nye retningslinjer på EMR - Electromagnetic Radiation, som også går på alle typer håndholdte og trådløse apparat. https://www.ieee.org/about/news/index.html Siden er de som rådgir ALLE -også ICNIRP som setter anbefalinger for WHO. Klæboe har ikke sett denne: 

"IEEE is the world’s largest technical professional organization dedicated to advancing technology for the benefit of humanity. Below, you can find IEEE's mission and vision statements."

The International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) has issued regulatory limits on EMR exposure for the general public and workers. ICNIRP’s 1998 guidelines have been adopted by most of the countries in the world today [4].

But these limits only take into account the thermal effects of EMR and dismiss evidence on the biological effects of EMR exposure as unclear or unsat- isfactory findings. In addition, there are several standards prescribed by medical bodies such as the Building Biology, BioInitiative, and Austrian Medical Association Standards.

These limits have been arrived at after extensive scientific research of thermal, non-thermal, chronic exposure, and bi- ological effects carried out by health experts from across the world. On comparing these limits with those prescribed by the ICNIRP, it can be seen that the limits prescribed by the medical bodies are several orders of magnitude lower than those prescribed by the ICNIRP.

Therefore, a clear understanding of the differences between these limits, and an assessment of the current exposure levels in accordance with both kinds of exposure limits mentioned above is the need of the hour. "

Det helt nylige papiret skriver: 

Sitat

IX. CONCLUSIONS

People should be made aware that the EMR from using day to day cellular, Wi-Fi and Bluetooth devices are harmful to human health. The levels of radiation observed in most cases such as phone calls, internet browsing on laptops and smartphones, using wireless routers and hotspots, Bluetooth smartwatches and smartphones are unsafe when compared with radiations limits determined by medical bodies. Accord- ing to current medical literature, various adverse health ef- fects from exposure to RF EMR have been well documented. For now, wireless technologies must be avoided as much as possible. New and innovative wired solutions which provide the same level of user-friendliness should be encouraged. Intervention of government and medical bodies with the main purpose of protecting human health is of utmost necessity to ensure good economic development without compromising the health of the population. Countries must adopt the guide- lines suggested by medical bodies which take into account both thermal and non-thermal effects of EMR. At present, all individuals must take preventive and protective measures to protect themselves from harmful EMR exposure.

 

Endret 5. mars 2020 av Claudia Wakim

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Claudia Wakim skrev (25 minutter siden):

Nå nylig , i februar i år kom denne siden med nye retningslinjer på EMR - Electromagnetic Radiation, som også går på alle typer håndholdte og trådløse apparat. https://www.ieee.org/about/news/index.html Siden er de som rådgir ALLE -også ICNIRP som setter anbefalinger for WHO. Klæboe har ikke sett denne: 

"IEEE is the world’s largest technical professional organization dedicated to advancing technology for the benefit of humanity. Below, you can find IEEE's mission and vision statements."

The International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) has issued regulatory limits on EMR exposure for the general public and workers. ICNIRP’s 1998 guidelines have been adopted by most of the countries in the world today [4].

But these limits only take into account the thermal effects of EMR and dismiss evidence on the biological effects of EMR exposure as unclear or unsat- isfactory findings. In addition, there are several standards prescribed by medical bodies such as the Building Biology, BioInitiative, and Austrian Medical Association Standards.

These limits have been arrived at after extensive scientific research of thermal, non-thermal, chronic exposure, and bi- ological effects carried out by health experts from across the world. On comparing these limits with those prescribed by the ICNIRP, it can be seen that the limits prescribed by the medical bodies are several orders of magnitude lower than those prescribed by the ICNIRP.

Therefore, a clear understanding of the differences between these limits, and an assessment of the current exposure levels in accordance with both kinds of exposure limits mentioned above is the need of the hour. "

Det helt nylige papiret skriver: 

 

Se om Du klarer å gi svar på min forespørsel over.....!

[Claudia Wakim]

Halvor Sølvberg- the MOV skrev (10 timer siden):

Er det noen av Dere som vet om en god og lettforklarlig link på hva Elektromagnetisk Stråling er ?

 

Hei! Ja - Her er en kort oppsummering: 

"Alle elektriske og elektroniske apparater har et elektromagnetisk felt rundt seg med en begrenset rekkevidde. Mens trådløs teknologi som baserer seg på pulserende mikrobølgestråling sender gjennom luften over lange avstander og er i stand til å gå gjennom vegger og annet materiale. Det er denne type mikrobølgestråling som sendes ut fra mobiltelefoner, mikrobølgeovner, mobilmaster, trådløse fasttelefoner, trådløst internett (WLAN/WiFi), Bluetooth, spillkonsoller, babycall, iPad/nettbrett etc. Disse apparatene gir fra seg kontinuerlige felt og sterke pulser med ujevne mellomrom.

Man deler inn stråling i to hovedkategorier; lavfrekvent og høyfrekvent. Lavfrekvent er det elektromagnetiske feltet som oppstår rundt alt elektrisk utstyr koblet til det vanlige ledningsnettet. Høyfrekvent blir brukt i all trådløs kommunikasjon, som baserer seg på pulserende mikrobølgesignaler som blir sendt gjennom luften over lange avstander."

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

20 minutes ago, Claudia Wakim said:

"Alle elektriske og elektroniske apparater har et elektromagnetisk felt rundt seg med en begrenset rekkevidde. Mens trådløs teknologi som baserer seg på pulserende mikrobølgestråling sender gjennom luften over lange avstander og er i stand til å gå gjennom vegger og annet materiale.

Og dette er akkurat det samme som strålingen fra solen, bl.a. lys og varme. Forskjellen er at solen sender kraftigere stråling enn hva elektroniske dingser gjør så vi kan både se og føle strålingen fra den.

Endret 5. mars 2020 av Slettet-Pqy3rC

[Trontron]

3 hours ago, Slettet-Pqy3rC said:

Og et "foton" er bare et navn gitt et punkt med energi uten masse (vekt). Feks. varme eller lys. EMS betegner all slik masseløs energi som forflytter seg.

Fotoner er forøvrig (dvs. oppfører seg som) både partikler og bølger, alt etter hvorvidt du måler det eller ikke. Ser du dem er de partikler, ser du bort så er de bølger. Velkommen til kvantemekanikken.

Herregud. Når noen ønsker en enkel forklaring så drar man ikke inn kvantemekanikk som forøvrig er totalt uviktig i denne diskusjonen............

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

11 minutes ago, Trontron said:

.. kvantemekanikk som forøvrig er totalt uviktig i denne diskusjonen............

Uenig. Kvantemekanikken beskriver hva EMS er og hvordan energiforflyttningen oppfører seg, hvilke forbindelser det påvirker og hvordan. Den forteller hvorfor materialene vi mennesker består av ikke kan skades av EMS med lav energimengde. Kvantemekanikken danner derfor grunnlaget for mitt ståsted i denne diskusjonen.

Endret 5. mars 2020 av Slettet-Pqy3rC

[Trontron]

1 minute ago, Slettet-Pqy3rC said:

Uenig. Kvantemekanikken beskriver hva EMS er og hvordan energiforflyttningen oppfører seg, hvilke forbindelser det påvirker og hvordan. Den forteller hvorfor materialene vi mennesker består av ikke kan skades av EMS med lav energimengde. Kvantemekanikken danner derfor grunnlaget for mitt ståsted i denne diskusjonen.

Klovn. Alt du prøver er en merkelig form for penisforlenger fordi du tror du forstår grunnleggende kvantemekanikk. Du må kjenne publikum. Når en person spør om en ENKEL forklaring så tar man en ENKEL forklaring på to-tre setninger. Man begynner ikke å dra inn dobbelspalte-eksperimenter eller beregninger på energi per photon ved hjelp av Planck-Einstein relasjonen

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Slettet-Pqy3rC skrev (21 minutter siden):

Uenig. Kvantemekanikken beskriver hva EMS er og hvordan energiforflyttningen oppfører seg, hvilke forbindelser det påvirker og hvordan. Den forteller hvorfor materialene vi mennesker består av ikke kan skades av EMS med lav energimengde. Kvantemekanikken danner derfor grunnlaget for mitt ståsted i denne diskusjonen.

Einig i at det er relevant.

 

Men har Du noen gode og lettforstålige linker, med litt presisering av hva som er fakta og hva som er holdbar «teori» så langt ?

 

Eg synest slikt som AI og 0-utslepp greier er noe merklige greier, bare bla bla bla. Ikke er det 0 utslepp og ikke klarer AI å få på plass dei 6 000 hybler som mangler i Oslo, og E18 tar tid.

Hva er det for noe............, if, not, ore, then greier skulle man tro. => bra kjent. 

Endret 5. mars 2020 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Raspeball]

Trontron skrev (8 minutter siden):

Klovn. Alt du prøver er en merkelig form for penisforlenger fordi du tror du forstår grunnleggende kvantemekanikk. Du må kjenne publikum. Når en person spør om en ENKEL forklaring så tar man en ENKEL forklaring på to-tre setninger. Man begynner ikke å dra inn dobbelspalte-eksperimenter eller beregninger på energi per photon ved hjelp av Planck-Einstein relasjonen

Hva er problemet med Planck-Einstein? Det sier jo bare at energien til et foton er proporsjonal med frekvensen. Det er lettfattelig: Høyere frekvens gir høyere energi. Ferdig.

Det er jo ikke nødvendigvis noe mer komplisert enn å presentere frekvensen som omvendt proporsjonal med bølgelengden.

[frohmage]

Softis12 skrev (På 4.3.2020 den 11.29):

https://emfclothing.com/en/ 
Her har du klær som beskytter deg fra ondskapen.

For en tid tilbake måtte vi nekte ei dame å bruke et slikt teppe under en MR-undersøkelse. Tror hun kan være glad for det i ettertid.

[Trontron]

3 minutes ago, Raspeball said:

Hva er problemet med Planck-Einstein? Det sier jo bare at energien til et foton er proporsjonal med frekvensen. Det er lettfattelig: Høyere frekvens gir høyere energi. Ferdig.

Det er jo ikke nødvendigvis noe mer komplisert enn å presentere frekvensen som omvendt proporsjonal med bølgelengden.

 Man begynner ikke å dra inn dobbelspalte-eksperimenter eller beregninger på energi per photon ved hjelp av Planck-Einstein relasjonen.
Hele poenget er: Gjør det enkelt. Noe du gjorde med ordene: "Høyere frekvens gir høyere energi. Ferdig."

 

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Trontron skrev (1 time siden):

 Man begynner ikke å dra inn dobbelspalte-eksperimenter eller beregninger på energi per photon ved hjelp av Planck-Einstein relasjonen.
Hele poenget er: Gjør det enkelt. Noe du gjorde med ordene: "Høyere frekvens gir høyere energi. Ferdig."

 

Kunne tengt meg litt mer enn at «når vatnet blir varmere beveger molekylene seg raskere, og avgir mer varmestråling som også er raskere ett eller annet»......., men det blir vel rakettforskning å må hemligholdes.

Så, hva skjer når en radiobølge går fra 1 W til 1 000 W på 100 MHz. Hva skjer når eg nermer meg 200 Ah og er komt over 24V når eg sveiser, noe slikt på Elektromagnetiske bølger ? Selv om bindingene og det i mellom er gangbare antagelser / «teori», vi ser det ikke på molekyl /atom og kvante nivå...... I sveising er man vel komt over på ione-skaping /plasma nivå når Volten og Ah er på det nivå.

 

Men hva med bølger, hva skjer ?

 

La nå det være sagt; Eg er ikke fremmed for muligheten at Verdens-Suppen er en «datamaskin», det er jo tross alt enklere en det biologiske system vi (tror Vi) skimter. Så er «naturen» effektiv..., og ikke reell ! ?

Mye tyder på det om man ser på 2D og 3D forskjellene. Spør og studer en autist for å se psykopaten for å si det slik.

Endret 5. mars 2020 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Trontron]

1 minute ago, Halvor Sølvberg- the MOV said:

Kunne tengt meg litt mer enn at «når vatnet blir varmere beveger molekylene seg raskere»......., men det blir vel rakettforskning å må hemligholdes.

Neida, for all del. Da er det jeg som har misforstått hva du først var ute etter. Men enkle forklaringer er det alltids best å starte med, så kan man gå dypere inn på hvert tema senere. Det er tross alt slik man lærer det gjennom skolegangen også

Endret 5. mars 2020 av Trontron

[Trontron]

Jeg så først nå at du redigerte mer inn i kommentaren.

24 minutes ago, Halvor Sølvberg- the MOV said:

Så, hva skjer når en radiobølge går fra 1 W til 1 000 W på 100 MHz.

Plancks konstant er nettopp det: en konstant.
Man må endre antall fotoner som radierer ut av mediumet eller endre på bølgelengden.

Dette er en helt ok video som forklarer litt: https://study.com/academy/lesson/plancks-constant-formula-application.html Glem det... Paywall på den etter et minutt

Jeg skjønte ikke resten av kommentaren din

Endret 5. mars 2020 av Trontron

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Trontron skrev (11 minutter siden):

Jeg så først nå at du redigerte mer inn i kommentaren.

Plancks konstant er nettopp det: en konstant.
Man må endre antall fotoner som radierer ut av mediumet eller endre på bølgelengden.

Jeg skjønte ikke resten av kommentaren din

Takker, da er Vi i gang.

 

Økes sendeefekt og Hz holdes øker antall fotoner som gjør ett eller annet. Er der en grense for når dei starter, og er der nokk av dei om Vi sender med 1 TW ?

Endret 5. mars 2020 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Trontron]

Just now, Halvor Sølvberg- the MOV said:

Takker, da er Vi i gang.

 

Øker sendeefekt og Hz holdes øker antall fotoner som gjør ett eller annet. Er der en grense for når dei starter, og er der nokk av dei om Vi sender med 1 TW. 

Det blir en helvetes varmeutvikling i elektronikken i antennen i hvert fall. Og du vil varme opp alle legemer som absorberer strålingen på andre enden, men radiobølger går jo for det meste rett gjennom folk. Kommer helt an på bølgelengden om det er farlig eller ikke i lengden.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Trontron skrev (10 minutter siden):

Det blir en helvetes varmeutvikling i elektronikken i antennen i hvert fall. Og du vil varme opp alle legemer som absorberer strålingen på andre enden, men radiobølger går jo for det meste rett gjennom folk. Kommer helt an på bølgelengden om det er farlig eller ikke i lengden.

Lat oss si vi bruker en u-farlig bølgelende ?

«en over skrev jo om 1 000 000 000 000 000 000 dobling av stråling» 

Endret 5. mars 2020 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

1 hour ago, Trontron said:

Klovn. Alt du prøver er en merkelig form for penisforlenger fordi du tror du forstår ...

Okey... da regner jeg med du med din innsikt har full oversikt over de ulike debattantens behov og tar saken herfra.

[Trontron]

16 hours ago, Slettet-Pqy3rC said:

Okey... da regner jeg med du med din innsikt har full oversikt over de ulike debattantens behov og tar saken herfra.

Fungerte ikke fysikk-penisforlengeren din altså? Velkommen til kvantemekanikk