Ingen jubel etter FNs klimakonferanse

[NTB - digi]

Ingen jubel etter FNs klimakonferanse

[Fri diskusjon og kunnskap]

" – Klimaendringene rammer mennesker over hele verden"

Ingen havstigning/øyer som drukner. ( altså utenom de som synker)
Ingen koralløyer blir borte ( De bygger seg opp/ned etter havnivå.)
Ingen flere stormer/orkaner.
Snøen/isbreene  har ikke forsvunnet.

Planteveksten er økt.
 Hvor er det KRISE !!

[Gavekort]

Fri diskusjon og kunnskap skrev (19 minutter siden):

" – Klimaendringene rammer mennesker over hele verden"

Ingen havstigning/øyer som drukner. ( altså utenom de som synker)
Ingen koralløyer blir borte ( De bygger seg opp/ned etter havnivå.)
Ingen flere stormer/orkaner.
Snøen/isbreene  har ikke forsvunnet.

Planteveksten er økt.
 Hvor er det KRISE !!

Maldivene. Økt "overwash" fører til salinisering av grunnvannet, og vil gjøre Maldivene ubeboelige. (1)

Great Barrier Reef

Alle nord-atlantiske orkaner har økt i intensitet

Grønnland mister 254 milliarder tonn med is årlig, og isbreene er så tydelig smeltet at man er nærsyn/trangsynt om dette ikke er smelting (2).

Plantevekst er en naturlig konsekvens av økt CO2-konsentrasjon i lavere atmosfære. Å kalle det en positiv ting er som å si at det blir godt og varmt i stua av husbrann.

 

Drar du hodet opp av sanden så er det ikke rare googlingen som skal til for å finne klimakrisen.

Endret 15. desember 2019 av Gavekort

[Per Magus]

Problemet er bare at vi kan legge ned hele Norge og det vil ikke gjøre noe som helst fra eller til for klimaregnskapet.

I USA koster bensinen under fem kroner literen og det er flere hundre millioner mennesker som kjører over alt. I Kina er det over en milliard mennesker og de bruker kullfyring. I Russland er det over hundre millioner mennesker og det er berg av plastsøppel. Den som tror at vi med fem millioner mennesker kan gjøre en forskjell, lurer bare seg selv. Men naturligvis, det er i å lure seg selv folk oppviser den største oppfinnsomheten.

https://verdenogvi.blogspot.com/2017/07/klimaregnskapet-og-bekymringer.html

 

[Gavekort]

Per Magus skrev (26 minutter siden):

Problemet er bare at vi kan legge ned hele Norge og det vil ikke gjøre noe som helst fra eller til for klimaregnskapet.

Jeg er ikke uenig, men jeg misliker sterkt når det blir brukt som ansvarsfraskrivelse. Norge har et høyt utslipp per capita, og antropologiske grenser er ingen faktor i globale klimaendringer. Vi må feie foran vår egen dør før vi kan fortelle andre hva de skal gjøre.

[Per Magus]

> Vi må feie foran vår egen dør før vi kan fortelle andre hva de skal gjøre.

Nordmenn, og spesielt politikere har en overdreven tro på hvor stor innflytelse Norge har på verden – vi har under en promille av verdens befolkning, og andre land gir fullstendig blaffen i hva norske politikere gjør eller mener; det eneste de er interessert i er hvor store bidrag, gaver eller pengehjelp vi kan komme med.

https://verdenogvi.blogspot.com/2017/07/klimaregnskapet-og-bekymringer.html

 

[Gavekort]

Per Magus skrev (3 minutter siden):

 

Du siterte det jeg skrev og gjorde akkurat det jeg sa var problemet?

[WJXE2X83]

USA, Australia, Kina, India, Brasil, Saudi-Arabia og andre i stor grad lykkes med å blokkere framgang for å kutte, konstaterer seniorrådgiver Inga Fritzen Buan i WWF Verdens Naturfond.

Dei fem førstnemde landa har kring 50 % av befolkinga på jorda.

Lite forståelse for demokrati hjå WWF.

 

[ism_InnleggNO]

4 hours ago, Fri diskusjon og kunnskap said:

(snip masse tull)

Planteveksten er økt.

 Hvor er det KRISE !!

Det er mye som tyder på at mer CO2 fører til at plantebasert mat inneholder mindre næringsstoffer og mineraler enn tidligere.

[Trestein]

Maldivene som holder på å synke i havet siste 30-år er et av de landene som har øket sine CO2 utslipp kraftig. Da kan man begynne å lure.  

[Gavekort]

Trestein skrev (5 minutter siden):

Maldivene som holder på å synke i havet siste 30-år er et av de landene som har øket sine CO2 utslipp kraftig. Da kan man begynne å lure.  

Og arbeiderklassen stemte på Reagan. Kognitiv dissonans er ikke et nytt fenomen.

[Gjest Slettet+45613274]

Per Magus skrev (4 timer siden):

> Vi må feie foran vår egen dør før vi kan fortelle andre hva de skal gjøre.

Nordmenn, og spesielt politikere har en overdreven tro på hvor stor innflytelse Norge har på verden – vi har under en promille av verdens befolkning, og andre land gir fullstendig blaffen i hva norske politikere gjør eller mener; det eneste de er interessert i er hvor store bidrag, gaver eller pengehjelp vi kan komme med.

https://verdenogvi.blogspot.com/2017/07/klimaregnskapet-og-bekymringer.html

 

Vi er nok små og ubetydelige ja. Men vi sitter f.eks. på over 1 % av verdens aksjer. Bare der kan vi utrette mer enn hva vår befolkning skulle tilsi. Om 1 norsk forsker blir støttet slik at han/hun finner en revolusjonerende "løsning" så kan det hjelpe hele verdens befolkning til å løse klimaproblemet.

Å bare telle antall personer er ikke et godt estimat på hvor mye man kan utrette.

[Proton1]

Om verdens rike land skulle akseptere å betale erstatning til "fattige" land for påståtte klimaskader, ville listen over krav bli uendelig lang, og de rike land ville bli fattige på nullkommafem. Når verdens befolkning øker med 80 mill/år, en vekst som stort sett skjer i fattige land, og de nye menneskene må bosette seg i stadig mer marginale områder, er det å vente enn at konsekvensene av naturkatastrofer øker. Fattige land som Nigeria og Bangladesh dobler sin (fattige) befolkning på 30 år. Det leder til mer fattigdom og verre katastrofer. Er det vårt ansvar, er det et problem som løses med "klimaerstatning" fra oss?

[0laf]

Gavekort skrev (5 timer siden):

Vi må feie foran vår egen dør før vi kan fortelle andre hva de skal gjøre.

I praksis er dette enkelt, dersom flertallet av nordmenn føler det samme, så har vi et miljøparti som ønsker å stanse oljeproduksjon, biltrafikk, import av duppeditter og en hel masse annet, samt gi bort mesteparten av oljefondet til forskning og miljø.

Vi har demokrati, slik at dersom folket ønsker at Norge skal "feie for egen dør", så stemmer de MdG, så får dette partiet flertall i Stortinget, og kan innføre alle de tiltakene folk mener er nødvendige for klimaet, vanskeligere er det ikke.

[Emil]

Vi er et demokrati ja. Blir interessant å se om MdG blir større og AP med Bart Eide i spissen greier å stagge LO sitt snevre medlemsfokus som han fikk til sist når pampene måtte gå tilbake på videre oljeutredning.

Får fortsette å forske og samle empiri for demokratiet har sin svakhet i enkeltindividenes ønske om at alt skal være som før, og da vil all tvil brukes imot enhver endring som gjør dette problemet mye vanskeligere enn å fikse ozonlaget som vi faktisk fikk til da. Dette er mer komplekst og krever større ofre nå mot potensielt mye større ofre senere. Drapsmekanisme motivajonsmessig sett. Lurer på hva disse kommentarfolkene som sier at mennesket ikke påvirker noe som helst i den store sammenheng egentlig svarer på vår påvirkning på f. eks. ozonlaget.

Hvis vi bare hadde fått til at folk tok litt glede og stolthet i å bidra. Litt indre motivasjon. Og kanskje de hadde funnet ut at det ekstraforbruket egentlig ikke gjør en noe spesielt mer lykkelig.

Det er heldigvis endel av oss da selvom vi ikke er like ivrige på kommentarfeltet.

Jeg er også fascinert av disse som rabler om lille norge som er så naive. Det finnes mye fattigere land enn oss som ønsker en sterkere miljøpolitikk enn vår. Vi er ikke spes gode. Vi er egentlig spesielt ræva. Både utslipp per kapita og vi eksporterer voldsomme mengder utslipp. Vi er et drittland miljømessig sett. Sinker. Som er endel av hele problemet. Medfører antropogene utslipp som kloden har brukt utrolig lang tid på å samle opp i form av olje og gass, og vi knerter alt på en gang i en forbruksfest over (noen) hundre år.

[Martin Svensson]

Har inte sett några som helst trovärdiga studier på det där i naturen. Växtligheten är anpassad för betydligt högre CO2 halter än vad vi har idag som är ca 400ppm. I de kommersiella växthusen drar man upp halten till 1200ppm.

[Martin Svensson]

Bra!

De enda som är besvikna är ju ledarna i klimatsekten möjligen.. o diverse politiker o andra som hoppats på att man ska kunna sno folks pengar via nya skatter. Som är främsta orsaken till att man hittat på klimatbedrägeriet från början.

[ism_InnleggNO]

1 hour ago, Proton1 said:

Om verdens rike land skulle akseptere å betale erstatning til "fattige" land for påståtte klimaskader, ville listen over krav bli uendelig lang, og de rike land ville bli fattige på nullkommafem. Når verdens befolkning øker med 80 mill/år, en vekst som stort sett skjer i fattige land, og de nye menneskene må bosette seg i stadig mer marginale områder, er det å vente enn at konsekvensene av naturkatastrofer øker. Fattige land som Nigeria og Bangladesh dobler sin (fattige) befolkning på 30 år. Det leder til mer fattigdom og verre katastrofer. Er det vårt ansvar, er det et problem som løses med "klimaerstatning" fra oss?

Ja det er i aller høyeste grad vårt felles ansvar.

[Proton1]

Dette er ikke lenger en sak som gjelder klima og utslipp - det gjelder penger, og intet annet.

[G]

10 hours ago, Fri diskusjon og kunnskap said:

" – Klimaendringene rammer mennesker over hele verden"

Ingen havstigning/øyer som drukner. ( altså utenom de som synker)
Ingen koralløyer blir borte ( De bygger seg opp/ned etter havnivå.)
Ingen flere stormer/orkaner.
Snøen/isbreene  har ikke forsvunnet.

Planteveksten er økt.
 Hvor er det KRISE !!

Du kan se det her:

https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/athabasca-glacier-could-disappear-within-generation-says-manager-1.2653641