Måling: Bare halvparten av de på bygda tror klimaendringene er skapt av mennesker

[NTB - digi]

Måling: Bare halvparten av de på bygda tror klimaendringene er skapt av mennesker

[Mathtrix]

det er helt umulig å forurense så mye på 50 år at vi får klima endringer.. det er i teorien mulig ja.. rett og slett fordi man i sannsynlighetsberegninger i kvante-fysikken som sier at alt som kan skje, kommer til å skje en gang.

 

mennesker er nok ikke mektige nok til å forandre jordkloden enda. men om noen år så klarer vi det. da må vi lage maskiner som er designet spesielt for å forandre klimaet på jorden. såkalt Terraforming..

 

det er galskap å tro at mennesker er skyld i været. det er faktisk rarere enn å tro på at det er en shaman som danser rundt et bål her som styrer været.

[Mathtrix]

det tar hundrevis av år å forandre klimaet selv for de maskinene som er spesial-laget for å forandre været..

 

Hvis vi hadde klart å gjøre alt vi har gjort de siste 50 årene, og i tillegg klart å forandre klimaet som en bivirkning, så ville det jo ikke vært noe problem å forandre klimaet tilbake igjen på kortere tid hvis vi bruker all fokus på det.

[The Very End]

Istedenfor at dere tar teorier ut av huet og ræva deres, vis til noe forskning som støtter det dere sier. Hvis ikke - på tide å se noen dokumentarer, lese, studere eller generelt tilegne seg ny kunnskap.

 

Og ps: det handler aldri om at mennesker ene og alene har gjort dette (klimaendringer), men at vi med vårt overforbruk har akselerert endringene. Problemet er igrunnen tempoet endringen går i, takket være oss.

Dette som svar før noen trekker frem pensum fra barneskolen om at det har vært kaldere og varmere på kloden før.

[Eivind Helle]

det er helt umulig å forurense så mye på 50 år at vi får klima endringer.. det er i teorien mulig ja.. rett og slett fordi man i sannsynlighetsberegninger i kvante-fysikken som sier at alt som kan skje, kommer til å skje en gang.

 

mennesker er nok ikke mektige nok til å forandre jordkloden enda. men om noen år så klarer vi det. da må vi lage maskiner som er designet spesielt for å forandre klimaet på jorden. såkalt Terraforming..

 

det er galskap å tro at mennesker er skyld i været. det er faktisk rarere enn å tro på at det er en shaman som danser rundt et bål her som styrer været.

 

Det minste man kan forlange av de som tror de vet bedre, er at man har en alternativ forklaring til hva som skjer basert på vitenskaplige prinsipper. Å fornekte virkeligheten basert på at man ikke tror det er mulig er bare et selvbedrag og et bevis for at man ikke er i stand til å forstå vitenskap.

 

Jeg vil tro at om man for 30 år siden fortalte et tilfeldig menneske hva dagens mobiltelefoner kan gjøre, ville vedkommende sagt at det ikke var mulig å få til. Men i dag er det en selvfølgelighet fordi vi alle har sett hva de kan gjøre, selv om 90% ikke forstår teknologien som ligger til grunn. Hvorfor skal det være andreledes med global oppvarming?

[Sturle S]

Dette korrelerer nok aller mest med utdanningsnivået, som er høgast i byane og lågast på bygdene.

[OlaML]

Det som ligger bak klimafornekting er i bunn og grunn: "Jeg vil fortsette å leve som før, jeg vil ikke endre noe, derfor tror jeg på hva som helst som passer meg og nekter å tro på alt som ikke passer meg. Fakta schmakta!"

[Eivind Helle]

Istedenfor at dere tar teorier ut av huet og ræva deres, vis til noe forskning som støtter det dere sier. Hvis ikke - på tide å se noen dokumentarer, lese, studere eller generelt tilegne seg ny kunnskap.

 

Og ps: det handler aldri om at mennesker ene og alene har gjort dette (klimaendringer), men at vi med vårt overforbruk har akselerert endringene. Problemet er igrunnen tempoet endringen går i, takket være oss.

Dette som svar før noen trekker frem pensum fra barneskolen om at det har vært kaldere og varmere på kloden før.

 

Hvordan kan folk vite at det har vært kaldere eller varmere på kloden før?

 

Jo, de kan de fordi vitenskapen forteller oss det. Og de som har forsket på dette temaet er mennesker med samme bakgrunn som de som i dag forteller oss at klimaet endrer seg på grunn av vårt overforbruk. Men av en eller annen grunn velger mange å ha et selektivt forhold til hvilken del av vitenskapen de tror på.

 

Den mest åpenbare grunnen er at folk har vanskelig å se verden utover sine egne personlige behov.

[Bjarte71]

Om flertallet av forskere påpeker at røyking er helseskadelig og at CO2 utslipp er medskyldig i global oppvarming, så bør vi kanskje gjøre noen endringer for en bedre fremtid?

 

Grunnen til at menneskeskapte klimaendringer fornektes av ytre høyre, er kanskje at løsninger krever samarbeid på tvers av landegrenser, økonomiske ståsted og politiske standpunkter, og det passer ikke in for de som ønsker økt forbruk, mer privatisering og reduserte offentlige tilbud? Og nå som vi hadde det så bra... ;-)

 

Eg tror ikke det er bra for vår felles fremtid å kalle alle kilder som ikke passer for "Fake News": https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/6/1/15726472/trump-tweets-global-warming-paris-climate-agreement

 

Det tok lang tid å overbevise om at røyking var skadelig, og enda lengre tid å få på plass tiltak. Husker dere ramaskriket mot røykeforbud på utesteder, eller røyking på fly. Vil dere tilbake til den tiden?

 

Global oppvarming gjelder alle, og eg tror Klimabelønning er nødvendig for å klare overgang fra fossilt til fornybart samfunn. Les gjerne følgende opprop for Klimabelønning: https://www.change.org/p/det-norske-folk-innfør-klimabelønningsordning-for-en-bedre-fremtid?recruiter=807474742&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition

[aanundo]

Så langt har det vært mye prat og lite handling i klimakampen.

Ap er et stort parti, og når ungdommen i dette partiet ser at Norge må bort fra olje og gass så kan det bli virkelighet om noen år.

Så langt klamrer vi oss til "Gullkalven" og håper klimatrusselen er en bløff.

Kanskje allerede i 2021 kan de som ønsker stans i letingen etter mer olje og gass få så stort gjennomslag at det kan forandre norsk politikk.

Stans i leting etter olje og gass sparer samfunnet for 25 mrd./år, som burde brukes for å bygge opp industri innen fornybar energi.

Vi har pengene, teknologien og trenger alternative arbeidsplasser til oljevirksomheten, men til denne tid har de som sitter på Stortinget trenert denne utviklingen.

Vi får nok ikke en ny pengesekk på 9000 mrd., men er det ikke arbeidsplassene i eksportrettet virksomhet som er motoren i velferdsstaten? 

[Gavekort]

Jeg er egentlig ikke så bekymret for at en stor andel av befolkningen ikke har gjort seg informert om menneskeskapte klimaendringer. Så lenge dette ikke endrer seg så ligger de sovende, noe som er ganske tydelig reflektert i at ingen politiske partier har benektelse av klimaendringer som en kjernesak, selv ikke FrP kan kalles et parti for de som ikke tror på klimaendringer.

 

Det som er mer interessant er å se hvordan dette endrer seg over tid. I og med at skepsis til klimaendringer er så tett knyttet til alder så vil jeg spekulere at vi vil se en betydelig nedgang de neste 20 årene.

[missi]

Jeg er egentlig ikke så bekymret for at en stor andel av befolkningen ikke har gjort seg informert om menneskeskapte klimaendringer. Så lenge dette ikke endrer seg så ligger de sovende, noe som er ganske tydelig reflektert i at ingen politiske partier har benektelse av klimaendringer som en kjernesak, selv ikke FrP kan kalles et parti for de som ikke tror på klimaendringer.

 

Det som er mer interessant er å se hvordan dette endrer seg over tid. I og med at skepsis til klimaendringer er så tett knyttet til alder så vil jeg spekulere at vi vil se en betydelig nedgang de neste 20 årene.

Dette med at den eldre garden er mer skeptisk kommer fra at de har levd lenger og har sett utviklingen med egne nye. Og ser at den ikke henger sammen med hva klimapanelet og svenske tenåringer påstår vil skje. Jo eldre du er jo mer har du blitt løyet til. Jo mer du har blitt løyet til jo mindre bullshitbingo gidder du å bli med på. Ungdommen er beviselig mer naive og lar seg derfor enklere dras med i massesuggesjon.

[The Very End]

 

Jeg er egentlig ikke så bekymret for at en stor andel av befolkningen ikke har gjort seg informert om menneskeskapte klimaendringer. Så lenge dette ikke endrer seg så ligger de sovende, noe som er ganske tydelig reflektert i at ingen politiske partier har benektelse av klimaendringer som en kjernesak, selv ikke FrP kan kalles et parti for de som ikke tror på klimaendringer.

 

Det som er mer interessant er å se hvordan dette endrer seg over tid. I og med at skepsis til klimaendringer er så tett knyttet til alder så vil jeg spekulere at vi vil se en betydelig nedgang de neste 20 årene.

Dette med at den eldre garden er mer skeptisk kommer fra at de har levd lenger og har sett utviklingen med egne nye. Og ser at den ikke henger sammen med hva klimapanelet og svenske tenåringer påstår vil skje. Jo eldre du er jo mer har du blitt løyet til. Jo mer du har blitt løyet til jo mindre bullshitbingo gidder du å bli med på. Ungdommen er beviselig mer naive og lar seg derfor enklere dras med i massesuggesjon.

Alder og erfaring er ikke det samme som kunnskap. Hvorfor tror du at de eldre ofte er mål for kriminelle? Kan det være at dem av og til er litt godtroende, naive og villige til å lytte til behagelige "sannheter"?

Fint vi har mennesker som deg som kan bekrefte stereotypene og som er grunnen til hvorfor vanlige, oppegående folk ikke orker å bruke energi på å snakke til idioter i kommentarfeltene på Internet.

 

Ps: dagens ungdom er uendelig mye mer oppegående enn mange eldre er, og er innforstått med at dem ikke har svaret på alt. Forskjellen er at dem er ydmyke og villig til å lære, stikk i strid med slike som deg.

Endret 21. juli 2019 av The Very End

[Salvesen.]

Har nok ingen sammenheng med utdanning dette..

[Gavekort]

Dette med at den eldre garden er mer skeptisk kommer fra at de har levd lenger og har sett utviklingen med egne nye. Og ser at den ikke henger sammen med hva klimapanelet og svenske tenåringer påstår vil skje. Jo eldre du er jo mer har du blitt løyet til. Jo mer du har blitt løyet til jo mindre bullshitbingo gidder du å bli med på.

 

Utviklingen av bevegelsen startet på 80-tallet, så man trenger ikke å være gammel. Jeg tror heller ikke noen er gamle nok til å se effekten av klimaendringer, og om det så er tilfellet så er menneskelig hukommelse hos de gamle ikke akkurat noe som konkurrerer med vitenskap og empiri.

 

Årsaken ligger nok mer i at de har flere egosentriske årsaker til sitt standpunkt, slik som å bli tvunget til å slippe uvaner de har levd med hele livet og som aldri vil bli en konsekvens for dem selv uansett.

 

 

Ungdommen er beviselig mer naive og lar seg derfor enklere dras med i massesuggesjon.

 

Men nå snakker vi ikke bare om ungdom. Vi snakker om dem under 60.

Endret 21. juli 2019 av Gavekort

[Sturle S]

Dette med at den eldre garden er mer skeptisk kommer fra at de har levd lenger og har sett utviklingen med egne nye.

For ein rørande teori.

 

Det har nok meir med å gjere at utdanningsnivået blant eldre er generelt lågare enn hjå yngre, og at eldre er generelt meir religiøse og overtruiske enn yngre. Dei trur at høgare makter styrer.

[Trestein]

For ein rørande teori.

Det har nok meir med å gjere at utdanningsnivået blant eldre er generelt lågare enn hjå yngre, og at eldre er generelt meir religiøse og overtruiske enn yngre. Dei trur at høgare makter styrer.

Norge har et generelt høyt utdannings nivå. Om dette er årsak er det interessant hvordan fordelingen er i land med lavere utdanning blant befolkningen.

[1J7HHBGW]

Utviklingen av bevegelsen startet på 80-tallet, så man trenger ikke å være gammel. Jeg tror heller ikke noen er gamle nok til å se effekten av klimaendringer, og om det så er tilfellet så er menneskelig hukommelse hos de gamle ikke akkurat noe som konkurrerer med vitenskap og empiri.

 

Årsaken ligger nok mer i at de har flere egosentriske årsaker til sitt standpunkt, slik som å bli tvunget til å slippe uvaner de har levd med hele livet og som aldri vil bli en konsekvens for dem selv uansett.

Nå kjenner jeg ganske mange eldre folk "i bygdene", og det stemmer ikke at de ikke ser endringene. Bjerk og vier kryper oppover i terrenget, beiter gror igjen og det blir tyngre å jakte rype OG sanke sau. Så dette vet de godt, og de har forlengst sett endringene. Men så finner man også gamle trestammer i myrer på høyder som det i dag ikke vokser trær (unntatt bjerk) på, så de forstår også utmerket godt at det har vært varmere tidligere.

 

Red typo

Endret 21. juli 2019 av 1J7HHBGW

[Trestein]

Det er forbausende hvor høyt skoggrensen har vert når man ser slike røtter. Opptil 400m over dagens skoggrense. Det betyr at klima har vert ca 2grader varmere enn i dag. Det må jo ha gitt massedød på alt, unntatt trær da.

 

Gamle bønder har også kjennskap til at vekstperioder har vert svært korte på 1700 tallet.

 

Ser man på skattetall var det svært mange gårder som fikk redusert skatt på 1700 tallet pga flomskader, snøskred, ras og ødelagte avlinger.

 

Dette er kunnskap man finner i bygdebøker fra hele landet.

[OlaML]

Gamlinger er mer satt i sine meninger, de tror de vet alt som trenger å vites og at ungdommen bare finner på tull. Det er ikke de eldste som gjør nye oppdagelser, men de yngre. Og ofte må den eldre garde dø ut for at de nye idéene skal få slippe til, de gamle gubbene nekter plent å innse at de kan ha tatt feil. Heldigvis så løser dette seg selv på sikt.