Her settes «Helge Ingstad» på vannet igjen

[Adrian Jensen]

Her settes «Helge Ingstad» på vannet igjen

[Sjimpansen]

Klar for strid ser det ut til.

[JGER]

Hva er poenget spør nå jeg?!?

 

Denne skrothaugen kommer aldri til å bli operativ igjen.

[-Night-]

enda stort hull hvor bulbous bow skulle være da.

[Proton1]

Av bildet over fremgår det med all tydelighet at bare en liten del av flengen i siden av HI var under vannlinjen. Derfor fremstår det som mer enn merkelig at 1) ikke fregatten kunne holdes flytende, og 2) at HI ble presset mot land med flengen ned slik at den over et par døgn tok inn vann og sank. Hele hendelsen fremstår som kriminelt inkompetent og uansvarlig. Når politiet på toppen av det hele sikter losen på tankeren og bemanningen på Fedlje for mulige kriminelle handlinger, så fremstår politiets "etterforskning" som direkte latterlig. Har de ikke hørt kommunikasjon og sett simulering av den tragiske og totalt unødvendige katastrofen? Er det noen andre enn bemanning på broen til HI som kan klanderes for att fregatten i full fart braser inn i siden på et fullastet tankskip ut fra Sture?

[Bjørner Sandom]

Denne har potensiale til å bli en skikkelig tøff sjørøverskute

[Kirikovski]

enda stort hull hvor bulbous bow skulle være da.

Tror det skal være en sonar der som stikker ned og ikke så mye en bølgebryter.

[Frobe]

Flott, da er det lettere å taue den til opphugging, og man sparer leie av lekter.

[G]

Denne har potensiale til å bli en skikkelig tøff sjørøverskute

 

Du mener selges til somalske sjørøvere eller korrupte afrikanske militære?

Endret 10. april 2019 av G

[lovåundre]

Sverige har sin Vasa.

Dem har fått inn mye penger på billettinntekter gjennom årenes løp.

Sett Helge Ingstad på land så vi kan få dekka bergingsutgiftene gjennom billett inntekter de neste årene.

Endret 10. april 2019 av lovåundre

[Egil Hjelmeland]

Av bildet over fremgår det med all tydelighet at bare en liten del av flengen i siden av HI var under vannlinjen. Derfor fremstår det som mer enn merkelig at 1) ikke fregatten kunne holdes flytende, og 2) at HI ble presset mot land med flengen ned slik at den over et par døgn tok inn vann og sank. Hele hendelsen fremstår som kriminelt inkompetent og uansvarlig. Når politiet på toppen av det hele sikter losen på tankeren og bemanningen på Fedlje for mulige kriminelle handlinger, så fremstår politiets "etterforskning" som direkte latterlig. Har de ikke hørt kommunikasjon og sett simulering av den tragiske og totalt unødvendige katastrofen? Er det noen andre enn bemanning på broen til HI som kan klanderes for att fregatten i full fart braser inn i siden på et fullastet tankskip ut fra Sture?

Meste parten av flengen over vann når skipet ligger normalt på flatt hav. ja. Men flengen skrår nedover. Jeg tror fregatten har blitt presset til å rulle babord av tankeren. I så fall vil jeg tro fregatten rullet tilbake over på styrbord side før det roet seg. Med det enorme hullet kan det ha kommet inn mye vann på de sekundene den rullet styrbord.

Endret 10. april 2019 av Egil Hjelmeland

[JGER]

Hva i all verden er det admiralene har som må når de påstår at den skal være flytende igjen i løpet av X antall uker? Og hva er det de forsøker å bevise med det - at den aldri sank ?

 

Dette showet er bare tull - denne balja kommer aldri til å flyte på en operativ måte igjen - alle skjønner da det. Hva i all verden er det de vil bevise med denne tulletesten i dag?

[frohmage]

Hva i all verden er det admiralene har som må når de påstår at den skal være flytende igjen i løpet av X antall uker? Og hva er det de forsøker å bevise med det - at den aldri sank ?

 

Dette showet er bare tull - denne balja kommer aldri til å flyte på en operativ måte igjen - alle skjønner da det. Hva i all verden er det de vil bevise med denne tulletesten i dag?

 

De må jo få den til å flyte for å kunne få den av lekteren. Hun skal bare taues inn i tørrdokk.

[1J7HHBGW]

Hvor i alle dager har de gjort av periskopet??

[mosedotten]

Tøm HI for alt som kan skade miljøet. Slep fregatten ut på åpent hav og la marinen og flyvåpenet teste ut sine missiler, torpedoer, kanoner etc på et virkelig mål. Kanskje kan en av Ingstads egne torpedoer skutt ut av et søsterskip avslutte kalaset.... Det må da være en mer verdig død for en fregatt enn å ende opp som armeringsjern...

[KLAB19]

Mye spill for galleriet dette her. Har de fått kunstnerstipend for å holde på med dette tro? Send balja til opphugging å få det overstått i stede for å fortsette med alt dette kostnadsdrivende skuespillet.

[Dr.B]

Hvis vi har brukt 640 000 000 av skattebetalernes kroner på å heve den driften og fremdeles ikke er ferdig med å kaste penger på havet, da skal noen gå.

 

Dette er fullstendig uansvarlig bruk av pengene våre!

[josteinsen]

Av bildet over fremgår det med all tydelighet at bare en liten del av flengen i siden av HI var under vannlinjen. Derfor fremstår det som mer enn merkelig at 1) ikke fregatten kunne holdes flytende, og 2) at HI ble presset mot land med flengen ned slik at den over et par døgn tok inn vann og sank. Hele hendelsen fremstår som kriminelt inkompetent og uansvarlig. Når politiet på toppen av det hele sikter losen på tankeren og bemanningen på Fedlje for mulige kriminelle handlinger, så fremstår politiets "etterforskning" som direkte latterlig. Har de ikke hørt kommunikasjon og sett simulering av den tragiske og totalt unødvendige katastrofen? Er det noen andre enn bemanning på broen til HI som kan klanderes for att fregatten i full fart braser inn i siden på et fullastet tankskip ut fra Sture?

 

Mye av grunnen er vel at vannet lakk videre inn via "hule propellakslinger" som det står i havarikommisjonens foreløpige rapport. Mao hadde det vært i orden ville ikke Ingstad sunket i det hele tatt. Konstruksjonsfeil.

[josteinsen]

1

Endret 10. april 2019 av josteinsen

[josteinsen]

Hva i all verden er det admiralene har som må når de påstår at den skal være flytende igjen i løpet av X antall uker? Og hva er det de forsøker å bevise med det - at den aldri sank ?

 

Dette showet er bare tull - denne balja kommer aldri til å flyte på en operativ måte igjen - alle skjønner da det. Hva i all verden er det de vil bevise med denne tulletesten i dag?

Tulletest? Forsøker å bevise? De må jo få den av lekter og inn i dokk. Hvordan skal de gjøre det hvis de ikke får den til å flyte på egenhånd?