Jump to content
inside_997084

Kina har bygd verdens største flytende solcelleanlegg

Recommended Posts

Merkelig at ikke journalisten fanget opp den feilen øyeblikkelig. Det er jo noe som får en hver ingeniør til å sette maten i halsen. 70 MWp over 18 km 110V skulle jo bli en del ampere. For ikke å snakke om spenningstap vs kabeldimmensjon.

  • Like 5

Share this post


Link to post

over 707 millioner ampere? Har verden nok kobber til å lage en 18km lang ledning som klarer så mye strøm uten å direkte bli konvertert til plasma?

  • Like 2

Share this post


Link to post

Merkelig at ikke journalisten fanget opp den feilen øyeblikkelig. Det er jo noe som får en hver ingeniør til å sette maten i halsen.

 

Har du aldri lest artikler i peer-reviewed tidskrifter med grove feil? :p Da har du isåfall vært heldig :p

Edited by PingEnt
  • Like 1

Share this post


Link to post

over 707 millioner ampere? Har verden nok kobber til å lage en 18km lang ledning som klarer så mye strøm uten å direkte bli konvertert til plasma?

707 kiloampære. Hvis varme var begrensniningen så ville det holdt med i underkant av en kvadratmeter tverrsnitt fordelt på ganske mange parallelle kabler. Men det ville vært lite om noe som kom fram i andre enden. Det ville altså blitt en lang varmekabel.

Share this post


Link to post

Ikke overrasket at de surrer. Siste TU på papir hadde "terrawatt" på trykk flere steder. Det burde en helt enkel stavekontroll fange opp, men likevel går det i trykken. Blir verre med årene heller enn bedre.

Share this post


Link to post

Det er 110V, ikke KV. En ingeniør med litt logisk forstand ville tenkt at det er bedre med 110V DC dette relativt korte stykket enn tapet med å konvertere opp til 110KV AC og ned og tilbake til DC igjen for å lagre på batteri. I tillegg har DC langt mindre tap enn AC, ettersom man ikke har noe varierende felt rundt kablene.

Noen kilder på at det er V (ikke KV):

https://www.enfsolar.com/news/15730/ciel-terre-completes-70mw-floating-pv-array-in-china

https://www.pv-tech.org/news/worlds-largest-floating-solar-plant-connected-in-china

 

Skal det ut på kraftnettet er jeg helt enig at det må over til KV og AC, men internt mellom solcellene og batterilagring høres det logisk ut.

 

Greit å gjøre en liten faktasjekk før man retter på andre ?

Edited by morten7
  • Like 2

Share this post


Link to post

Det er 110V, ikke KV. En ingeniør med litt logisk forstand ville tenkt at det er bedre med 110V DC dette relativt korte stykket enn tapet med å konvertere opp til 110KV AC og ned og tilbake til DC igjen for å lagre på batteri. I tillegg har DC langt mindre tap enn AC, ettersom man ikke har noe varierende felt rundt kablene.

Noen kilder på at det er V (ikke KV):

https://www.enfsolar.com/news/15730/ciel-terre-completes-70mw-floating-pv-array-in-china

https://www.pv-tech.org/news/worlds-largest-floating-solar-plant-connected-in-china

 

Skal det ut på kraftnettet er jeg helt enig at det må over til KV og AC, men internt mellom solcellene og batterilagring høres det logisk ut.

 

Greit å gjøre en liten faktasjekk før man retter på andre ?

 

Høh? Det står jo ikke noe om batteri her. Det står "Anlegget er knyttet til nettet ved hjelp av en 110 volts overføringskabel på 18 kilometer."

 

18 km er ikke småtterier på DC......

  • Like 4

Share this post


Link to post

Det er 110V, ikke KV. En ingeniør med litt logisk forstand ville tenkt at det er bedre med 110V DC dette relativt korte stykket enn tapet med å konvertere opp til 110KV AC og ned og tilbake til DC igjen for å lagre på batteri. I tillegg har DC langt mindre tap enn AC, ettersom man ikke har noe varierende felt rundt kablene.

Noen kilder på at det er V (ikke KV):

https://www.enfsolar.com/news/15730/ciel-terre-completes-70mw-floating-pv-array-in-china

https://www.pv-tech.org/news/worlds-largest-floating-solar-plant-connected-in-china

 

Skal det ut på kraftnettet er jeg helt enig at det må over til KV og AC, men internt mellom solcellene og batterilagring høres det logisk ut.

 

Greit å gjøre en liten faktasjekk før man retter på andre ?

 

Jeg er nesten sikker det står feil i kilden og. "Transmission line" betyr jo høyspent overføringslinje på elkraftspråket. Altså har glemt en enslig "k".

 

De kunne ha teoretisk snakket om lengden på alle kablene mellom alle modulene, som kunne ha vært på 110 V, men da er det ikke på sin plass å nevne "transmission line".

  • Like 2

Share this post


Link to post

Her i Norge har jeg hørt rykter at om Hr.Olsen på Mjøsa har fått seg nytt solcellepanel på 24 fot snekka si. Skal gi 50% av ladestrømmen han trenger til hovedbatteriet i prammen

Share this post


Link to post

 

over 707 millioner ampere? Har verden nok kobber til å lage en 18km lang ledning som klarer så mye strøm uten å direkte bli konvertert til plasma?

707 kiloampære. Hvis varme var begrensniningen så ville det holdt med i underkant av en kvadratmeter tverrsnitt fordelt på ganske mange parallelle kabler. Men det ville vært lite om noe som kom fram i andre enden. Det ville altså blitt en lang varmekabel.

At så mange kan gjøre så store feil og forskjellige feil på noe som er svært enkelt, er oppsiktsvekkende ! Med en makseffekt på 70.000 kW (70 MW) og 110 V vil det maks gå (70.000/110) 636 Ampere gjennom ledningen. På den annen side har jeg liten tro på at en vil bruke 110 V over en linje på 18 km. 110 kV er på den annen side en svært høy spenning over 18 km. Denne linjen (110 V) kopler sammen alle solcellene, så det er nok heller snakk om ca hundre ledninger hver ca 180 meter til et felles punkt.

  • Like 1

Share this post


Link to post

At så mange kan gjøre så store feil og forskjellige feil på noe som er svært enkelt, er oppsiktsvekkende ! Med en makseffekt på 70.000 kW (70 MW) og 110 V vil det maks gå (70.000/110) 636 Ampere gjennom ledningen. På den annen side har jeg liten tro på at en vil bruke 110 V over en linje på 18 km. 110 kV er på den annen side en svært høy spenning over 18 km. Denne linjen (110 V) kopler sammen alle solcellene, så det er nok heller snakk om ca hundre ledninger hver ca 180 meter til et felles punkt.

feil feil feil.  :eek:  :tease:

 

70.000KW er 70 000 000W/110v og gir 636 000A.

Edited by madammim

Share this post


Link to post

 

At så mange kan gjøre så store feil og forskjellige feil på noe som er svært enkelt, er oppsiktsvekkende ! Med en makseffekt på 70.000 kW (70 MW) og 110 V vil det maks gå (70.000/110) 636 Ampere gjennom ledningen. På den annen side har jeg liten tro på at en vil bruke 110 V over en linje på 18 km. 110 kV er på den annen side en svært høy spenning over 18 km. Denne linjen (110 V) kopler sammen alle solcellene, så det er nok heller snakk om ca hundre ledninger hver ca 180 meter til et felles punkt.

feil feil feil.  :eek:  :tease:

 

70.000KW er 70 000 000W/110v og gir 636 000A.

Helt riktig og en oppriktig unnskyldning til de jeg refererte til *. Må satse på at dette ikke gjentar seg! Selv annen halvdel av mitt innlegg, 100 ledere hver av dem 180 meter, er tvilsomt med 110 Volt, da den enkelte leder i snitt må overføre 700 kW. En kan tenke på en bil der batteriet skal dra en startmotor opp mot en kW (12 Volt). For å drive kompressorer med elmotorer (ca 4 kW) vil bilindustrien gå over til 48 Volt som standard spenning.

 

Summa summarum, så er nok 110 kV mer sannsynlig enn 110 V!

 

 

* Oppdaget selv feilen like før jeg leste dette innlegget til maddamim.

Share this post


Link to post

Jeg tror slike trykk- og skrivefeil er bevisst, for å være irriterende og skape diskusjon rundt det, kun for å få flere klikk. Skikkelig drittsekk-holdning. Det viser bare for meg at det er useriøst lederskap som kun er ute etter å tjene penger, ikke å være seriøs.

Edited by Taurean

Share this post


Link to post

Jeg tror slike trykk- og skrivefeil er bevisst, for å være irriterende og skape diskusjon rundt det, kun for å få flere klikk. Skikkelig drittsekk-holdning. Det viser bare for meg at det er useriøst lederskap som kun er ute etter å tjene penger, ikke å være seriøs.

Må du du klarer å tolke mye om bedriften og journalisten pga en manglende bokstav i en artikel..

Share this post


Link to post

Jeg tror slike trykk- og skrivefeil er bevisst, for å være irriterende og skape diskusjon rundt det, kun for å få flere klikk. Skikkelig drittsekk-holdning. Det viser bare for meg at det er useriøst lederskap som kun er ute etter å tjene penger, ikke å være seriøs.

 

Det er synd at du skal ha en så negativt oppfatning av verden rundt deg. Heldigvis har vi god tillit til hverandre i dette landet.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...