Nå kommer EUs forbud mot halogenpærer

[Niklasp]

Neste uke er det stopp.

Nå kommer EUs forbud mot halogenpærer

[boblefisk]

Dette er jo veldig dårlig nytt for oss som har store flotte lysekroner der dagens led pærer ikke gjør seg da de er stygge som få.

[pstub]

Dette er jo veldig dårlig nytt for oss som har store flotte lysekroner der dagens led pærer ikke gjør seg da de er stygge som få.

 

Sitter i samme situasjon som deg... Holder på å gradvis bytte ut alle takspotter fra Halogen til LED, men har to lamper der det rett og slett ikke blir noe fint med LED!!! Begynner å komme noen OK alternativer, men de har enten feil sokkel eller er ikke dimbare...

[LabWeiler]

Står at noen spesialpærer som til stekeovn er unntatt - men hvordan slår dette ut på H4/H7 halogenpærer til bil f.eks?

[Isbilen]

Dette er jo veldig dårlig nytt for oss som har store flotte lysekroner der dagens led pærer ikke gjør seg da de er stygge som få.

Se på det som en kulturell håndsrekning.

[SandWaves]

Men hva med den nye teknologien som lover at neste generasjons glådepærer vil være mer effektive enn LED ? Blir de også harram ?

[Jo-Bent]

Dårlig nytt for oss som bor i nord.

 

Hovedgrunnen til forbudet er at det kreves langt mer energi for å kjøle ned kontra å varme opp en bolig for eksempel. Det gir mening å forby slike pærer i varme EU land. I Norge har vi behov for oppvarming brorparten av året, og hvorvidt noe av den varmen kommer fra lyskilder eller varmeovner spiller liten rolle.

[-Birger-]

Men hva med den nye teknologien som lover at neste generasjons glådepærer vil være mer effektive enn LED ? Blir de også harram ?

 

Det var spennende! Har du noen lenke/info om dette?

Normalt sett er direktivene teknologinøytrale, de gir krav til materialbruk, til energieffektivitet osv.

[-Birger-]

Dårlig nytt for oss som bor i nord.

 

Hovedgrunnen til forbudet er at det kreves langt mer energi for å kjøle ned kontra å varme opp en bolig for eksempel. Det gir mening å forby slike pærer i varme EU land. I Norge har vi behov for oppvarming brorparten av året, og hvorvidt noe av den varmen kommer fra lyskilder eller varmeovner spiller liten rolle.

 

Det er gode grunner her i nord også. Unngå bruk av ugunstige amterialer, færre transporter av pærer ettersom de nye varer ekstremt mye lenger, mange rom skal ikke varmes, feks boder, ganger ol. Det har heller ingen hensikt å varme opp uteområder .

[O845808F]

Jeg pleier mine gamle glødelamper som om de skulle være mine barn, de gir det mest behagelige leselyset.

 

Halogenlyset kommer på en dårlig andre plass.

 

Jeg kan ikke fordra leddlys, jeg blir "syk" av det. Leddlys i lommelykter er ikke effektivt og det gir et ubehagelig lys.

 

Da er det bare å hamstre halogenpærer for hjem og bil, ledd-pærene er uforskammet dyre og har ikke en livslengde som står i forhold til prisen. Dårlig valuta for pengene.

[-Night-]

Dårlig for mange dette, flere rudnt meg som har byttet til LED spots eller andre ting der det er dimmer, trengte også ny dimmer som taklet så lav last.

 

 

Så kommer nok til og få mange som klager fremover 

[elektrospar]

Neste uke er det stopp.

 

Nå kommer EUs forbud mot halogenpærer

 

Hvor mange kjøleskap og kompressorer flyter i norsk natur?

[ovstebo]

I Norge har vi behov for oppvarming brorparten av året, og hvorvidt noe av den varmen kommer fra lyskilder eller varmeovner spiller liten rolle.

 

En stue har gjerne 10-20 downlights. Med 50W hver, blir det 1-2kW. Det er en ganske kraftig ovn. Med en varmepumpe får du 4-5kW varmeeffekt for hver kW strøm den forbruker. Sier seg da selv at LED har noe for seg, selv i nord.

[Tåka]

Enda et forbud fra EU og som vi sikker "må" følge som alt annet fra Eu..!

[sverreb]

Men hva med den nye teknologien som lover at neste generasjons glådepærer vil være mer effektive enn LED ? Blir de også harram ?

Den eneste måten å få en inkandesent pære til å bli mer effektiv er å øke filamenttemperaturen. Det korter ned levetiden og vil gjøre lyset blåere. Skal du ha en glødelampe med 2600K fargetemperatur (=filamenttemperatur) er virkningsgraden gitt av grunnleggende fysikk.

 

Det er også en grense oppad ettersom spekteret etterhvert dytter mye energi i UV. Det teoretiske maksimum er derfor 95 lumen pr. watt. Det krever en filament og fargetemperatur på 6600K, og er naturligvis en fullstendig teoretisk affære. Ingen matrialer vi har kan tåle en slik temperatur. (http://donklipstein.com/bulb1.html#eff)

 

Glødelamper har derfor ingen fysisk mulighet til å matche LED i virkningsgrad. LED er allerede på over 200 lumen/watt.

Endret 24. august 2018 av sverreb

[NZ2593]

Jeg kan ikke fordra leddlys, jeg blir "syk" av det. Leddlys i lommelykter er ikke effektivt og det gir et ubehagelig lys.

 

Nå er det stor forskjell på LED lys og LED lys. Er enig i at 5600K 70CRI LED lys er ubehagelige å jobbe med, men 2700K 95+CRI LED lys er noe helt annet. Det andre momentet er utformingen av lyskilden, men her begynner man også å få flere og flere alternativer inkludert LED lys som etterligner glødelamper.

[Skrotnes Jan]

Dette er jo godt nytt for oss som skal leve her i framtiden. Det finnes nok gode løsninger for de fleste, selv om det ikke blir kliss likt den gamle varmekilden...

 

Dette er et godt direktiv fra EU, og dere som sutrer over standarder, hva er alternativet?

[eilifhh]

 

Dette er jo veldig dårlig nytt for oss som har store flotte lysekroner der dagens led pærer ikke gjør seg da de er stygge som få.

 

Sitter i samme situasjon som deg... Holder på å gradvis bytte ut alle takspotter fra Halogen til LED, men har to lamper der det rett og slett ikke blir noe fint med LED!!! Begynner å komme noen OK alternativer, men de har enten feil sokkel eller er ikke dimbare...

Retrofit-serien fra Osram har endelig kommet med en mignon-LED som godt kan brukes i lysekroner og kirkelampetter osv. Finnes både i dimbar og ikke-dimbar utgave, til en OK pris.

Litt hvitere lys enn glødelampen, men det ser en egentlig ikke uten at de direkte sammenliknes.

[Skrotnes Jan]

Dårlig nytt for oss som bor i nord.

 

Hovedgrunnen til forbudet er at det kreves langt mer energi for å kjøle ned kontra å varme opp en bolig for eksempel. Det gir mening å forby slike pærer i varme EU land. I Norge har vi behov for oppvarming brorparten av året, og hvorvidt noe av den varmen kommer fra lyskilder eller varmeovner spiller liten rolle.

 

Dette er jo bare utrolig tett å si. Folk flest har varmepumper, vedfyring, sentralvarme eller energieffektive hus i dag. Mener du virkelig at disse skal varmes opp med lyspærer, med en virkningsgrad på noen få prosent? Selv i sommerhalvåret?

[Ruler2]

 

Jeg kan ikke fordra leddlys, jeg blir "syk" av det. Leddlys i lommelykter er ikke effektivt og det gir et ubehagelig lys.

 

Nå er det stor forskjell på LED lys og LED lys. Er enig i at 5600K 70CRI LED lys er ubehagelige å jobbe med, men 2700K 95+CRI LED lys er noe helt annet. Det andre momentet er utformingen av lyskilden, men her begynner man også å få flere og flere alternativer inkludert LED lys som etterligner glødelamper.

Størte problemet er at de fleste led pærer som selges ikke er 95+ cri men heller ca 80 de store produsentene som Phillips og osram har ennå stort sett 80-85cri selv om fargen har blitt 2700kelvin mangler det mye med lav cri beste cri jeg har sett er star trading downlights på 92

95+ har jeg ennå ikke sett de er vel vesentlig dyrere enn vanlig?