Derfor får du ikke se fotball-VM i 4K på verken NRK eller TV2

[deleder]

Det som kanskje irriterer mest med NRK er at de som eneste leverandør nekter f.eks Altibox å støtte ukesprogrammet. Man kan ikke starte programmer som gikk tidligere på nytt. Det kan man med alle andre kanaler. NRK vil presse alle til å bruke "NRK TV". Mye mer tungvint, og det verste med alt; kvaliteten er begredelig. Hvor mange mbit det er snakk om er jeg usikker på, men tipper det ligger på ca 3 mbit i sekundet. Helt komisk. Dette får man altså i 2018 når man sitter med en 75-tommer.

NRK nekter kunder å bruke eksisterende utstyr. Tvinges over på app som har latterlig dårlig kvalitet. Dette får vi for lisensen. SKANDALE

[G]

Du kan maks låne 5x din inntekt nå. Nettopp fordi folk tar for mye lån. Om du har tatt så mye lån at du ikke klarer å betale NRK lisens når du har så mye, så er det elendig styring av økonomi. Ikke et problem for staten. Som jo er grunnen til 5x. Fordi folk er dumme.

 

Ja woll.

 

Men er du klar over at forbrukslån er det mange som sliter med, fordi de ikke har økonomisk sans, eller har gått i baret og blitt fristet et par ganger for mye. De har tradisjonellt vært mer slakke på å gi ut forbrukslån i forhold til andre lånebetingelser. Nå er jeg ikke sikker på om det du forteller om 5x inntekt innbefatter forbrukslån.

 

Man kan jo få så mye plastikkort man bare orker? Ihvertfall så var det slik før i tiden. Hvordan stiller det seg nå?

 

Nordmenn har nå over 100 milliarder kroner i forbrukslån. Dette er finansbransjens nye gullkalv, der rentene kan komme opp i svimlende 20 – 30 prosent.

 

...

 

– Vi ønsker rentetak og forstår ikke hvorfor Stortinget ikke kunne ha vedtatt dette nå. Dette er noen av de råeste bankene som finnes og lånene gis til noen av de svakeste i samfunnet, sier Sigbjørn Gjelsvik, stortingsrepresentant for Sp.

 

...

 

– En rapport vi fikk denne uken pekte på at 35 prosent av alle forbrukslån blir gitt uten at det er gjort et godt bankhåndverk i forkant, altså en god kredittvurdering.

 

https://www.nrk.no/norge/_-norge-er-verdens-beste-land-a-drive-forbrukslanbank-i-1.14085532

Endret 15. juni 2018 av G

[deleder]

En tråd om 4K der altså...

[MegaMann2]

Takker, det gir mye mer mening fysisk sett

 

Da er det overlapp mellom bakkenettet og mobilnettet faktisk, dersom det du forteller faktisk stemmer. Da gir det mening å stenge bakkenettet, og heller la folk ta inn TV via fiberoptisk bredbånd. Så kan disse frekvensene frigjøres til bruk for mobilnettet.

Det er ikke overlapp på alle frekvenser NTV bruker, men noen av de som overlapper er vedtatt at skal gå til mobile tjenester allerede.

 

https://www.nkom.no/teknisk/frekvensauksjoner/auksjoner/planlagte-avsluttede/tildeling-av-700-mhz-båndet-til-mobile-tjenester

Endret 16. juni 2018 av MegaMann2

[G]

Høres lovende ut omkring 700 Mhz frekvenser det ja.

[Lunaris]

Takker, det gir mye mer mening fysisk sett

 

Da er det overlapp mellom bakkenettet og mobilnettet faktisk, dersom det du forteller faktisk stemmer. Da gir det mening å stenge bakkenettet, og heller la folk ta inn TV via fiberoptisk bredbånd. Så kan disse frekvensene frigjøres til bruk for mobilnettet.

Hvor enkelt tro du det er å få fiber overalt i landet? Har du tenkt å betale for det? Det kommer til å ta veldig lang tid før alle har fiber, kanskje aldri. Tror trådløs teknologi vil  bli god nok før det gir mening å bygge fiber til alle i landet. Folk bor så spredt. Vi snakker om hundrevis av millioner kroner for et par folk liksom. 

 

Skal du og være ansvarlig for at staten tar TVen fra folk fordi de stenger ned nettet og sier "skaff fiber"? For å bruke det til mobilnettverk? Det er beste måten å sende TV ut i distriktene.

 

Og ja 5x lånegrense gjelder for alle typer lån sammenlagt. Det er derimot fortsatt lovlig å være 100% idiot det er det.

[G]

Å få fiber rundt om i dette landet må være en førsteprioritet hva gjelder en hver kommunikasjonsprioritering. Ja det vil nok ta litt tid og koste litt penger. Men om en skal ha folk boende på et hvert skjær så må det til.

 

Ihvertfall så bør det legges fiber så langt det er kostnadsforsvarlig, også får den siste biten evt. tas via noen lasersendere som sender direkte igjennom all slags værforhold. De må velge riktig frekvens på lyset. Men det tror jeg må gå an å få til.

 

Og da sa jeg laser (eller velg noe annet passende) for at man ikke skal forstyrre andre frekvenser som går på mikrobølgene.

Endret 16. juni 2018 av G

[Gjest Slettet+45613274]

Å få fiber rundt om i dette landet må være en førsteprioritet hva gjelder en hver kommunikasjonsprioritering. Ja det vil nok ta litt tid og koste litt penger. Men om en skal ha folk boende på et hvert skjær så må det til.

 

Ihvertfall så bør det legges fiber så langt det er kostnadsforsvarlig, også får den siste biten evt. tas via noen lasersendere som sender direkte igjennom all slags værforhold. De må velge riktig frekvens på lyset. Men det tror jeg må gå an å få til.

 

Og da sa jeg laser (eller velg noe annet passende) for at man ikke skal forstyrre andre frekvenser som går på mikrobølgene.

Du tar synsing til et nytt nivå. Kudos!

[Lunaris]

Å få fiber rundt om i dette landet må være en førsteprioritet hva gjelder en hver kommunikasjonsprioritering. Ja det vil nok ta litt tid og koste litt penger. Men om en skal ha folk boende på et hvert skjær så må det til.

 

Ihvertfall så bør det legges fiber så langt det er kostnadsforsvarlig, også får den siste biten evt. tas via noen lasersendere som sender direkte igjennom all slags værforhold. De må velge riktig frekvens på lyset. Men det tror jeg må gå an å få til.

 

Og da sa jeg laser (eller velg noe annet passende) for at man ikke skal forstyrre andre frekvenser som går på mikrobølgene.

Så folk som bor i byene hvor det er økonomisk å bygge fiber og står for nesten alle statens inntekter skal finansiere kabler til folk i distriktene for latterlige summe slik at vi åpner noen frekvenser og får noe bedre ytelse i mobilnettet? Spesielt når folk i byene får 5G og millimeterbølger og ikke trenge disse frekvensene uansett.

 

Forslagene dine er fortsatt umulig og gjennomføre og gir ikke mening. Og laser....

[G]

Så folk som bor i byene hvor det er økonomisk å bygge fiber og står for nesten alle statens inntekter skal finansiere kabler til folk i distriktene for latterlige summe slik at vi åpner noen frekvenser og får noe bedre ytelse i mobilnettet? Spesielt når folk i byene får 5G og millimeterbølger og ikke trenge disse frekvensene uansett.

 

Forslagene dine er fortsatt umulig og gjennomføre og gir ikke mening. Og laser....

 

Dersom folk i byene får 5G som du påstår. Så behøver man jo ikke ny fiberutbygging der annet enn å tjene 5G-mastene i følge dine beregninger. Så da kan fiberutbyggingen i distriktene prioriteres et par hakk høyere ihvertfall

Endret 16. juni 2018 av G

[Lunaris]

Dersom folk i byene får 5G som du påstår. Så behøver man jo ikke ny fiberutbygging der annet enn å tjene 5G-mastene i følge dine beregninger. Så da kan fiberutbyggingen i distriktene prioriteres et par hakk høyere ihvertfall

Nei, vi trenger fortsatt fiber. Det er mye bedre og effektivt. 5G nett i byer vil ikke være dimensjoner for at all trafikk skal gå over dem, og du vil ha mange boliger som mangler 5G dekning i store deler av boligen. Det er derfor vi har tale over wi-fi fordi folk sliter med eksisterende nett. Og enda verre blir 5G. 

 

Som jeg sa fiber i byene betaler seg selv. Og de fleste har og tilgang til det. Trenger ikke penger fra staten til det. 

[BadCat]

5G er tilkoblet fiber, så kapasiteten blir den samme, i alle fall med befolkningstettheten i Norge. Fiber ut mot sluttbruker vil sannsynligvis være mer stabilt, men hvis 5G er stabilt nok vil opplevelsen for sluttbrukeren være identisk enten routeren i hjemmet er tilknyttet via fiber eller 5G så ender man uansett på den samme fiberen til tjenestetilbyderen.

Endret 16. juni 2018 av BadCat

[G]

Nei, vi trenger fortsatt fiber. Det er mye bedre og effektivt. 5G nett i byer vil ikke være dimensjoner for at all trafikk skal gå over dem, og du vil ha mange boliger som mangler 5G dekning i store deler av boligen. Det er derfor vi har tale over wi-fi fordi folk sliter med eksisterende nett. Og enda verre blir 5G. 

 

Som jeg sa fiber i byene betaler seg selv. Og de fleste har og tilgang til det. Trenger ikke penger fra staten til det. 

 

Men du fortalte jo for ikke så lenge siden at rekkevidden på 5G var så kort. Det får jo være opp til hustandene å evt. sette opp en mottaker på utsiden og en lokal WiFi-repeater innvendig, eller hva nå som velges. Da blir det vel bra?

[Lunaris]

5G er tilkoblet fiber, så kapasiteten blir den samme, i alle fall med befolkningstettheten i Norge. Fiber ut mot sluttbruker vil sannsynligvis være mer stabilt, men hvis 5G er stabilt nok vil opplevelsen for sluttbrukeren være identisk enten routeren i hjemmet er tilknyttet via fiber eller 5G så ender man uansett på den samme fiberen til tjenestetilbyderen.

Jo det er sant, men det vil jo være bedre å ha egen sender inne i huset enn utenfor. Dessuten bygger de ut høyere kapasitet da. Fordi for fiber så garanterer de hastighet. På mobilnett så er det bare opptil en hastighet basert på dekning og belastning i området. Så hovedfiberen ut vil være bygget for å levere god hastighet til alle alltid for hjemmenett, men for 5G så vil den bli bygget for god hastighet ved vanlig forbruk. Så da kan du oppleve perioder med tregere nett.

 

De trenger og flere 5G sendere da for å nå inn til alle områder av folks hus. Så jeg tror definitivt fiber med router i hvert hus er bedre for det meste av hjemmebruk. Og de kommer til å bygge ut mer kapasitet pga hastighetsgaranti/ingen hastighetsgaranti.

[Lunaris]

Men du fortalte jo for ikke så lenge siden at rekkevidden på 5G var så kort. Det får jo være opp til hustandene å evt. sette opp en mottaker på utsiden og en lokal WiFi-repeater innvendig, eller hva nå som velges. Da blir det vel bra?

Du mener vanlige folk skal gå på Elkjøp og kjøpe profesjonelt utstyr til tusenvis av kroner om ikke mer, sette det på taket og koble det til Telia/Telenor sitt nett og så ringe og spør om senderen er koblet til? Det virker både rimelig, sikkert og oppnåelig....

 

Og nei du kan ikke bruke en Wi-Fi repeater hjemme fordi hele poenget er jo at de bruker ulike frekvenser....

[G]

WiFi er det mest brukte trådløse nettet innomhus for at folk skal nytte seg av internett. Signalet kan komme i fra så mange typer kommunikasjon: 4G i dag, 5G i morgen, fiber, kobber i går, dedikert del av mobilnettet ICE på spesielle routere i går, også videre. Tror poenget kom fram nå.

 

Derfor så skal folk være nødt å kanskje sette opp en utendørs antenne, så kommer kanskje etterhvert boksene som antenneledningen ledes inn i. Og det behøver ikke å være professjonelt utstyr som du hevder. En hver tidligere praksis har vist at det har tilkommet utstyr i fra bredbåndsleverandør etter behov etterhvert. Så det løser seg ved at bredbåndsleverandør tilrettelegger og selger innstallasjonspakker. Du får nok kjøpt innstallatørtjenester også, så en behøver ikke å uro seg der heller.

Endret 18. juni 2018 av G

[deleder]

lol

[Lunaris]

Jeg gir opp. Du kan fortsette å tro hva enn du vil, så lenge du er klar over at du er den eneste som tror det fungerer slik. Og alle andre vet at det ikke fungerer slik.

[deleder]

Noen som får til å se BBC i UHD? Jeg klarer 10 mbit 1080p stream. Noen ganger 1440p, men får ikke dreisen på UHD. Kablet 500/500 fra Altibox med SmartDNS.

 

Noen med andre tjenester som får det til å funke? Har prøvd Fox sin på Android, men der funker ikke DNS. Må bruke VPn, og da blir ikke bildet bedre enn på TV 2.

[leifeinar]

Noen kanal digitalkanaler som sender i 4k?