Mens tre nye F-35 er på vei til Norge, har Israel tatt i bruk flytypen i strid

[Krig og fred]

Jeg skal tro det når det kommer fra en uavhendelig kilde.

 

Det du referer til blir jo som å si at den nye modellen til firma x er så mye bedre en den gamle modellen.

 

 

også var det det med dine kilder da...

[oddeh]

 

 

Man kjøper da ikke våpen får å ha dem på museum?

Ikke? Hva var det den kalde krigen handlet om da? Og hva er vitsen med avskrekking?

 

Er den kalde krigen enda aktiv

 

 

Fortsatt anspent mellom f.eks. NATO - Russland/Kina/NKorea

[Kjetil Lura]

 

Ett av de israelske F-35 ble vel endog truffet og beskadiget i betydelig grad under et angrep på Syria rundt nyttår såvidt vites. Såpass ille at skroget ble skrotet hevder noen. Det fløy i formasjon over Syrisk luftrom sammen med to F.-16.

Siden denne hendelse har IAF droppet å fly over syrisk territorium.

Venter fortsatt på kilde.

 

Dette finner jeg: https://www.derimot.no/israelsk-fly-truffet-over-syria-var-det-et-usynlig-f-35-som-ble-truffet/

Tro ikke det finnes offisielt, ville vert dårlig reklame for f35

[Shruggie]

Tviler på at Israel annonserer slike ting uansett, har lite med F35 å gjøre og mer med å ikke drive å sende mission critical information direkte til fienden.

[Kjetil Lura]

Ingen vil si noe om det på ett fly som skal være så mye bedre enn de andre. Så har ikke noe med israel å gjøre.

Tenk selv om det var norge som solgte f35

[Shruggie]

Ingen vil si noe om det på ett fly som skal være så mye bedre enn de andre. Så har ikke noe med israel å gjøre.

Tenk selv om det var norge som solgte f35

OK? Har du lyst til å prøve igjen? Du kan bruke mer tid på å forme setningene hvis det vil hjelpe deg...

[8DX8QO0Y]

Jeg skal tro det når det kommer fra en uavhendelig kilde.

 

Det du referer til blir jo som å si at den nye modellen til firma x er så mye bedre en den gamle modellen.

Uavhengig du mener?

[Kjetil Lura]

Det var da veldig så negative du ble mot meg nå.

Liker du ikke det jeg skriver, la vær og svar på dem  

[Shruggie]

Det var da veldig så negative du ble mot meg nå.

Liker du ikke det jeg skriver, la vær og svar på dem

Meh, skjønte bare ikke hva du mente. No lasting harm.

[Kjetil Lura]

 

Det var da veldig så negative du ble mot meg nå.

Liker du ikke det jeg skriver, la vær og svar på dem

Meh, skjønte bare ikke hva du mente. No lasting harm.

 

Hehe, ok

[Maxopp]

 

Jeg skal tro det når det kommer fra en uavhendelig kilde.

 

Det du referer til blir jo som å si at den nye modellen til firma x er så mye bedre en den gamle modellen.

Uavhengig du mener?

 

Ikke mobb dysleksien min, men du har rett.

[8DX8QO0Y]

 

 

Jeg skal tro det når det kommer fra en uavhendelig kilde.

 

Det du referer til blir jo som å si at den nye modellen til firma x er så mye bedre en den gamle modellen.

 

Uavhengig du mener?

Ikke mobb dysleksien min, men du har rett.

Beklager

[Maxopp]

Jeg skylder bare på googles stavekontroll. så det er greit.

[cbrr6]

Sammenligner man F-16 med F-35 kommer F-35 dårligere ut enn F-16 på nesten alle data som er offentliggjort.

 

Nå er ikke stelt egenskapene oppgitt og jeg tviler ikke på at 35 er bedre en 16 på de.

 

F-16 er raskere, bedre rekkevidde,  klatrer raskere kan bære høyere last.

 

Man kan få 7 stk. F-16 til prisen av 1 stk. F-35 så sett opp en dogfight med 7 stk. F-16 mot 1 stk. F-35 og se om F-35'en overlever.

 

Alt det du skriver er kategorisk feil. Helt utrolig hva folk går rundt og tror.

[Maxopp]

Top fart:

F16 2414 km/t

F35 1960 km/t

 

Rekkevidde:

F16 3200+ km

F35 2172km

 

Klatrehastighet:

F16 15300 m/min

F35 13680 m/min

 

Så hva er feil?

[DDDD]

Top fart:

F16 2414 km/t

F35 1960 km/t

 

Rekkevidde:

F16 3200+ km

F35 2172km

 

Klatrehastighet:

F16 15300 m/min

F35 13680 m/min

 

Så hva er feil?

 

Dette bekrefter jo bare at du mangler totalt innsikt i hele temaet.

 

Du stusser vel over hvorfor vi bruker tanks og ikke sportsbil? De er jo trossalt mye raskere og har langt bedre rekkevidde.

[Steinar Mathiesen]

 

Ett av de israelske F-35 ble vel endog truffet og beskadiget i betydelig grad under et angrep på Syria rundt nyttår såvidt vites. Såpass ille at skroget ble skrotet hevder noen. Det fløy i formasjon over Syrisk luftrom sammen med to F.-16.

Siden denne hendelse har IAF droppet å fly over syrisk territorium.

 

Er det ikke ulovlig for et land (regime) å fly innenfor et annet lands grenser?

Er det ikke ulovlig  for et land, som ikke er angrepet av dette landet,  å bombe innenfor dette landets grenser?

( Nå bombet vi i stykker Libya, og drepte statslederen,  uten at vi eller noe annet land ble bombet av Libya. - Så spørsmålet er  kanskje litt catchy å besvare i Norge, men...)

Det er spesialregler for Israel, de er som kjent guds utvalgte folk og kan gjøre som de vil, og alt de gjør er rettferdig selvforsvar.

Ellers er det som kjent makta som rår.

[Sutekh]

Så hva er feil?

At det faktisk er reelle tall for F-16.

 

For all del, det kan ha en toppfart på Mach 2.... så lenge det ikke bærer noen våpen eller eksterne drivstofftanker. Det kan ha en rekkevidde på over 4000 km... så lenge det har eksterne drivstofftanker (som reduserer toppfarten betraktelig). Det kan klatre veldig raskt... igjen så lenge det ikke bærer noen faktisk last.

 

Med en gang F-16 drar med seg utstyret det trenger for å faktisk gjøre noe mer enn å bare fly, så dropper ytelsen betraktelig. Mens F-35 i større grad beholder både hastighet og rekkevidde fordi våpen bæres internt og derfor ikke kompromitterer aerodynamikken, og fordi alle ytelsestall oppgis med kun intern drivstofflast.

Endret 23. mai 2018 av Sutekh

[-J2Q6WO2T]

Må vel investeres i noen tankfly slik at våre flygere kan ta en sveip over Finnmark eller Svalbard.

[EremittPåTur]

...

Det er spesialregler for Israel, de er som kjent guds utvalgte folk og kan gjøre som de vil, og alt de gjør er rettferdig selvforsvar.

Ellers er det som kjent makta som rår.

 

Spar spydighetene dine. Forundrer meg gang på gang at når Israel gjør noe så tror man at det er fullstendig uprovosert.

 

Og til TU:

Sitat: "For mange er det kanskje ikke noen bombe at dette meldes fra Israel."

Dere kan også spare dere spydighetene deres , og slutt å spre svada. Deretter kan dere konsentrere dere om å skrive om teknologi og ikke bedrive politisk propaganda.

 

Men når TU først har brakt det på banen har jeg følgende å si.

Forferdelig trist det som skjer rundt Israel. Så definitivt og absolutt. Men det er ingen tvil i, for den som gidder å sette seg inn i historien og yte en aldri så lite kildekritikk at tapstallene i denne konflikten er langt lavere enn i mange andre konflikter, takket være at man har en annen moralsk standard en landene rundt selv om du ikke liker å innrømme det. Hadde dere hatt noen form for integritet hadde dere visst at på den morbide listen over verdens mest blodigste og forkastelige konflikter så havner Israels konflikter langt nede på listen. Men det er nok ikke så populært å gå i tog mot disse diktaturenes ambasader og konsulater.