Hva menes med lik lønn for lik arbeid?

[Skribenten_]

Lik lønn for lik arbeid er en del av kampsakene hos feminister og nå blitt en lov på Island.

Men hva menes med lik lønn for lik arbeid? Skal alle stillingene lønnes likt opp mot tilsvarende stilling, og hvordan finner mann ut hva som er likt arbeid.

 

Si vi har 2 kasserere, samme stilling, samme alder, samme ansiennitet og samme arbeid.

Sånn sett skulle det vært lik lønn.

 

Men hva med om gutten betjener 100 kunder i timen, men kvinner rekker kun å betjene 75 på samme tid.

Er det da grunnlag for lik lønn for lik arbeid, selv om nedlagt arbeid åpenbart ikke er lik. Her har han vært raskere og mer effektiv.

 

Hilsen en som bare lurer.

 

 

 

 

 

[Taurean]

Går ut fra at du regner med at disse kundene handler nøyaktig de samme varene også.

 

Men du kan se det sånn; En gutt/mann er fysiologisk sett sterkere enn en kvinne (generelt sett). Så i et slikt yrke, så vil han kanskje prestére bedre. Men belastningen på kroppen blir den samme. Han tåler altså det fysiske stresset bedre, og blir ikke noe mer ødelagt i kroppen enn en kvinne. Summen av slitasje blir altså den samme. Derfor skal lønna være lik. Hva produksjonsresultatene blir spiller ingen rolle.

 

Dette er forskjellen på demokrati/sosialisme og diktatur/kapitalisme. Man måler alt i menneskelighet fremfor i penger.

 

Kapitalisme med et ørlite snev av diktatur -kan- ha sin rett, men det er et veldig kraftfullt verktøy som skal brukes forsiktig, og i de rette situasjoner. Når dette kommer ut av kontroll, så får man tilstander som Trump og Nord-Korea.

[Skribenten_]

Går ut fra at du regner med at disse kundene handler nøyaktig de samme varene også.

 

Men du kan se det sånn; En gutt/mann er fysiologisk sett sterkere enn en kvinne (generelt sett). Så i et slikt yrke, så vil han kanskje prestére bedre. Men belastningen på kroppen blir den samme. Han tåler altså det fysiske stresset bedre, og blir ikke noe mer ødelagt i kroppen enn en kvinne. Summen av slitasje blir altså den samme. Derfor skal lønna være lik. Hva produksjonsresultatene blir spiller ingen rolle.

 

Dette er forskjellen på demokrati/sosialisme og diktatur/kapitalisme. Man måler alt i menneskelighet fremfor i penger.

 

Kapitalisme med et ørlite snev av diktatur -kan- ha sin rett, men det er et veldig kraftfullt verktøy som skal brukes forsiktig, og i de rette situasjoner. Når dette kommer ut av kontroll, så får man tilstander som Trump og Nord-Korea.

 

Dette utfordrer prinsippet med at menn og kvinner skal behandles likt. Det er en ligning som ikke får opp.

[Taurean]

Det går så fint, så ^^ Solidaritet fremfor prinsipper ^^ Da blir alle så glade.

[BALT3]

Men du kan se det sånn; En gutt/mann er fysiologisk sett sterkere enn en kvinne (generelt sett). Så i et slikt yrke, så vil han kanskje prestére bedre. Men belastningen på kroppen blir den samme. Han tåler altså det fysiske stresset bedre, og blir ikke noe mer ødelagt i kroppen enn en kvinne. Summen av slitasje blir altså den samme. Derfor skal lønna være lik. Hva produksjonsresultatene blir spiller ingen rolle.

Hva om mannen utfører nøyaktig samme arbeidsmengde til samme tid som kvinnen, bør han da lønnes mindre for samme arbeid, fordi han tross alt er født er født sterkere? Eller, dersom han jobber litt hardere fordi han er litt sterkere, bør ikke han da få ekstra betalt for de ekstra kaloriene han forbrenner? Han må tross alt kjøpe mer mat enn kvinnen.

[Taurean]

Hahaha, kanskje vi skal begynne å måle lønn i antall kalorier forbrunnet? (Å forbrenne, forbrenner, forbrant, har forbrunnet? ^^)

 

I dag forbrant jeg 7000 kalorier, så jeg skal ha 7000 kroner i lønn ^^ Da hadde jaggu murere endelig fått den lønna de hadde fortjént.

[kremt]

Lik lønn for likt arbeid gjelder bare når det er til kvinnens fordel. Hvis det er andre veien gjelder ikke regelen.

[Tåkefyrste]

Lik lønn for likt arbeid er rett og slett tøv.

Jeg skjønner at tanken er god, men man kan ikke betale alle det samme fordi de utfører samme type arbeid, man må heller si lik lønn for lik verdiskapning.

 

Hvis alt skal være likt så burde vel hver eneste person i verden få samme lønn som Messi for å sparke en fotball?

[Janbanan123]

Hele ideen om likestilling og feminisme er en utopi. Hvorfor ikke bare leve i la la land og i bruke kardemommelover.

[Skribenten_]

Lik lønn for likt arbeid gjelder bare når det er til kvinnens fordel. Hvis det er andre veien gjelder ikke regelen.

Ser ut som slike likhets lover kun gjelder den vinnene part som har fordelen. Vis en flybillett koster 1000 kr, så ville det prinsipielt ikke være rettferdig at en på 50 kg skal betale samme pris som en på 100 kg selv om vedkommende på 100 kg belaster flyet med det dobbelte. Men i dette tilfelle så er det vedkommende på 100 kg som er den vinnene part og får fordelen. 

[Janbanan123]

 

Lik lønn for likt arbeid gjelder bare når det er til kvinnens fordel. Hvis det er andre veien gjelder ikke regelen.

Ser ut som slike likhets lover kun gjelder den vinnene part som har fordelen. Vis en flybillett koster 1000 kr, så ville det prinsipielt ikke være rettferdig at en på 50 kg skal betale samme pris som en på 100 kg selv om vedkommende på 100 kg belaster flyet med det dobbelte. Men i dette tilfelle så er det vedkommende på 100 kg som er den vinnene part og får fordelen. 

 

 

Hvorfor skal kvinner få like rett til lik lønn når 90% av alle som dør på jobben er menn? Å ta sjansen på å dø hver dag på jobben er en mye bedre grunn for å få høy lønn enn å være en sekretær.

[Taurean]

 

Lik lønn for likt arbeid gjelder bare når det er til kvinnens fordel. Hvis det er andre veien gjelder ikke regelen.

Ser ut som slike likhets lover kun gjelder den vinnene part som har fordelen. Vis en flybillett koster 1000 kr, så ville det prinsipielt ikke være rettferdig at en på 50 kg skal betale samme pris som en på 100 kg selv om vedkommende på 100 kg belaster flyet med det dobbelte. Men i dette tilfelle så er det vedkommende på 100 kg som er den vinnene part og får fordelen. 

 

Solidaritet. Man må tenke den gjennomsnittlige borger. Livet er ikke en kamp for livet, men et samarbeid, er det ikke?

[knopflerbruce]

"Lik lønn for likt arbeid" må være basert på akkordlønn om begrepet skal gi mening. I situasjonen OP beskriver er jo ikke arbeidet likt om den ene gjør mer enn den andre av samme type jobb innenfor samme tidsrom. Om de derimot betjener 75 kunder hver er arbeidet likt og de bør ha samme lønn.

[DirekteDemokrati]

Spekter-direktør Anne-Kari Bratten mener det er uforståelig at kvinner uten barn eller med voksne barn, jobber mer deltid enn småbarnsmødre. 

– Deltidsandelen blant småbarnsmødre gikk opp når vi fikk til full barnehagedekning. Det som er helt uforståelig, er at kvinner som ikke har barn – eller barn over 16 år – jobber mer deltid enn småbarnsmødrene. Det betyr bare at vi har hatt en enorm økonomisk vekst, sier administrerende direktør Anne-Kari Bratten i arbeidsgiverforeningen Spekter til Dagens Næringsliv.
Ifølge Statistisk sentralbyrå jobber 36,8 prosent av alle yrkesaktive kvinner deltid, mot 12,5 prosent av alle yrkesaktive menn. Blant dem som jobber deltid, er det flere kvinner uten barn enn kvinner med barn under 16 år.
– Det er mange kvinner der ute som vil ha tid for seg selv. De vil heller gå og shoppe på CC Vest enn å jobbe. Det er ikke bærekraftig. Dessuten skjønner jeg ikke hvorfor de vil gjøre det. De taper pensjonspoeng og sitter igjen alene den dagen mannen stikker fra dem, sier Bratten til DN i forbindelse med NHOs årskonferanse.
 
Skrevet i VG i dag. 
 
Lik lønn for likt arbeid ja. Da er det helt opp til individet hvor bra en vil/kan prestere
Mange velger mer fri over mer penger i dag.

Endret 10. januar 2018 av DirekteDemokrati

[perpyro]

Lik lønn for likt arbeid er rett og slett tøv.Jeg skjønner at tanken er god, men man kan ikke betale alle det samme fordi de utfører samme type arbeid, man må heller si lik lønn for lik verdiskapning.Hvis alt skal være likt så burde vel hver eneste person i verden få samme lønn som Messi for å sparke en fotball?

Hvorfor kan man ikke betale alle likt for samme type arbeid?

Hadde det for eksempel vært greit for deg å tjene bare halvparten av det jeg gjør om vi hadde gjort det samme?

Og anngående Messi så burde vel han ha fått likt betalt med alle andre som spiller fortball og ikke motsatt om sammeligningen her skulle kunne brukes.

[Gjest Slettet+2534]

Hvorfor kan man ikke betale alle likt for samme type arbeid?

Hadde det for eksempel vært greit for deg å tjene bare halvparten av det jeg gjør om vi hadde gjort det samme?

Og anngående Messi så burde vel han ha fått likt betalt med alle andre som spiller fortball og ikke motsatt om sammeligningen her skulle kunne brukes.

Hvorfor er dette noe staten skal blande seg inn i? Hvordan skal det håndheves? Hva uforutsette konsekvenser kan dette få? 

[Kikert]

Lik lønn for likt arbeid vil i praksis bare si at hvis man skal ansette noen så skal det på papiret være samme grunnlønn uansett hvem man ansetter. Hvis en arbeidstaker, mann eller kvinne, ønsker private lønnsforhandlinger så er det innafor. Hvis en sjef vil beholde en ansatt som vil ha høyere lønn så vil ikke det si at man er pliktig til å gi en annen ansatt med samme stilling samma lønnen.

 

Så går det også an å velge å gi en søker høyere lønn enn en annen hvis man vil ha personen. Det går an å si at man vil ha en femmer mer i timen enn det som står i anonsen.

 

Så lik lønn for likt arbeid er en ting, men i praksis så er det lov å gi forskjellig lønn for likt arbeid. Problemet er at mange ikke tør eller vet at man kan forhandle med sjefen.

 

Dette er etter min mening bra og en grei måte å gjennomføre lik lønn for likt arbeid.

 

Edit; Det går selvfølgelig også an å forhandle for andre.

Endret 10. januar 2018 av Soseks

[perpyro]

Det er nå bare å se på de konsekvensene det har fått for de som jobber innen byggebransjen, de får en minimumslønn når de jobber i Norge istedenfor luselønn som Torbjørn Røe Isaksen frontet i 2005 da han mente det var solidaritet at polakker jobbet for 60 kroner timen når de på tross av dette fikk bedre betalt en i polen.

Medaljens bakside ble et gråmarked med uregistrert underbetalte håndtverkere som jobber under dels slavelignende tilstander.

Jeg vet hva jeg foretrekker av et regulert marked og et helt uregulert.

[ATWindsor]

 

Hvorfor kan man ikke betale alle likt for samme type arbeid?

Hadde det for eksempel vært greit for deg å tjene bare halvparten av det jeg gjør om vi hadde gjort det samme?

Og anngående Messi så burde vel han ha fått likt betalt med alle andre som spiller fortball og ikke motsatt om sammeligningen her skulle kunne brukes.

Hvorfor er dette noe staten skal blande seg inn i? Hvordan skal det håndheves? Hva uforutsette konsekvenser kan dette få? 

 

 

Grunnen til at staten blander seg inn er vel at man har sett at det ikke har løst seg selv, og tror det er bedre å blande seg inn.

 

AtW

[Gjest Slettet+2534]

Det er nå bare å se på de konsekvensene det har fått for de som jobber innen byggebransjen, de får en minimumslønn når de jobber i Norge istedenfor luselønn som Torbjørn Røe Isaksen frontet i 2005 da han mente det var solidaritet at polakker jobbet for 60 kroner timen når de på tross av dette fikk bedre betalt en i polen.

Medaljens bakside ble et gråmarked med uregistrert underbetalte håndtverkere som jobber under dels slavelignende tilstander.

Jeg vet hva jeg foretrekker av et regulert marked og et helt uregulert.

Dette er vel ikke noe annet enn en avsporing.