Minst 50 drept og hundrevis skadet i Las Vegas skyting

[zeebra]

Politiet har identifisert sannsynlig gjerningsmann Stephen Paddock, 64 år gammel, bosatt i Las Vegas.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/minst-50-drept-i-las-vegas-stephen-paddock-mistenkt-for-massakre/a/24154041/

 

En syk verden.

 

Hvem er det egentlig som gjør noe slikt?

 

Det virker mindre planlagt og overlagt enn Breivik, men måler man antall døde er det nesten i samme liga.

 

Det virker som fyren muligens lenge har planlagt et eller annet, ellers kunne han nok ikke gjennomført noe slikt. Men selve handlingen virker mer spontan enn Breivik. Altså, han har ikke brukt flere år på planlegging, men har muligens brukt første mulige anledning til å drepe så mange som mulig.

 

Hva er det egentlig som går gjennom hodet på slike mennesker? Ikke sammenliknbart med Breivik. Her virker det som en mann som egentlig bare ønsket å drepe flest mulig, og har funnet den beste anledningen til å gjøre det. Hva er poenget med det?

[Kikert]

Mye antagelser der. Kan godt hende fyren har planlagt det like lenge som Fjotolf og det kan godt hende det var et politisk motiv bak.

[Reg2000]

Hvem er det egentlig som gjør noe slikt?

 

 

 

Gale mennesker. Begrunnelsen han selv kommer med spiller egentlig ikke så mye rolle. 

[Kikert]

Det er faktisk ikke altfor ofte gale mennesker gjør slik. De pleier å ta en avgjørelse basert på (litt skrudd) rasjonalitet og er helt normale ellers. Fjotolf er et godt eksempel på det.

Endret 2. oktober 2017 av Soseks

[Francispy]

De vanlige mistenkte kommer selvsagt til å skrike om økt våpenkontroll og lignende.

[Reg2000]

Det er faktisk ikke altfor ofte gale mennesker gjør slik. De pleier å ta en avgjørelse basert på (litt skrudd) rasjonalitet og er helt normale ellers. Fjotolf er et godt eksempel på det.

 

Fjotolf er åpenbart ikke skrudd sammen riktig. 

[Isbilen]

De vanlige mistenkte kommer selvsagt til å skrike om økt våpenkontroll og lignende.

Eller snakke rolig og behersket. Det er ingen grunn til å skrike når all sunn fornuft taler til ens fordel.

[toth]

De vanlige mistenkte kommer selvsagt til å skrike om økt våpenkontroll og lignende.

Ja, og det er jo helt ubegrunnet.. /s

 

Dette er jo et prima eksempel på angrep som ikke kunne skjedd dersom automat- og halvautomatvåpen var forbudt for vanlige folk. Denne mengden skade kunne han aldri påført fra et vindu i 32. etasje med en hagle, pistol eller jaktrifle.

[Skurupu]

De vanlige mistenkte kommer selvsagt til å skrike om økt våpenkontroll og lignende.

Det kommer ikke til å skje noen verdens ting. Politikkerne er i lomma på våpenindustrien.

Endret 2. oktober 2017 av Skurupu

[Reg2000]

 

 

De vanlige mistenkte kommer selvsagt til å skrike om økt våpenkontroll og lignende.

Eller snakke rolig og behersket. Det er ingen grunn til å skrike når all sunn fornuft taler til ens fordel.

 

Sunn fornuft er mangelvare der borte. Jeg spår at dette ikke kommer til å forandre noen verdens ting.

 

 

Det skjedde ikke noe etter alle de andre massakrene så det vil ihvertfall ikke skje noe nå som Trump er president. 

[Kikert]

Det er faktisk ikke altfor ofte gale mennesker gjør slik. De pleier å ta en avgjørelse basert på (litt skrudd) rasjonalitet og er helt normale ellers. Fjotolf er et godt eksempel på det.

 

Fjotolf er åpenbart ikke skrudd sammen riktig.

 

Det betyr ikke at man er gal. Jeg kjenner mange som ikke er skrudd sammen "riktig", men de er langt fra gale. Er en person som verver seg  til militæret for å gå til krig (altså at personen ønsker å krige) gal?

[StormEagle]

 

De vanlige mistenkte kommer selvsagt til å skrike om økt våpenkontroll og lignende.

Ja, og det er jo helt ubegrunnet.. /s

 

Dette er jo et prima eksempel på angrep som ikke kunne skjedd dersom automat- og halvautomatvåpen var forbudt for vanlige folk. Denne mengden skade kunne han aldri påført fra et vindu i 32. etasje med en hagle, pistol eller jaktrifle.

Nå hadde vi jo en person som gjorde nettopp det med en pistol og en jaktrifle her i landet da... ikke fra 32 etasje, men fra den avstanden så vil vel nettopp en jaktrifle være mer effektiv enn noe "spray and pray" våpen. Endret 2. oktober 2017 av StormEagle

[StormEagle]

 

Det er faktisk ikke altfor ofte gale mennesker gjør slik. De pleier å ta en avgjørelse basert på (litt skrudd) rasjonalitet og er helt normale ellers. Fjotolf er et godt eksempel på det.

Fjotolf er åpenbart ikke skrudd sammen riktig.

På samme måte som en millitær skarpskytter eller spesialsoldat som drar til utlandet for å drepe en haug med folk mener du?

[ATWindsor]

 

 

De vanlige mistenkte kommer selvsagt til å skrike om økt våpenkontroll og lignende.

Ja, og det er jo helt ubegrunnet.. /s

 

Dette er jo et prima eksempel på angrep som ikke kunne skjedd dersom automat- og halvautomatvåpen var forbudt for vanlige folk. Denne mengden skade kunne han aldri påført fra et vindu i 32. etasje med en hagle, pistol eller jaktrifle.

Nå hadde vi jo en person som gjorde nettopp det med en pistol og en jaktrifle her i landet da... ikke fra 32 etasje, men fra den avstanden så vil vel nettopp en jaktrifle være mer effektiv enn noe "spray and pray" våpen.

 

 

Antakelig ikke når du skyter mot en kompakt menneskemengde.

 

AtW

[Isbilen]

22. juli er ikke noe argument mot våpenkontroll. Det er urealistisk å tro at vi kan gjøre det helt umulig å få tak i skytevåpen, men det sier seg selv at færre mennesker vil eie dem jo vanskeligere de blir å få tak i. Legg så til at mange, om ikke de fleste, skyteepisoder er impulshandlinger, ikke akkurat på noe dypt mentalt nivå. Det som avgjør om det blir noen episode, er om det er et våpen der eller ikke.

[Reg2000]

Det betyr ikke at man er gal. 

 

Det kommer nok litt an på din definisjon av gal. Disse folkene har typisk ikke hatt så gode liv og har av en eller annen grunn bestemt seg for at det er en bestemt gruppe mennesker som har skylden for at de ikke har det bra. Du skal krysse mange barrierer som normale mennesker har før du hater en gruppe så mye at du dreper helt tilfeldige ubevæpnede mennesker fra en slik gruppe.

 

Soldater som skyter væpnede motstandere sliter jo også mye med de psykiske ettervirkningene av slike handlinger nettopp fordi det er ekstremt unaturlig å drepe andre mennesker selv i en situasjon der man kanskje ikke har noe valg.

[Isbilen]

Hvis terrorister har noen fellesnevner er det at de er tapere.

[Dubious]

Fjotolf ville ikke gjort like mye skade om Norge hadde hatt et fungerende politi

Det har blitt noe bedre, men det er langt å gå før en har noe tilsvarende det de har i USA

 

Liten hensikt å uttale seg så mye om denne saken da vi ikke har så mye informasjon ennå, men det en kan være ganske sikker er at våpenloven i USA bare blir forsterket med slike tilfeller siden det blir "Personen kunne ha blitt stoppet mye tidligere om alle hadde hatt våpen"

[Kikert]

Man er ikke gal når man er klar i toppen og planlegger. Å være påvirket av diverse tilsier ikke at man er gal i toppen. Det er altfor lett å skylde på at folk er gale i hodet når det er litt fler faktorer enn "klikket i hodet". Det er forskjell på ikke helt god, men rasjonell og kald, og spinn spika gal i hodet.

 

Eksempel; Tjotolf var beregnelig, smart, holdt hodet kaldt, utførte en planlagt handling. Det er ikke galskap.

 

https://snl.no/-mani

https://no.wikipedia.org/wiki/Galskap

https://en.wikipedia.org/wiki/Insanity

[Francispy]

 

De vanlige mistenkte kommer selvsagt til å skrike om økt våpenkontroll og lignende.

Eller snakke rolig og behersket. Det er ingen grunn til å skrike når all sunn fornuft taler til ens fordel.

 

Shall not be infringed.