Gå til innhold

Her er nye iPhone X

Smedsrud

Av Smedsrud
i Diskuter mobilartikler (Tek.no)

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
deleder

deleder

Skrevet
Skrevet (endret)

 

 

Super retina du, de har malt seg opp i et hjørne med det tåpelige greiene om at retina når det menneskesynet kan se, så nå er det super-retina? Enda mye bedre vi kan se? Eller mer ærlig, retina var aldri så høy oppløsning at det overgikk synet.

 

AtW

 

 

Er vel ikke mer tåpelig enn Samsungs Super-UHD (SUHD), som om du fikk enda mer HD ut av en klart definert spec. Men for all del, jeg er enig med deg altså, teit gimmick på mange plan :)

 

Bortsett fra at....

UHD er klart definert oppløsning, som tydelig sier hvilken oppløsning det er. "Retina" er et magisk tulleord som ikke betyr noe som helst, som Apple hevdet er det menneskeøyet kan se, som åpenbart var en løgn fra deres side, og så får du masse folk som går rundt å snakker om "retina" oppløsning. Det alene gjør alt med retina til det tulleste navnet på noe skjerm noensinne.

 

"Super" retina er altså en super som liksom skal forbedre den delen. Den delen Apple sa ikke kunne forbedres. Så det nye navnet er i direkte kontrast med hva Apple hevdet det originale navnet betydde.

 

S-en i SUHD så ikke for super. Den står ikke for noe. Det er ikke Super-UHD, det er bare S-UHD. Hva betyr det? Hvem vet? Det er bare en meningsløs bokstav, egentlig, men den representerer en klar forskjell i teknologi. Alle SUHD skjermer har kvantepiksler, alle uten har ikke. Så S-en representerer kvantepiksler.

 

"Super" i "super retina" representerer egentlig OLED, men navnet går oppløsningen, eller pikseltettheten, ikke teknologien. Så navnet er helt bak mål, på de fleste måter. 

 

 

Ikke at det egentlig betyr noe, eller at det har noe å si for folk som kjøper den...... men dette er et forum, så her betyr det noe :p

 

 

Det var årets mest merkelige analyse.

 

 

 

 

What is the difference between UHD and SUHD?

Last Update date : 2017.02.09

UHD (Ultra High Definition) technology provides a sharp, crisp and immersive viewing experience by squeezing 3840x2160 pixels onto the screen compared to 1920x1080 pixels on an HD TV.

 

SUHD (Super Ultra High Definition) combines UHD resolution with a Nano Crystal display so that SUHD creates an even greater spectrum and more accurate reproduction of colour.

http://www.samsung.com/uk/support/skp/faq/1114495

Endret av deleder
Lenke til kommentar
Villfaren

Villfaren

Skrevet
Skrevet

 

 

 

Nei, dette var kopi av Samsung altså.

Hvordan da?
Ser jo helt lik ut.

Kopi av det rammeløse designet

Tja.. kanskje mer Xiaomi / Lg

 

lol

mhm, totalt forskjellige design 

 

 

Ser jo helt lik ut.

Kopi av det rammeløse designet

For det første så er det ikke en kopi, det er en naturlig endring innen smarttelefoner som har vart lenge innen TV-er, PC-skjermer og lignende. Om noe så er telefonprodusenter litt trege å tenke på dette. Med det sagt så synes jeg S8 ser utrolig mye penere ut.

 

 

Hehe, skulle tro hva du hadde sagt om det var omvendt :D

Apple for noen år siden: "Øyet kan ikke se høyere oppløsning enn retina skjerm"

Apple i går: "Super retina med større oppløsning enn retina" :p

 

Løy apple bevisst?

Gjør de noe annet da ?

Hos fanboysa går alt i + boken uansett når det gjelder iphone.

 

Tlf kunne vært stor stor som en 15 størrelse bowlingball, og tlf hadde blitt sett på som den rette veien å gå

Lenke til kommentar
Agentspoon

Agentspoon

Skrevet
Skrevet

Nå er det fælt mange som sutrer her. En del også helt ugrunnet som påstår at det knapt er blitt gjort endringer.

 

La oss ikke bli slik som hos VG, at en ikke leser og undersøker artiklene, før en fyrer løs med surfjes-ytringer. Da spiller det i grunn ingen rolle hva artikkelen inneholder, så lenge kommentarfeltet skal fungere som et offentlig utløp for eget sinne / misbehag.

 

Som Craig Federighi sa i presentasjonen av Apple Watch Series 3, er det svært mange i dag som tar teknologiske nyvinninger nærmest for gitt. En forstår virkelig ikke ingeniør-bragden i f. eks. det å lage en opplåsningsfunksjon som fungerer på dagtid og nattestid, og som ikke kan bli manipulert av bilder eller til og med fysiske masker.

 

En forstår ikke at optisk bildestabilisering i 2 kameraer med henholdsvis F1.8 og F2.4, med den prosesseringen som blir gjort av bildeprosessoren, egentlig er helt enormt imponerende i både iPhone 8 og X.

 

En forstår ikke at OLED panel med TrueTone, høyt fargevolum, god lysstyrke, med slik utskjæring er en vesentlig forbedring.

 

En forstår ikke at utfresingen for formfaktoren med de materialene som er brukt, er enda mer ekstremt enn hva som finnes i dag.

 

En forstår ikke at 70% ytelsesforbedring fra A10 Fusion til A11 chip er helt hinsides bra. Og at en attpåtil får bedre batteritid.

 

At QI lading i seg selv er nok for at en del ville ha oppgradert fra sine eldre iPhones, alene.

 

Jeg kan også være sur for at jeg trolig ikke har råd til iPhone 8 eller X, men å si at det er et produkt som har stått stille, blir virkelig for fjernt.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Randeboy

Randeboy

Skrevet
Skrevet

Nå er det fælt mange som sutrer her. En del også helt ugrunnet som påstår at det knapt er blitt gjort endringer.

 

 

En forstår ikke at OLED panel med TrueTone, høyt fargevolum, god lysstyrke, med slik utskjæring er en vesentlig forbedring.

 

 

 

Tydeligvis dårligere enn konkurrentene. Sett flere kommentere at deres Samsung hadde høyere lysstyrke enn hva iPhone X klarte når de sammenlignet. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Lunaris

Lunaris

Skrevet
Skrevet

Altså vi har ikke sett hverken ansiktsløsningene eller kameraløsningene i praksis enda. Så egentlig vet vi ikke helt hvordan de blir. Apple skryter av sin egen bildeprosessering, men Samsungs har tradisjonelt laget bedre (for sine kameraer) eksempelvis. Likevel jeg tror det er godt mulig at kameraene blir ganske bra, noe annet enn best er jo egentlig litt skuffende. 

 

Ansiktsgjenkjenningen virker jo mer avansert enn noe annet utifra presentasjon, men er det bra nok til å erstatte finger?

 

OLED er ikke reelt en stor forbedring, bare i forhold til andre iPhone modeller. De bruker jo samme panel som enten S8 eller Note 8, sannsynligvis S8. Så tror det er derfor folk ikke synes det er så fantastisk. Samtidig synes jeg kopieringsbeskyldningene er tull. Apple kan ikke kopiere Samsung, om det de kopierer er det de har kjøpt fra Samsung...... Jeg mener bortsett fra at alle slike telefoner ser veldig like ut, så er iPhone klart forskjellig. Men folk elsker å si at Apple kopierer, og folk elsker å si at andre kopierer Apple. Som når folk sa HTC kopierte Apple med et vanlig HTC design.

 

Hvordan er utfresingen for rammen til iPhone X mer ekstrem enn noe som finnes i dag? Det er aluminium i en CNC maskin.

 

70% bedre ytelse er for low-power clusteret. Når du virkelig trenger ytelse vil det være deaktivert. Så det faktiske tallet er 20% eller 25% husker ikke helt. Ikke dårlig, og nok til å gjøre den raskeste CPU, men 70% er litt ekstremt :p Og de 70% er jo med 2 ekstra kjerner. Så ytelse per kjerne er ned. 

 

 

Veldig bra Apple la til Qi lading og ikke kom med noe eget! Veldig bra for alle, selv om du ikke har Apple. Du kunne jo se at Apple tom ville ha en lader for flere produkter, som ikke går med Qi, men de valgte Qi likevel og jobbe heller med Qi. Kommer til å gjøre livet lettere for alle.

 

Folk sier stort sett alle mobiler har stått stille. Det er vel stort sett når det kommer noe spesielt fra en kinesisk produsent folk ikke sier det. Folk forventer mega-revolusjon i mobiler hvert år, men det kommer ikke til å skje. Og så klager folk over hvor kjedelig det er hvert år. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Lunaris

Lunaris

Skrevet
Skrevet

 

Nå er det fælt mange som sutrer her. En del også helt ugrunnet som påstår at det knapt er blitt gjort endringer.

 

 

En forstår ikke at OLED panel med TrueTone, høyt fargevolum, god lysstyrke, med slik utskjæring er en vesentlig forbedring.

 

 

 

Tydeligvis dårligere enn konkurrentene. Sett flere kommentere at deres Samsung hadde høyere lysstyrke enn hva iPhone X klarte når de sammenlignet. 

 

Spørs hvordan de stiller skjermen og da. Eksempelvis så vil jo Samsungs skjermer kunne booste høyt, men ved veldig høy lysstyrke er fargenøyaktigheten forferdelig. Apple pleier å vekte fargenøyaktighet veldig høyt. Mer enn leselighet i sollys f.eks. Så godt mulig de bare har tunet panelet slik. Trenger ikke være dårligere.

Lenke til kommentar
Comma Chameleon

Comma Chameleon

Skrevet
Skrevet (endret)

 

 

 

Ser jo helt lik ut.Kopi av det rammeløse designet

For det første så er det ikke en kopi, det er en naturlig endring innen smarttelefoner som har vart lenge innen TV-er, PC-skjermer og lignende. Om noe så er telefonprodusenter litt trege å tenke på dette. Med det sagt så synes jeg S8 ser utrolig mye penere ut.

Hehe, skulle tro hva du hadde sagt om det var omvendt :D

Hva mener du? Hva skal bli omvendt og hvordan tror du jeg hadde reagert? Jeg sa bare at ingen av de kopierer, men følger en naturlig trend. Jeg er ikke super-fan av noen av de to så forstår ikke hva du hinter til.

Endret av Comma Chameleon
Lenke til kommentar
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...