Sprenger 400 kilo TNT for å se om porten holder

[Eirik Helland Urke / TU]

Forsvaret sikrer det svakeste leddet.

Sprenger 400 kilo TNT for å se om porten holder

[-Night-]

Ser ikke helt ut som 400kg det der altså, den stablen der har ikke stort mer en 40kg...

[Øystein H]

Ser ikke helt ut som 400kg det der altså, den stablen der har ikke stort mer en 40kg...

 

Så du på bildet eller kastet du bare ut en påstand ? TNT har, i ren form, en tetthet på 1.65 g/cm3 som betyr at 606 cm3 (eller ca 0,6 liter) tilsvarer 1 kg TNT. På bildet er det mange enheter på 500 gram TNT og dersom de er i ren form betyr det ca 3 dl per enhet.

[G]

Gradert som i hemmelig informasjon da om en spesifikk type låsesystem? Eller er låsesystemet av forskjellige typer grader, eller hva en skal spørre om her?

[Vannlinjen]

Ser ikke helt ut som 400kg det der altså, den stablen der har ikke stort mer en 40kg...

 

Her her vi en selvutnevnt ekspert gitt.

[0laf]

Ser ikke helt ut som 400kg det der altså, den stablen der har ikke stort mer en 40kg...

 

Ser du på bildet, så står det jo "500g" på hver "kubbe" med TNT.

40kg er jo ikke mer enn 80 slike firkanter, noe som kun tilsvarer omtrent det midterste av de elleve lagene.

 

I artikkelen står det...

 

"Sprenger 400 kilo TNT..."

"Så snart det er bekreftet at all dynamitten er detonert..."

 

Dynamitt ble funnet opp av Alfred Nobel, og er basert på adsorbert nitroglyserin.

TNT, eller Trinitrotoluen som det heter, er ikke er dynamitt, og produseres ved nitrering av toluen med en blanding av konsentrert salpetersyre og svovelsyre, uten nitroglyserin.

Endret 26. august 2017 av adeneo

[APEWJ55I]

Kan vel ikke si at det var 100% vellykket vel? Ser ut til at det er såpass til trykk at en luke blåses bort i sideveggen på ca 1:10.

[Roger Hansen]

Ser ikke helt ut som 400kg det der altså, den stablen der har ikke stort mer en 40kg...

 

500gram per ladning.

 

De to øverste rekkene på stabelen har 8kg alene.

 

Tredje rad har ca. 15-20kg.

 

Du må virkelig trene øyemålet bedre

[nomore]

Kan vel ikke si at det var 100% vellykket vel? Ser ut til at det er såpass til trykk at en luke blåses bort i sideveggen på ca 1:10.

Det kan være "by design". En slik eksplosjon lager ett enormt lufttrykk. Ved å tilrettelegge for at dette trykket får spre seg uten å lage skade så vil hovedkonstruksjonen bli skjermet. Luken ser ikke ut til å være stor nok til at en bevæpnet soldat klarer å komme seg igjennom, langt mindre flere. Og skulle de klare det vil væpnede styrker kunne plukke ut en og en på vei inn

 

Men det er kun spekulasjon fra min side

[Thomas Henden]

Hadde porten tålt detonasjon helt inntil, da?

 

Og inne i en fjellhall, er det også færre steder trykkbølgen har å gjøre av seg, så jeg ser ihvertfall to feil ved denne testen...

[Itholia]

Hadde porten tålt detonasjon helt inntil, da?

 

Og inne i en fjellhall, er det også færre steder trykkbølgen har å gjøre av seg, så jeg ser ihvertfall to feil ved denne testen...

 

Testen er ikke gjort for fjellhall portene, men for lokale ammunisjonslagere ved basen.

[Kimble]

Hvor mange terrorister ville stablet sprengstoffet sitt så langt unna? :-) avtar ikke kraften i en eksplosjon veldig fort over avstand? Rart at artikkelen ikke sier noe som helst om det..

[Carpe Dam]

Hvor mange terrorister ville stablet sprengstoffet sitt så langt unna? :-) avtar ikke kraften i en eksplosjon veldig fort over avstand? Rart at artikkelen ikke sier noe som helst om det..

Den gjør forsåvidt det. Om man leser litt mellom linjene, kommer man frem til at testen var for å sammenligne simulasjonsdata med testdata for å verifisere simulasjonsverktøyet. Det kan hende det er vrient å få nyttige data fra en komplett destruksjon. I den sammenhengen kan det jo også hende at man bygger inn "brytebolter" i betongkonstruksjonen så den tåler flere smell, som kanskje kan forklare luken som blåses inn. Eventuelt er det også en del av testen av simulasjonsverktøyet.

[taleg]

He, teste det så langt fra porten... Test heller med Shaped Charges direkte festet til porten. Det hadde vært ikke bare langt mer realistisk, men også virkelig vist hva porten er god for.

[0laf]

He, teste det så langt fra porten... Test heller med Shaped Charges direkte festet til porten. Det hadde vært ikke bare langt mer realistisk, men også virkelig vist hva porten er god for.

 

Eller med en atombombe inni containeren, da hadde man virkelig sett hva porten var god for.

 

Det er nok mulig forsvaret vet hva de driver med her, og har utarbeidet nettopp de testene de trenger.

Endret 27. august 2017 av adeneo

[Dubious]

Flere som ikke har lest artikkelen

 

Forsøket består i å verifisere at porten i ammunisjonslageret ikke slås inn dersom nabolageret eksploderer