Jump to content
Everket

Star Citizen - the open-world space sim from the creator of Wing Commander

Recommended Posts

Wow!

Det begynner å se bra ut!  :)

Flyr han med HOTAS tro?

 

Hva skjer når man krasjer her, kommer det en rebuy screen som i ED?

 

Blir nok nødt til å teste dette litt igjen snart, for det begynner å bli noen år siden sist jeg "ga opp"..  :lol:  :whistle:

 

Visstnok dual joysticks og pedaler. Å fly som han der er rimelig crazy. Jeg sliter bare med å foreta smoothe landinger :p

Men frister veldig å gå til innkjøp for dual joysticks. Kjører HOTAS akkurat nå. Å kræsje er ikke helt bra laget enda. Enten så eksploderer du i tusen biter (veldig detaljert) mens i andre tilfeller bouncer du tilbake med skadet skip.

Det er gratis å prøve i disse dager btw.

Edited by Avean

Share this post


Link to post

Det er gratis å prøve i disse dager btw.

https://robertsspaceindustries.com/promotions/37-Free-Fly

 

Frem til 3. november.

 

Bruk en referral code når du registrerer konto, så får du litt ekstra starting cash i tilfelle du ender opp med å kjøre spillet nå eller i fremtiden. Kjenner du noen som har spillet, spør etter deres kode, eventuelt plukk en fra f.eks. https://randomizer.transversetheverse.com/

Share this post


Link to post

Testet FOIP, og selv om jeg har litt dårlig lys for det så funket det jo. Fikk det plutselig travelt med å løpe bort til folk og lage rare ansikt  :wee:

 

post-96473-0-00338300-1572377812_thumb.jpg post-96473-0-91939800-1572377909_thumb.jpg

 

Og ja, byttet kjønn etter jobb i går.

Share this post


Link to post
Annonse

3.6 fungerte ganske ypperlig, men med 3.7.1 gikk ytelsen rett til helvete. Nå er det knapt spillbart. Flere som opplever samme?

Share this post


Link to post

Er det noe estimat på når dette spiller er klar for lansering?

 

Kun for énspillerversjonen Squadron 42. Ifølge det offisielle veikartet skal de lansere betaen 3. kvartal neste år.

 

https://robertsspaceindustries.com/roadmap/board/2-Squadron-42

 

Når det gjelder Star Citizen PU (Persistent Universe) så er det ingen lanseringsdato ennå, men den blir nok ikke ferdig neste år.

 

https://robertsspaceindustries.com/roadmap/board/1-Star-Citizen

Edited by Prognatus
  • Like 1

Share this post


Link to post

Hvis du har et ferdig spill og selger nye romskip for mikrotransaksjoner til en høy pris (makrotransaksjoner?), så tror jeg ikke det vil falle i god jord hos så mange. Men hvis spillet er under utvikling, og du kan få tilgang til nye romskip, og samtidig støtte utviklingen av spillet du allerede har investert både mye penger og tid i, og som kanskje ikke blir så bra som du hadde håpet hvis du ikke gir de enda mer penger, virker det som flere er interessert i å gi mer enn de hadde gjort for nye romskip i et ferdig spill.

 

Da kan det vel lønne seg å holde det gående på den måten, bruke mye tid på å utvikle nye romskip, noe som igjen fører til at utviklingen av selve spillet går treigt, slik at de kan fortsette å tjene penger på den businessmodellen.

Share this post


Link to post

Da kan det vel lønne seg å holde det gående på den måten, bruke mye tid på å utvikle nye romskip, noe som igjen fører til at utviklingen av selve spillet går treigt, slik at de kan fortsette å tjene penger på den businessmodellen.

 

De forlenger ikke utviklingstiden med vilje, for å tjene mer på å selge romskip, til tross for at mange tror det. Det ville være dumt av dem, når salget av Squadron 42 forventes å overgå alt det de hittil har tatt inn via backere. Så de fokuserer på å få Squadron 42 ferdig så fort som mulig.

 

Når dét er sagt, så går de ikke på kompromiss med visjon og kvalitet. Dvs. at de heller utsetter lansering og forlenger utviklingstiden, enn å lage kjappe løsninger som verken Chris Roberts eller vi er fornøyd med.

 

 

Hvis du har et ferdig spill og selger nye romskip for mikrotransaksjoner til en høy pris (makrotransaksjoner?), så tror jeg ikke det vil falle i god jord hos så mange.

 

De har sagt at de ikke skal selge skip utenfor spillet, når det er lansert. Dvs. på nettsiden. Inne i spillet kan man i fremtiden kjøpe alle skipene, for kreditter. Kun noen få startpakker med de minste skipene vil selges på nettsiden, slik at nye spillere kan få noe å begynne med.

Edited by Prognatus
  • Like 1

Share this post


Link to post

De forlenger ikke utviklingstiden med vilje, for å tjene mer på å selge romskip, til tross for at mange tror det. Det ville være dumt av dem, når salget av Squadron 42 forventes å overgå alt det de hittil har tatt inn via backere. Så de fokuserer på å få Squadron 42 ferdig så fort som mulig.

 

Når dét er sagt, så går de ikke på kompromiss med visjon og kvalitet. Dvs. at de heller utsetter lansering og forlenger utviklingstiden, enn å lage kjappe løsninger som verken Chris Roberts eller vi er fornøyd med.

 

 

 

De har sagt at de ikke skal selge skip utenfor spillet, når det er lansert. Dvs. på nettsiden. Inne i spillet kan man i fremtiden kjøpe alle skipene, for kreditter. Kun noen få startpakker med de minste skipene vil selges på nettsiden, slik at nye spillere kan få noe å begynne med.

 

Jeg har ikke noe bevis for at de forlenger utviklingen med vilje for å tjene mest mulig på å selge skip, men de har i alle fall ingen grunn til å ikke ta seg ekstra lang tid. Og hvis de har lovet å ikke selge skip for ekte penger etter lansering, har de jo enda en grunn til å forlenge utviklingen slik at alle skip de har tenkt å lage kan bli solgt for ekte penger først.

Share this post


Link to post

Jeg har ikke noe bevis for at de forlenger utviklingen med vilje for å tjene mest mulig på å selge skip, men de har i alle fall ingen grunn til å ikke ta seg ekstra lang tid. Og hvis de har lovet å ikke selge skip for ekte penger etter lansering, har de jo enda en grunn til å forlenge utviklingen slik at alle skip de har tenkt å lage kan bli solgt for ekte penger først.

 

Begge disse teoriene forutsetter jo at du mener de gjør det med vilje for å tjene mer penger?

Jeg har hørt dette mange ganger før, og det som er interessant her er hvorfor du (og andre) tror det.

 

Før jeg forteller hvorfor jeg ikke tror på det der, vil jeg gjerne høre din mening.

Share this post


Link to post

Begge disse teoriene forutsetter jo at du mener de gjør det med vilje for å tjene mer penger?

Jeg har hørt dette mange ganger før, og det som er interessant her er hvorfor du (og andre) tror det.

 

Før jeg forteller hvorfor jeg ikke tror på det der, vil jeg gjerne høre din mening.

 

Jeg skjønner ikke helt hva du ber ham/henne forklare her?

 

Det kan da ikke være nødvendig å forklare hvorfor et firma evt skulle velge en forretningsmodell som gir dem mer penger enn å ikke kjøre denne modellen?

 

En kan argumentere for at SC ikke gjør dette - men årsaken til at de evt skulle gjøre det, er vel lysende åpenbar og trenger ingen forklaring?

Share this post


Link to post

Begge disse teoriene forutsetter jo at du mener de gjør det med vilje for å tjene mer penger?

Jeg har hørt dette mange ganger før, og det som er interessant her er hvorfor du (og andre) tror det.

 

Før jeg forteller hvorfor jeg ikke tror på det der, vil jeg gjerne høre din mening.

 

Vil du ha meg til å forklare hvorfor de ønsker å tjene mest mulig penger før lansering?

Se Zorks post over...

Share this post


Link to post

Moderatormelding

Flere innlegg er fjernet. Vennligst rapporter innlegg som bryter med retningslinjer fremfor å kommentere dem. 
Denne meldingen skal som vanlig ikke kommenteres i denne tråden, men i en PM til meg. 

Omnia
Moderator, diskusjon.no

Edited by Omnia vincit amor

Share this post


Link to post

Jeg er en backer og Gå det dukken så føler jeg meg ikke svindlet da  man ikke brukt mere penger enn det man har råd til å miste på en invistering for ett mulig fremtidig spill. så håper andre har brukt samme filosofi. så nå får man bare vente og se om det blir noe spill eller ikke.

 

tror jeg har brukt like mye på andre spill tidligere og man må være millionær for å spille helvferdige AAA spill fra kjente studioer nå siden det meste er fyllt med mikrotransaksjoner i tillegg til subscription og full spill pris

Edited by Lugmeister
  • Like 3

Share this post


Link to post
konspirasjonsteorist skrev (11 timer siden):

Haaper backere har god helse og ikke dauer mens de venter paa lanseringen av dette spillet, kan man ikke see at dette er svindel saa fortjener folk aa bli svindlet slik de faar en saftig laere penge.


Jeg skulle nesten ønske at de valgte å sperre for nye medlemmer før lansering, så de som syter om at dette er svindel aldri får muligheten til å spille.

Share this post


Link to post

har man betalt for en vare men varen dukker aldri opp itillegg faar man ny lanseringsdato og datoen flyttes flere ganger. ja, dette er typisk svindel taktikk selvom man velger aa kalle det noe annet sa forandrer dette ikke fakta at man har blitt lurt. iforettningsverden saa finnes det ordtaker en haand betaler mens andre haand mottar varen, her har mange betalt men man faar ingenting, spillet er fortsatt i alpha etter 7aar. jeg er imot slike bedragerier men i dette tilfellet stoetter jeg chris roberts, det er helt amazing det han har klart aa faa til her. fyren tjener milliarder av kr uten aa levere, dette er kunst. 

 

1 milliard kr er 1000 millioner, cloud imperium har klart aa samle inn minst 2 milliarder. dette er mye penger, og naar det er saa store summer involvert sa er det altid rom for svindel og bedragerier.

Edited by konspirasjonsteorist

Share this post


Link to post

demoversjoner til en alpha produkt er ikke ferdig produkt dessverre, dette er ogsaa tegn paa svindel, andre tegn er CitizenCon de ville ha betalt for jaja kall meg hva dere vil men dette er tydelig tegn paa at disse folkene er kun ute etter penger. jeg blir flau av at det finnes sa mange dumme mennesker der ute :)

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...