Oljefondet oppbrukt - Norge konkurs (Ref. Nettavisen...)

[clink]

Morten Løke på Speakers Corner utenfor Stortinget i dag lørdag 3. des. 2016, forteller om et konkurs Norge og et oppbrukt Oljefond.

Morten Løke om behovet for et systemskifte.

Endret 4. desember 2016 av clink

[clink]

Nettavisen-artikkelen som Morten Løke refererer til.
http://www.nettavisen.no/na24/norge-gar-med-rekordstort-underskudd---og-mer-enn-hele-oljefondet-er-brukt-opp/3423286094.html
 

En del viktige kommentarer under den artikkelen.

Endret 3. desember 2016 av clink

[ChiaroScuro]

Tenk om oljefondet hadde fått investert etter økonomiske prinsipper!

Tenk om venstresiden og sentrum ikke hadde motarbeidet oljen fra dag1!

 

Da hadde vi kunnet leve i sus og i dus i 10 år til.

 

Spørs om svenskene er like villige til å hjelpe oss da.

[Mr.M]

Sensasjons-journalistikk der man hiver scenarioer og store tall rundt seg som de fleste ikke forstår, og kun er egnet til å skremme.

 

Andre har et mer edruelig forhold til tingenes tilstand:

 

Sjeføkonom Harald Magnus Andreassen:

 

"Vi har lagt bak oss 15 år med kraftig økning i overføringer, og så er det over, sier utvalgsmedlem Harald Magnus Andreassen til E24.

– Men det er ingen katastrofe, vi må ikke kutte, vi må ikke stramme inn. Vi kan bare ikke få så mye ekstra penger som vi har vært vant med å ha i 15 år."

 

http://e24.no/makro-og-politikk/oljefondet/utvalg-tror-oljefondets-avkastning-kan-halveres/23823556

 

 

Ser man på tallene i Statsbudsjettet, er det kun fire milliarder differanse inntekter vs utgifter.

http://www.statsbudsjettet.no/Statsbudsjettet-2016/Satsinger/?pid=69130

 

(og 4 milliarder er noe vi plutselig tjente inn ved at oljeprisen gjorde et hopp her om dagen. 23 milliarder økt inntekt = ekstra avkastning som kan brukes: 4,3 milliarder)

 

Forøvrig er jeg enig i at pengebruken er høy, og kunne sikkert med fordel kuttes ned. Men "krise" er det ikke. Norge ligger bekvemt an i forhold til andre land. Det verste som kan skje er langvarig total-kollaps i verdensøkonomien, men da snakker vi neste verdenskrig. Og alle land vil lide på samme måte.

[Gavekort]

Nå har ikke de to siste årene vært særlig gode heller da, så vil være litt forsiktig med å ekstrapolere basert på nåværende tilstand. Men konkurs er det ingen saklige kilder som påstår, at vi går i en nedgang er litt bedre som medisin.

[Kjetil Lura]

Propaganda er det. Håper folk ikke kjøper det, hehe.

 

Morten Løke på Speakers Corner utenfor Stortinget i dag lørdag 3. des. 2003. Må være feil år?

 

Sist jeg så var det verd ca 7200.

https://www.nbim.no/no/fondet/markedsverdi/

Endret 3. desember 2016 av Kjetil Lura

[clink]

Propaganda er det. Håper folk ikke kjøper det, hehe.

 

Morten Løke på Speakers Corner utenfor Stortinget i dag lørdag 3. des. 2003. Må være feil år?

 

Sist jeg så var det verd ca 7200.

https://www.nbim.no/no/fondet/markedsverdi/

 

Ja, beklager. 2016 er rett selvfølgelig.

Hva rotet jeg med....

[Rampage]

Tenk om oljefondet hadde fått investert etter økonomiske prinsipper!

Tenk om venstresiden og sentrum ikke hadde motarbeidet oljen fra dag1!

 

Da hadde vi kunnet leve i sus og i dus i 10 år til.

 

Spørs om svenskene er like villige til å hjelpe oss da.

Tenk om olja hadde blitt styrt av høyresiden: carte blanche for bedrifter, 20% beskatning og ingen statlig innblanding. Lurer på hvem som hadde fått den sus og dus da. Hadde ikke vært Norge ihvertfall.

[ChiaroScuro]

 

Tenk om oljefondet hadde fått investert etter økonomiske prinsipper!

Tenk om venstresiden og sentrum ikke hadde motarbeidet oljen fra dag1!

 

Da hadde vi kunnet leve i sus og i dus i 10 år til.

 

Spørs om svenskene er like villige til å hjelpe oss da.

Tenk om olja hadde blitt styrt av høyresiden: carte blanche for bedrifter, 20% beskatning og ingen statlig innblanding. Lurer på hvem som hadde fått den sus og dus da. Hadde ikke vært Norge ihvertfall.

 

Tror du virkelig at høyresiden hadde latt "bedriftene" selge oljen uten avgift til staten?

[Papegøye]

Er det noen som har en god kilde på hva nåverdien av fremtidige pensjonsforpliktelser for staten er for øyeblikket? Og eventuelt hvor mye av dette som kan på rikes av framtidige politiske prioriteringer?

[Kikert]

Tenk om oljefondet hadde fått investert etter økonomiske prinsipper!

 

Det kalles kommunisme og er grunnen til at staten eier mindre og mindre. Det er en frykt i norske politiske kretser å faktisk eie noe og investere i ting og forvente noe tilbake.

 

Tenk hvis staten hadde blitt eiendomskonge? Sykt mye kronasjer i pluss samtidig som de kunne regulert prisene så det hadde blitt lettere for en del grupper å få seg bolig. Det er ikke så mange år siden det faktisk var mulig å kjøpe seg opp så man kunne leve godt på utleie.

[Herr Brun]

 

Tenk om oljefondet hadde fått investert etter økonomiske prinsipper!

Tenk om venstresiden og sentrum ikke hadde motarbeidet oljen fra dag1!

 

Da hadde vi kunnet leve i sus og i dus i 10 år til.

 

Spørs om svenskene er like villige til å hjelpe oss da.

Tenk om olja hadde blitt styrt av høyresiden: carte blanche for bedrifter, 20% beskatning og ingen statlig innblanding. Lurer på hvem som hadde fått den sus og dus da. Hadde ikke vært Norge ihvertfall.

 

Med unntak av Anders Langes parti en gang for veldig lenge siden er høyresiden enig med dagens skattepolitikk for naturressurser (olje og vannkraft). Beskatning av naturressurser skiller seg fra alminnelig bedriftsbeskatning ved at man beskatter en grunnrente som også høyresiden er enig i at skal tilfalle fellesskapet, ikke de bedrifter som mer eller mindre tilfeldig får lov til å utvinne den. De negative sidene ved beskatning av bedriftsoverskudd gjør seg ikke gjeldende på samme måte for grunnrentebeskatning, derfor har ikke (den vanlige) høyresiden noe problem med beskatning av oljå.

[Kjetil Lura]

 

Tenk om oljefondet hadde fått investert etter økonomiske prinsipper!

Tenk om venstresiden og sentrum ikke hadde motarbeidet oljen fra dag1!

 

Da hadde vi kunnet leve i sus og i dus i 10 år til.

 

Spørs om svenskene er like villige til å hjelpe oss da.

Tenk om olja hadde blitt styrt av høyresiden: carte blanche for bedrifter, 20% beskatning og ingen statlig innblanding. Lurer på hvem som hadde fått den sus og dus da. Hadde ikke vært Norge ihvertfall.

 

Hvem da hadde fått glede av dem? Om de tar de pengene inn som idag. så ville vi nok ikke merket store forskjell om de hadde følgt ditt eksempel. Bare en annen måte.

Staten skal drive staten, idag er staten den største bedriften vi har. Og det funker nå, men hva om 20-50år Ja tenker på når vi ikke har det sorte gullet. Bare en tanke for en som jobbet i olje industrien siden 85.

[Gjest Bruker-245639]

 

 

Tenk om oljefondet hadde fått investert etter økonomiske prinsipper!

Tenk om venstresiden og sentrum ikke hadde motarbeidet oljen fra dag1!

 

Da hadde vi kunnet leve i sus og i dus i 10 år til.

 

Spørs om svenskene er like villige til å hjelpe oss da.

Tenk om olja hadde blitt styrt av høyresiden: carte blanche for bedrifter, 20% beskatning og ingen statlig innblanding. Lurer på hvem som hadde fått den sus og dus da. Hadde ikke vært Norge ihvertfall.

Med unntak av Anders Langes parti en gang for veldig lenge siden er høyresiden enig med dagens skattepolitikk for naturressurser (olje og vannkraft). Beskatning av naturressurser skiller seg fra alminnelig bedriftsbeskatning ved at man beskatter en grunnrente som også høyresiden er enig i at skal tilfalle fellesskapet, ikke de bedrifter som mer eller mindre tilfeldig får lov til å utvinne den. De negative sidene ved beskatning av bedriftsoverskudd gjør seg ikke gjeldende på samme måte for grunnrentebeskatning, derfor har ikke (den vanlige) høyresiden noe problem med beskatning av oljå.

Nuvel, sjekk hva skattesatsen er for en del utenlandske gruveselskap. Vi oppfører oss som bananrepublikker og kneler for Landvetter som har fått landet billig.

[Herr Brun]

 

 

 

Tenk om oljefondet hadde fått investert etter økonomiske prinsipper!

Tenk om venstresiden og sentrum ikke hadde motarbeidet oljen fra dag1!

 

Da hadde vi kunnet leve i sus og i dus i 10 år til.

 

Spørs om svenskene er like villige til å hjelpe oss da.

Tenk om olja hadde blitt styrt av høyresiden: carte blanche for bedrifter, 20% beskatning og ingen statlig innblanding. Lurer på hvem som hadde fått den sus og dus da. Hadde ikke vært Norge ihvertfall.

Med unntak av Anders Langes parti en gang for veldig lenge siden er høyresiden enig med dagens skattepolitikk for naturressurser (olje og vannkraft). Beskatning av naturressurser skiller seg fra alminnelig bedriftsbeskatning ved at man beskatter en grunnrente som også høyresiden er enig i at skal tilfalle fellesskapet, ikke de bedrifter som mer eller mindre tilfeldig får lov til å utvinne den. De negative sidene ved beskatning av bedriftsoverskudd gjør seg ikke gjeldende på samme måte for grunnrentebeskatning, derfor har ikke (den vanlige) høyresiden noe problem med beskatning av oljå.

Nuvel, sjekk hva skattesatsen er for en del utenlandske gruveselskap. Vi oppfører oss som bananrepublikker og kneler for Landvetter som har fått landet billig.

gruvevirksomhet aner jeg ingenting om. Denne diskuskonen handlet vel om oljeformuen. Hvilken gruveselskaper er det du sikter til? Endret 5. desember 2016 av Herr Brun