The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Siste:
Muellers team interviewer Steve Bannon for i hvertfall 3. gang. Denne gangen skal fokuset være på Roger Stone og hans bemerkninger vedr. WikiLeaks. Mueller later til å kryssjekke forklaringer og baserer seg ikke bare på offentlige uttalelser, men også private samtaler hvor personene ikke nødvendigvis passer snakketøyet like mye.

Mueller team questions Bannon over Roger Stone's WikiLeaks remarks: report
https://thehill.com/policy/national-security/413937-mueller-team-questions-bannon-over-roger-stones-wikileaks-remarks
"Former White House chief strategist Stephen Bannon reportedly met Friday with special counsel Robert Mueller's team in an interview connected to Roger Stone's ties to the Trump campaign.
The Washington Post reported Tuesday that Bannon was asked about comments Stone made privately related to whether he knew that WikiLeaks planned to release hacked emails during the 2016 presidential campaign."
 
Mueller probes Roger Stone’s interactions with Trump campaign and timing of WikiLeaks release of Podesta emails
https://www.washingtonpost.com/politics/mueller-probes-roger-stones-interactions-with-trump-campaign-and-timing-of-wikileaks-release-of-podesta-emails/2018/10/30/33052472-db89-11e8-85df-7a6b4d25cfbb_story.html?noredirect=on&utm_term=.7576133fba52
"On Friday, Mueller’s team questioned Stephen K. Bannon, President Trump’s former chief strategist, about claims Stone is said to have made privately about WikiLeaks before the group released emails that prosecutors say were hacked by Russian operatives, according to people familiar with the session.
In recent weeks, Mueller’s team has also interviewed several Stone associates, including New York comedian Randy Credico and conspiracy theorist Jerome Corsi. Both testified before the grand jury."

[tom waits for alice]

Tidligere kalte vi i Norge slike folk patrioter, helter eller krigshelter, men idag er det visst tabu for mange å sette sitt eget land først.

 

 

Bare fordi vi hadde en ekstern fiende. Nasjonal Samling kalte seg jo også nasjonalister, og fram til Quisling begynte gjøre sine hoser grønne hos nazistene i Berlin for å komme til makten, kanskje til og med med like stor rett som sine politiske motstandere. Jeg  vet derimot ikke om krigsheltene selv regnet seg som nasjonalister...

 

Geir

[xRun]

Siste:
Innenriksminister Ryan Zinke har vært under granskning hos generalinspektøren for innenriksdept. for en rekke saker hvor han var mistenkt for å bruke stillingen til selvberikelse og korrupsjon. Zinke har også forsøkt å kvitte seg med denne plagsomme generalinspektøren ved å hyre inn Suzanne Israel Tufts fra Ben Carsons kontor, hvor hun i sin tid ble hyret inn for å godkjenne utlegg for møbler til hans kontor som langt oversteg de tillatte beløpsgrensene. 
Dette utløste reaksjoner fra den nasjonale organisasjonen for generalinspektører, som i praksis stoppet forsøket på å hyre inn en mer medgjørlig stedfortreder. Etter at dette forsøket på å bytte ut generalinspektøren feilet, meldte Washington Post i går at fung. generalinspektør i Zinkes departement nå har referert en av granskningene vedr. Zinke til justisdept. for etterforskning.

 

Kort utdrag:

Zinke’s own agency watchdog just referred him to the Justice Department
https://www.washingtonpost.com/energy-environment/2018/10/30/zinkes-own-agency-watchdog-just-referred-him-justice-department/?noredirect=on&utm_term=.5179f1d0e6b7
"The Interior Department’s Office of Inspector General has referred one of its probes into the conduct of Secretary Ryan Zinke to the Justice Department for further investigation, according to two individuals familiar with the matter.
Deputy Inspector General Mary L. Kendall, who is serving as acting inspector general, is conducting at least three probes that involve Zinke. These include his involvement in a Montana land deal and the decision not to grant two tribes approval to operate a casino in Connecticut."
"While an agency’s inspector general regularly issues reports on the findings of its inquiries, it refers cases to the Justice Department only when it has determined that there could be criminal violations.
A senior White House official, speaking on the condition of anonymity because of the sensitive nature of the matter, said the White House understands that the investigation is looking into whether the secretary “used his office to help himself.” "
 

#TheBestPeople

 

 

Det hører også med til storyen at slike saker normalt fører til høringer i kongressen ifbm. deres "oversight"-rolle.

Det skjer ikke med denne kongressen, men representanter for minoriteten har varslet at dersom de overtar majoriteten i Huset etter valget neste uke, så vil Zinke bli innkalt til høringer hvor han vil bli avkrevd forklaring på hvorfor generalinspektøren i hans departement har referert en granskning av ham til justisdept. for etterforskning.

[robertaas]

Bare fordi vi hadde en ekstern fiende. Nasjonal Samling kalte seg jo også nasjonalister, og fram til Quisling begynte gjøre sine hoser grønne hos nazistene i Berlin for å komme til makten, kanskje til og med med like stor rett som sine politiske motstandere. Jeg  vet derimot ikke om krigsheltene selv regnet seg som nasjonalister...

Det er merkelig hvordan enkelte benevnelser blir betente, mens andre kommer seg greit gjennom en langt verre historikk. For eksempel sosialisme har vært prøvd flere ganger og det med stor fokus på filosofi og ideologi for å få til en så perfekt sosialisme som mulig. Og det har alltid endt i massemord. Etter over 100 millioner drepte er det fortsatt fullt lovlig med sosialistiske partier og å bruke sosialistiske symboler. Ja, folk går rundt med t-skjorter med bilde av massemordere og får ofte helt uimotsagt i det offentlige rom argumentere for det som alltid har ført til massemord. Og dette selv om sosialismen er langt langt verre en nasjonalsosialismen.

 

Dette er et fenomen som stadig flere ser og som Trump har tjent på, at vi har en elite av media og politikere som har en definisjonamakt for hva som er bra og dårlig. Nasjonalisme er noen mistenkelige og grumsete greier, mens sosialisme er noe rent og pent og etisk høyverdig. Så når Trump sier noen er Fake News så er det mange som er enige da de kjenner til en lang historikk med historieomskrivning og kampanjejournalistikk.

Endret 31. oktober 2018 av robertaas

[Gunfreak]

Det er merkelig hvordan enkelte benevnelser blir betente, mens andre kommer seg greit gjennom en langt verre historikk. For eksempel sosialisme har vært prøvd flere ganger og det med stor fokus på filosofi og ideologi for å få til en så perfekt sosialisme som mulig. Og det har alltid endt i massemord. Etter over 100 millioner drepte er det fortsatt fullt lovlig med sosialistiske partier og å bruke sosialistiske symboler. Ja, folk går rundt med t-skjorter med bilde av massemordere og får ofte helt uimotsagt i det offentlige rom argumentere for det som alltid har ført til massemord. Og dette selv om sosialismen er langt langt verre en nasjonalsosialismen.

 

Dette er et fenomen som stadig flere ser og som Trump har tjent på, at vi har en elite av media og politikere som har en definisjonamakt for hva som er bra og dårlig. Nasjonalisme er noen mistenkelige og grumsete greier, mens sosialisme er noe rent og pent og etisk høyverdig. Så når Trump sier noen er Fake News så er det mange som er enige da de kjenner til en lange historikk med historieomskrivning og kampanjejournalistikk.

Og kapitalisme har drepte 500 000 000+++ men like greit lov å være kapitalistisk den dag i dag.

[robertaas]

Og kapitalisme har drepte 500 000 000+++ men like greit lov å være kapitalistisk den dag i dag.

 Du ønsker gi et eksempel på fake news?

 

Har sett folk som prøver telle med alt av kriger som de sier kommer av grådighet, alt av sykdom som de sier kommer av at de med penger ikke betaler for medisiner til alle og alt av utnyttelse og kriminalitet..... og likevel klarer de ikke komme i nærheten av det tallet.  Kapitalisme går jo ut på å tjene mest mulig og da lønner handel og fred seg, og for å tjene penger utvikler man man mange nye medisiner som redder liv. Husk at når "misjonerende ideologier" ønsker styre et land i det de mener er riktig retning så dreper de folk der og landet kommer som oftest i en materiell, menneskerettslig og humanitært langt verre situasjon. Obamas plan om  styrte preisdenten i Syria eller Norges bombing av Libya er et eksempel på dette.

 

Trump derimot ønsker frihandle som skaper velferd i alle land.

[tom waits for alice]

Det er merkelig hvordan enkelte benevnelser blir betente, mens andre kommer seg greit gjennom en langt verre historikk. For eksempel sosialisme har vært prøvd flere ganger og det med stor fokus på filosofi og ideologi for å få til en så perfekt sosialisme som mulig. Og det har alltid endt i massemord. Etter over 100 millioner drepte er det fortsatt fullt lovlig med sosialistiske partier og å bruke sosialistiske symboler. Ja, folk går rundt med t-skjorter med bilde av massemordere og får ofte helt uimotsagt i det offentlige rom argumentere for det som alltid har ført til massemord. Og dette selv om sosialismen er langt langt verre en nasjonalsosialismen.

 

 

Helt enig med deg der. 

 

Og kapitalisme har drepte 500 000 000+++ men like greit lov å være kapitalistisk den dag i dag.

 

 

Kapitalismen har drept en halv milliard? Det må du gjerne utdype.

 

Geir

[Gunfreak]

Helt enig med deg der. 

 

 

 

 

Kapitalismen har drept en halv milliard? Det må du gjerne utdype.

 

Geir

Alle drept i Amerika, Afrika, Australasia, og Asia under kolonitiden.(inkludert alle drepte i slaveri. Bare i sør Amerika kan så mange som 100 000 000 blitt drept.

Og så klart fra 1800 blandet kapitalisme og nasjonalisme seg så mye av dritten gjort under kolonitiden på 1800 tallet skal nasjonalismen ha del skyld i.

[jjkoggan]

Dette er et fenomen som stadig flere ser og som Trump har tjent på, at vi har en elite av media og politikere som har en definisjonamakt for hva som er bra og dårlig. Nasjonalisme er noen mistenkelige og grumsete greier, mens sosialisme er noe rent og pent og etisk høyverdig. Så når Trump sier noen er Fake News så er det mange som er enige da de kjenner til en lang historikk med historieomskrivning og kampanjejournalistikk.

Sosialisme er et bannord for de fleste i usa, ikke ulik nasjonalisme. Ditt argument holder ikke i usa. Endret 31. oktober 2018 av jjkoggan

[tom waits for alice]

Alle drept i Amerika, Afrika, Australasia, og Asia under kolonitiden.(inkludert alle drepte i slaveri. Bare i sør Amerika kan så mange som 100 000 000 blitt drept.

Og så klart fra 1800 blandet kapitalisme og nasjonalisme seg så mye av dritten gjort under kolonitiden på 1800 tallet skal nasjonalismen ha del skyld i.

 

 

Ok. Da vet jeg hva du tenker på. 

 

At det var "kapitalister" som tjente på imperialismen er utvilsomt. Men at kapitalismen som ideologi var årsaken er diskutabelt. Vi vet at mye av handelen med India startet som nettopp handel, først når Østindia-kompaniet fikk sitt "royal charter" av myndighetene ble det politikk av det, og det endte med at parlamentet ga myndighetene kontroll over selskapet. 

 

Jeg vil vel påstå at det var imperialismen - og tanken om at en stat bare kunne vokse på bekostning av andre - som forårsaket dette. Kapitalistisk ideologi, når den først ble definert, var og er vel snarere at begge parter kan tjene på handel. Men kapitalismen som ideologi oppstod jo århundrer etter at kolonitiden begynte.

 

I Søramerika var spanjolenes herjinger ren imperialisme. De reiste på herskernes ønske og vilje, og rikdommene ble brukt på kriger, ikke på industri. Det tapte spanjolene sitt forsprang på. Kanskje skulle de vært mer kapitalistiske og mindre imperialistiske.

 

Og ja, jeg vet at sosialister vil bruke samme logikk for å begrunne at sosialismen ikke hadde skylden for sosialistiske katastrofer. Man ser det man vil se...

 

Kanskje ikke så veldig mye med Trump å gjøre dette.

 

Geir

[WiiBoy]

Trump derimot ønsker frihandle som skaper velferd i alle land.

Så ikke amerika først da?

[robertaas]

Sosialisme er et bannord for de fleste i usa, ikke ulik nasjonalisme. Ditt argument holder ikke i usa.

Det er mulig at mange ikke liker det i USA, men jeg har aldri hørt politikere som Bernie Sanders bli satt til veggs eller hengt ut i media for det. Om Trump sier han er nasjonalist derimot....

[robertaas]

Så ikke amerika først da?

Frihandel er en frivillig aktivitet som begge parter tjener på. Det er altså ikke noe galt at andre også tjener på det så lenge USA tjener på det.

[jjkoggan]

Det er mulig at mange ikke liker det i USA, men jeg har aldri hørt politikere som Bernie Sanders bli satt til veggs eller hengt ut i media for det. Om Trump sier han er nasjonalist derimot....

Det er fordi Sanders kaller seg en "democratic socialist", ikke en socisalist. Hvis Trump sa at han var en "economic nationalist" og ikke bare nationalist ville han hatt ingen problemer.

 

For det andre saa har Sanders aldri sagt noe om aa gjoere hva de fleste frykter naar de hoerer ordet socialist mens Trump har gjort mye som fornoyer white nationalists.

[WiiBoy]

Frihandel er en frivillig aktivitet som begge parter tjener på. Det er altså ikke noe galt at andre også tjener på det så lenge USA tjener på det.

Er det «til det beste for verden» eller «til det beste for USA» som ligger bak «Amerika først!»? Det første inkluderer det andre, men det andre inkluderer ikke det første.

 

Det bør du kunne svare på.

[Vice]

Er det «til det beste for verden» eller «til det beste for USA» som ligger bak «Amerika først!»? Det første inkluderer det andre, men det andre inkluderer ikke det første.

Du må vel skjønne at det er greit at alle andre er først også, så lenge USA er først? Er ikke det ganske greie 'alternative fakta' da

[Mchansern]

Jeg var nettopp på en hipstrete kaffebar i downtown L.A. Der overhørte jeg seks unge menn og kvinner snakke om hvor fantastisk Jacob Wohl er og at heksejakten på han er en typisk "con job"!

[robertaas]

Neste show som nå kommer ser ut til å være en presidentordre om å fjerne "birthright citizenship" hvor alle som blir født i USA automatisk får statsborgerskap. Dette ble opprinnelig innført for å sikre rettene til slaver, men nå er 1 av 12 som føder i USA ulovlig landet og i tillegg arrangres det fødselsturer til USA for å sikre statsborgerskap... som spesielt er populært blant kinesere.

[DrAlban3000]

Jeg var nettopp på en hipstrete kaffebar i downtown L.A. Der overhørte jeg seks unge menn og kvinner snakke om hvor fantastisk Jacob Wohl er og at heksejakten på han er en typisk "con job"!

Related:

Sjekk Tweeten fra @KeyserSozeBro1: https://twitter.com/KeyserSozeBro1/status/1057327339237974016?s=09

[xRun]

Neste show som nå kommer ser ut til å være en presidentordre om å fjerne "birthright citizenship" hvor alle som blir født i USA automatisk får statsborgerskap. Dette ble opprinnelig innført for å sikre rettene til slaver, men nå er 1 av 12 som føder i USA ulovlig landet og i tillegg arrangres det fødselsturer til USA for å sikre statsborgerskap... som spesielt er populært blant kinesere.

Omtalt i amerikanske medier siden i går (eller var det forigårs), ble kjapt skutt ned av Paul Ryan og en haug andre republikanere, for ikke å snakke om grunnlovsjurister og Kellyanne Conways mann som er advokat i DC, blant mange andre.

WSJ hadde en kjekk editorial om det hvor de spør "Hvem er det han får juridiske råd fra, Michael Cohen?"

 

Conservative WSJ appalled by Trump’s birthright citizenship stunt: ‘Did Michael Cohen give him this legal advice?

https://www.rawstory.com/2018/10/conservative-wsj-appalled-trumps-birthright-citizenship-stunt-michael-cohen-give-legal-advice/’

"The conservative Wall Street Journal editorial page on Tuesday published a scathing editorial that denounced President Donald Trump for declaring that he will unilaterally reinterpret the 14th Amendment through an executive order.

The editorial begins by lamenting that Trump has squandered any potential momentum he’d build since the contentious hearings surrounding Supreme Court Justice Brett Kavanaugh. It then says that by claiming the authority to rewrite the Constitution through executive fiat, “Trump has driven into his own constitutional ditch.” "

 

 

Fulgt denne etpar dagers tid nå, men så ingen grunn til å nevne det. Kun valgkampretorikk siste uken før midterms, akkurat som det nye skattekuttet han plutselig hadde jobbet lenge med GOP om, men som de ikke kjente til. Det blir ikke noe av. Som grunnlovsendring eller nytt tillegg får det ikke 2/3 flertall i kongressen og statene, og i rettssystemet når det neppe engang frem til høyesterett.

Løgn, løgn, og mere løgn.