The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[WiiBoy]

Det er ren idioti å kalle dette en heksejakt.

 

Absolutt alle må evne å se at det er nok rykter/snakk/påstander/hendelser i denne saken til at det rettferdiggjør etterforskning. Det er ikke slik at kun lovbrudd skal etterforskes, ettersom det er etterforskningen som skal avdekke om det er begått lovbrudd eller ikke.

 

Dette er absolutt ingen heksejakt.

[jjkoggan]

Det er ren idioti å kalle dette en heksejakt.

 

Absolutt alle må evne å se at det er nok rykter/snakk/påstander/hendelser i denne saken til at det rettferdiggjør etterforskning. Det er ikke slik at kun lovbrudd skal etterforskes, ettersom det er etterforskningen som skal avdekke om det er begått lovbrudd eller ikke.

 

Dette er absolutt ingen heksejakt.

Hvilke fakta helt motbeviser heksejakten påstanden?

[Vice]

Hvilke fakta helt motbeviser heksejakten påstanden?

Hvis definisjonen din på heksejakt er å etterforske potensielle lovbrudd, ja da er det en heksejakt i følge deg, slik som alle andre etterforskninger.

[Red Frostraven]

Selvfølgelig, men det har ingenting å gjøre med hvis det er en heksejakt eller ikke. Det folk mener har mer å gjøre med tro og politikk. Du uttrykker stor tro på FBI og DOJ, andre peker på myndighetene som hater Trump og dermed har mindre tro. Begge er logiske synspunkter

Nei.

Det er paranoia å tro at politikk påvirker normale personer i så stor grad at de ikke klarer å gjøre jobben sin.

Sjekker Siv Jensen partitilhørigheten til frisøren sin?

Må politikere vite partitilhørigheten til frisøren for å være sikker på at de får en god klipp?

 

De fleste mennesker er hevet over slik smålighet.

Det er ingen logikk i at Trump ikke får rettferdig behandling av DOJ og FBI.

[jjkoggan]

Hvis definisjonen din på heksejakt er å etterforske potensielle lovbrudd, ja da er det en heksejakt i følge deg, slik som alle andre etterforskninger.

Alle burde etterforskes fordi alle kan engasjere seg i potensielle lovbrudd?

[Vice]

Alle burde etterforskes fordi alle kan engasjere seg i potensielle lovbrudd?

Nei? Kun der man har mistanke. Er det et vanskelig konsept å forstå?

[jjkoggan]

Nei.

Det er paranoia å tro at politikk påvirker normale personer i så stor grad at de ikke klarer å gjøre jobben sin.

Sjekker Siv Jensen partitilhørigheten til frisøren sin?

Må politikere vite partitilhørigheten til frisøren for å være sikker på at de får en god klipp?

 

De fleste mennesker er hevet over slik smålighet.

Det er ingen logikk i at Trump ikke får rettferdig behandling av DOJ og FBI.

Din logikk holder så lenge det ikke finnes noe korrupsjon. Husker du J Edgar Hoover? FBI er ikke feilfritt.

[Vice]

Din logikk holder så lenge det ikke finnes noe korrupsjon. Husker du J Edgar Hoover? FBI er ikke feilfritt.

Så man skal heller holde seg til konspirasjonsteorier?

[jjkoggan]

Nei? Kun der man har mistanke. Er det et vanskelig konsept å forstå?

Mistanke er ikke en sort/hvit sak. Alle kan mistenkes når du har begrenset informasjon. Spørsmålet er hvor stor mistanken er. Det er plenty nok mistanke til å etterforske hver president hvis man er mistenksom nok.

[jjkoggan]

Så man skal heller holde seg til konspirasjonsteorier?

Husk på at collusion saken er også en konspirasjonteori.

[Vice]

Husk på at collusion saken er også en konspirasjonteori.

Men du retter altså konspirasjonsteorien mot byrået , hvis jobb er å etterforske slike ting.

[Vice]

Det er plenty nok mistanke til å etterforske hver president hvis man er mistenksom nok.

Fordi du sier det?

[jjkoggan]

Fordi du sier det?

Er du naiv nok til å tro at det andre partiet ikke ville etterforske en sittende president hvis det var lett å gjøre og bare noe rykter var Al alt som trengs?

[jjkoggan]

Men du retter altså konspirasjonsteorien mot byrået , hvis jobb er å etterforske slike ting.

Er det en konspirasjonteori at flere politi ikke klarer å unngå deres bias og mishandler afroamerikanere? Bør de ikke etterforskes fordi de etterforsker andre?

[Vice]

Er du naiv nok til å tro at det andre partiet ikke ville etterforske en sittende president hvis det var lett å gjøre og bare noe rykter var Al alt som trengs?

Jeg tror egentlig diskusjonen stopper der, så får de som har lyst til å gå videre med konsparanoiateorier gjøre det.

[jjkoggan]

Jeg tror egentlig diskusjonen stopper der, så får de som har lyst til å gå videre med konsparanoiateorier gjøre det.

Obama hadde Benghazi men—

 

Former presidents George W. Bush, Bill Clinton, George H.W. Bush, Ronald Reagan, Jimmy Carter, and Gerald Ford all faced investigations into their activities or the activities of their associates

 

Barack Obama is the only president since Nixon who didn't have to deal with an independent investigation.

 

 

https://www.google.com/amp/s/amp.businessinsider.com/obama-nixon-trump-russia-independent-investigation-2017-10

 

Det er naiv å tro noe annet

Endret 15. september 2018 av jjkoggan

[WiiBoy]

Husk på at collusion saken er også en konspirasjonteori.

Nei, det er det faktisk ikke.

 

Det at Russland hadde stort ønsker om å påvirke det amerikanske valget er ikke en konspirasjonsteori.

Det at Russland gjorde betydelige forsøk på å påvirke det amerikanske valget er ikke en konspirasjonsteori.

Det at det ble gjort fremstøt mot DT sine folk er ikke en konspirasjonsteori.

Det at DT sine folk responderte positivt på noen av disse fremstøtene er ikke en konspirasjonsteori.

 

Det som fremdeles er usikkert er hvilken rolle, om noen, DT hadde i dette. Om DT er under et ukjent press fra Russland. Om DT har skjulte økonomiske agendaer i Russland. ++

 

Dette er derfor langt, langt unna det man vanligvis legger i konspirasjonsteorier, som at 9/11 ikke skjedde, at vaksiner er "mindcontroll", månelandingen var fake ++

[Vice]

Barack Obama is the only president since Nixon who didn't have to deal with an independent investigation.

Så derfor skal man begynne å konspirere? Jeg selv har aldri vært i klammeri med politiet. Kan det ha noe med oppførselen min å gjøre mon tro??

[jjkoggan]

Nei, det er det faktisk ikke.

Feil

 

Det at Russland hadde stort ønsker om å påvirke det amerikanske valget er ikke en konspirasjonsteori.

Det at Russland gjorde betydelige forsøk på å påvirke det amerikanske valget er ikke en konspirasjonsteori.

Det at det ble gjort fremstøt mot DT sine folk er ikke en konspirasjonsteori.

Det at DT sine folk responderte positivt på noen av disse fremstøtene er ikke en konspirasjonsteori.

Det som fremdeles er usikkert er hvilken rolle, om noen, DT hadde i dette. Om DT er under et ukjent press fra Russland. Om DT har skjulte økonomiske agendaer i Russland. ++

Dette er en konspirasjonteori

 

Dette er derfor langt, langt unna det man vanligvis legger i konspirasjonsteorier, som at 9/11 ikke skjedde, at vaksiner er "mindcontroll", månelandingen var fake ++

Enig, men det endrer ikke faktumet at det etterforskes en konspirasjonteori om Russia collusion.

[jjkoggan]

Så derfor skal man begynne å konspirere? Jeg selv har aldri vært i klammeri med politiet. Kan det ha noe med oppførselen min å gjøre mon tro??

Republikanerne ønsket å etterforske Obama.

 

Mektige folk har det vanskeligere å unngå korrupsjon enn du og jeg. Mange vil ødelegge deg.

 

Som artikkelen peker på så har alle presidenter eller deres administrasjon unntatt Obama (hvis vi ekskluderer Benghazi) blitt etterforsket.

 

Tenk på hvis det ble lettere å gjøre. Det er farlig og lite produktivt å etterforske presidenter uten klar begrunnelse, særlig når presidenten er en autoritær idiot som Trump. Vi får håpe at Mueller klarer å finne på noe viktig