The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

Høres som om noen prøver seg på historieomskrivning her. Om kriminelle adskilles fra sine unger når de blir arrestert så kalles det ikke "barnebortføring", men arrestasjon.

 

Om det blir igjen en kritikk av Trump så blir det at han ikke fikk opp muren raskt nok.

Det kalles «barnebortføring» når folk som begår misdemeanor offences» adskilles fra sine unger som ikke involverer vold.

[xRun]

I starten benektet både administrasjonen og de fleste Trump-tilhengere dette, men det er dokumentert at barna ble også tatt fra asylsøkere som presenterte seg for grensestasjon og gjorde alt etter reglene. Dette er ikke kriminelle. 

 

Å krysse grensen ulovlig er forøvrig en forseelse eller "misdemeanor", omtrent som å krysse gaten utenfor gangfelt eller feilparkering, ikke noe man normalt blir fratatt sine barn, arrestert og kastet i fengsel i måneder for. Det var ikke en "felony" før Trump, og er det fortsatt ikke.

Endret 7. juli 2018 av xRun

[robertaas]

Det kalles «barnebortføring» når folk som begår misdemeanor offences» adskilles fra sine unger som ikke involverer vold.

Her bare finner må på ting som passer ditt politiske narritiv, og det er noe folk har blitt så leie av å høre fra media i USA at de valgte Trump som tør stå opp mot MSM.

 

Om noen arresteres for noe med en strafferamme over eller under 12 måneder så arresteres de. Om om de har ansvaret for barn som ikke har andre som kan ta seg av dem så tar myndighetene seg av dem. Dette har absolutt ingenting med bortføring å gjøre, men det stopper neppe folk som har for vane å omskrive virkeligheten.... og som hittil har vært vant til å slippe unna med det.

 

Om de som fremsetter denne kritikken virkelig var opptatte av at barn som ble skilte fra sine foreldre så ville de vært mere opptatte av at 10.000 barn som av foreldrene ble sendt alene ulovlig over grensen og så tatt vare på av myndighetene samtidig som 2000 barn ble  tatt vare på av myndighetene når foreldrene ble arrestert for ulovlig grensekryssing.

 

Og de som fremsetter kritikken burde også være mer opptatt av alle de barna som er permanent skilt fra sine foreldre da de ble drept av ulovlige innvandrere.

 

At de som later som om de er så opptatte av at barn ikke nevner de to andre gruppene i det hele tatt er et tydelig bevis på at de er hykelere.

 

https://www.youtube.com/watch?v=JaW3661rNj4

Endret 7. juli 2018 av robertaas

[robertaas]

Å krysse grensen ulovlig er forøvrig en forseelse eller "misdemeanor", omtrent som å krysse gaten utenfor gangfelt eller feilparkering, ikke noe man normalt blir fratatt sine barn, arrestert og kastet i fengsel i måneder for. Det var ikke en "felony" før Trump, og er det fortsatt ikke.

Ulovlig grensepassering har i USA en strafferamme på 6 måneder for førstegangs hendelse og 2 år for andregangs hendelse. Hvor lang sa du at strafferammen var for å gå over gata eller parkere feil?

 

Folk ble arrestert for ulovlig grensepassering under Obama også. Forskjellen er at Trump som han hadde lovet satte ned foten og sa at man nå skulle følge loven for absoilutt alle som tar seg ulovlig inn i landet.

Endret 7. juli 2018 av robertaas

[fokkeslasken]

Og de som fremsetter kritikken burde også være mer opptatt av alle de barna som er permanent skilt fra sine foreldre da de ble drept av ulovlige innvandrere.

Hva med alle som har blitt foreldreløse grunnet kreft? Bilulykker? Fallende bowlingballer?

Tenker du ikke på disse er du en hykler dersom du klager på Trump.

[jjkoggan]

Her bare finner må på ting som passer ditt politiske narritiv, og det er noe folk har blitt så leie av å høre fra media i USA at de valgte Trump som tør stå opp mot MSM.

 

Om noen arresteres for noe med en strafferamme over eller under 12 måneder så arresteres de. Om om de har ansvaret for barn som ikke har andre som kan ta seg av dem så tar myndighetene seg av dem. Dette har absolutt ingenting med bortføring å gjøre, men det stopper neppe folk som har for vane å omskrive virkeligheten.... og som hittil har vært vant til å slippe unna med det.

 

Tror ikke du vet hvordan misdemeanors blir behandlet. Tenk hva folk ville mene hvis de som kjører for fort ble adskilt fra sine barn!

[robertaas]

Hva med alle som har blitt foreldreløse grunnet kreft? Bilulykker? Fallende bowlingballer?

Tenker du ikke på disse er du en hykler dersom du klager på Trump.

De som bruker uttrykk som "barnebortføringer" argumenterer ikke for at man skal øke risiko for kreft, bilulykker eller fallende bygninger, de argumenterer derimot at flere kriminelle skal slippes inn i USA.

[fokkeslasken]

De som bruker uttrykk som "barnebortføringer" argumenterer ikke for at man skal øke risiko for kreft, bilulykker eller fallende bygninger, de argumenterer derimot at flere kriminelle skal slippes inn i USA.

Tullprat. De argumenterer for at barn ikke skal skilles fra sine foreldre.

[robertaas]

Tror ikke du vet hvordan misdemeanors blir behandlet. Tenk hva folk ville mene hvis de som kjører for fort ble adskilt fra sine barn!

Du kan jo underholde oss med å prøve forklare deg ut av hvordan noen som er de eneste myndighetspersoner for barn ikke separares fra barna når de plasseres et halvt år i fengsel.

[robertaas]

Tullprat. De argumenterer for at barn ikke skal skilles fra sine foreldre.

Og for de som klarer se lengere enn sin egen nese..... med konsekvens at flere eller færre kriminelle kommer inn i USA?

[fokkeslasken]

Og for de som klarer se lengere enn sin egen nese..... med konsekvens at flere eller færre kriminelle kommer inn i USA?

Så det er fysisk umulig å ikke slippe folk inn i landet uten å skille barn fra foreldre?

De klarer sette opp mottak for bare barn. Hvor vanskelig vil det være å sette opp mottak for begge? Det er ikke vanskelig i det hele tatt. Det er bare å gjøre det.

Men det var viljen da.

[robertaas]

Så det er fysisk umulig å ikke slippe folk inn i landet uten å skille barn fra foreldre?

De klarer sette opp mottak for bare barn. Hvor vanskelig vil det være å sette opp mottak for begge? Det er ikke vanskelig i det hele tatt. Det er bare å gjøre det.

Men det var viljen da.

Mottak er for de som krysser grensen lovlig og sier de skal søke om opphold. Man bør selvsagt ikke gi samme behandling av de som krysser grensen ulovlig.

 

Det du her ber om er altså å ikke lengere gjøre det straffbare å krysse grensen utenom all kontroll. Dette vil unektelig gjøre det mere lukurativt for de som ønsker begå kriminalitet å krysse grensen.

[jjkoggan]

Du kan jo underholde oss med å prøve forklare deg ut av hvordan noen som er de eneste myndighetspersoner for barn ikke separares fra barna når de plasseres et halvt år i fengsel.

Det vi snakker om idag er ikke de som har blitt dømt for noe, men de som venter på avhør, noe som er helt uvanlig å sitte i fengsel og adskilte fra sine barn på misdemeanors.

[fokkeslasken]

Mottak er for de som krysser grensen lovlig og sier de skal søke om opphold. Man bør selvsagt ikke gi samme behandling av de som krysser grensen ulovlig.

 

Det du her ber om er altså å ikke lengere gjøre det straffbare å krysse grensen utenom all kontroll. Dette vil unektelig gjøre det mere lukurativt for de som ønsker begå kriminalitet å krysse grensen.

Finn et nytt ord da om du vil. De som kommer lovlig har et mottak uten låste dører og de som kommer ulovlig med barn har et mottak med låste dører. De klarer jo å låse inn barn med alle fasiliteter. Hva er så vanskelig med å la de være innelåst sammen med sine foreldre?

[robertaas]

Det vi snakker om idag er ikke de som har blitt dømt for noe, men de som venter på avhør, noe som er helt uvanlig å sitte i fengsel og adskilte fra sine barn på misdemeanors.

Det er 4 vesentlige forskjeller her:

-de har ingen fast adresse i USA

-de har usikker identitet

-man vet ikke om de har begått annen kriminelitet eller er ettersøkt

-det er store muligheter for at de rømmer

 

Det er derfor naturlig at de sperres inne.

[fokkeslasken]

Det er 4 vesentlige forskjeller her:

-de har ingen fast adresse i USA

-de har usikker identitet

-man vet ikke om de har begått annen kriminelitet eller er ettersøkt

-det er store muligheter for at de rømmer

 

Det er derfor naturlig at de sperres inne.

Joda. Det er naturlig at de sperres inne. Det er ikke naturlig at de blir fratatt sine barn.

[robertaas]

Finn et nytt ord da om du vil.

Hva er det du mangler et ord for? Jeg er alltid klar til å hjelpe folk med begrenset ordforråd.

 

 

De som kommer lovlig har et mottak uten låste dører og de som kommer ulovlig med barn har et mottak med låste dører. De klarer jo å låse inn barn med alle fasiliteter. Hva er så vanskelig med å la de være innelåst sammen med sine foreldre?

Om det er snakk om lukkede og rømmingssikre mottak så er det fengsel du her omtaler.

[robertaas]

Joda. Det er naturlig at de sperres inne. Det er ikke naturlig at de blir fratatt sine barn.

Da er vi enige, men det er veldig mange som er mot den løsningen.

[fokkeslasken]

Hva er det du mangler et ord for? Jeg er alltid klar til å hjelpe folk med begrenset ordforråd.

Helt unødvendig ad hominem.

 

Om det er snakk om lukkede og rømmingssikre mottak så er det fengsel du her omtaler.

Som sagt; Kall det hva du vil. Men et amerikansk fengsel er veldig langt ifra et lukket mottak. Eller sier du at barna i dag er satt i fengsel uten sine foreldre? Du må gjerne argumentere for det, men jeg tror nok de fleste vil avstå fra den karakteristikken om barnas behandling i dag.

[fokkeslasken]

Da er vi enige, men det er veldig mange som er mot den løsningen.

Er det? Er ikke hele kontroversen at de blir adskilt? Det virker ikke som at folk er imot at de holdes sammen.