Gunfreak Skrevet 7. mars 2018 Skrevet 7. mars 2018 Hvor mange hadde turt å drive med faenskap om de visste at faenskapet deres ville detonere en atombombe under føttene? Hadde jeg hatt en bombe som sprengte hele planeten i fillebiter skal jeg love dere at ingen hadde turt å kødde med meg. Ikke sant? Resultatet hadde vært at jorda hadde blitt sprengt i filllebiter. Av akkurat samme grunn som at dødsstraff ikke har en avskrekkende effekt. 1. Mange mord skjer i affekt. Da hjelper ikke en farlig straff når du ikke tenker klart. 2. Er du desperat nok vil igjen ingen trussler om dødelig eller smertefull straff stoppe deg. 3. Noen mener de er smartere enn andre og vil ikke bli tatt derfor vil ikke trussel om dødsstraff hjelpe. Alle disse punktene gjelder din dommedags bombe også.
herzeleid Skrevet 7. mars 2018 Skrevet 7. mars 2018 Hvordan definerer du "paranoid" og "galning"?Eksempel på paranoide galninger: Marion Hammer, a former NRA president and current board member and lobbyist, maintains that guns – not elections – should be the final arbiter of American freedom. “Second Amendment rights are the means with which the people retain sovereignty,” she said. “Give up your power to remain free and you are no longer free. Ron Schmeits, a former NRA president currently on its board of directors, warned that the NRA stands ready to seize control of the government if it has to. “Thomas Paine once said, ‘It is the responsibility of the patriot to protect his country from its government,’ Fred Romero, the NRA’s former field representative for Southern California, once said: “The Second Amendment is not there to protect the interests of hunters, sports shooters and casual plinkers. The Second Amendment is there as a balance of power. It is literally a loaded gun in the hands of the people held to the heads of government.” “We are at war,” wrote Sandy Froman, a former NRA president and a current member of the NRA board of directors, in America’s 1st Freedom, an official NRA publication. “Our freedom is at stake. The Second Amendment is America’s original homeland security and you, my fellow NRA members, are at the heart of our national defense.” “The armed citizenry is the final bulwark against tyranny. That’s why the Second Amendment was written. It was not written to protect squirrel hunters,” said David Keene, a former NRA president and a current member of the NRA board of directors http://deadline.com/2015/10/gun-violence-nra-second-amendment-paranoia-commentary-1201567761/ Alltid "morsomt" å se pistolnisser tro de har noe de skal ha sagt dersom militæret bestemmer seg for å ta dem. "Pistolnisser", i betydningen folk med tilsvarende utstyr, har da hatt ganske mye å si mot militære styrker også den siste tiden.
xRun Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 Apropos mistanker om obstruksjon og "witness tampering":
After Dark Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 Trump underskriver tollforslag i dag USAs president skal underskrive forslaget om å innføre toll på stål og aluminium torsdag, opplyser hans handelsrådgiver Peter Navarro. - Han skal underskrive torsdag ettermiddag og så vil det tre i kraft innen 15 til 30 dager, opplyser Navarro. https://www.dagbladet.no/nyheter/trump-underskriver-tollforslag-i-dag/69588986
fokkeslasken Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 Alltid "morsomt" å se pistolnisser tro de har noe de skal ha sagt dersom militæret bestemmer seg for å ta dem."Pistolnisser", i betydningen folk med tilsvarende utstyr, har da hatt ganske mye å si mot militære styrker også den siste tiden. Ok? Jeg kan ikke komme på noe sted sånn umiddelbart hvor staten prøver å knuse befolkningen og befolkningen holder stand mot militæret.
xRun Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 (endret) Siste:Forvirring i WH ifbm. utrulling av tariffene, torsdagens presentasjon i WH kan være kanselert fordi tariffplanen ikke er klar:White House is in confusion over timing and details of tariffs rollouthttps://edition.cnn.com/2018/03/07/politics/trade-tariffs-announcement-white-house-confusion/index.html "White House aides had been told to prepare for a signing ceremony Thursday at 3:30 p.m. ET in the Roosevelt Room, where steel and aluminum workers also are set to attend. But one White House aide said Wednesday night that the event had been canceled -- because the policy was not yet finalized.As of late Wednesday evening, the tariff announcement was not listed on the White House schedule." Det er også snakk om å frita Canada og Mexico og enkelte andre land, men det varierer hvilke fordi planen ennå ikke er klar kun timer før den skal presenteres. Det er fortsatt noen timer igjen, kanskje de rekker å få alle sine "ducks in a row" som de sier. Update:Tross påstander fra noen av staben i WH om at policyen ikke er klar, pusher Trump dagens tariff-presentasjon 3:30pm et, som da blir 21:30 norsk tid. Forøvrig har over hundre republikanere i kongressen sendt brev til Trump hvor han bes om ikke å innføre tariffene, da det anses som en veldig dårlig ide med alvorlige konsekvenser.107 House Republicans send letter to Trump asking him not to do his tariff plan https://www.cnbc.com/2018/03/07/107-house-republicans-express-opposition-to-broad-tariffs-call-on-trump-to-only-target-bad-actors.html"More than one hundred Republican members of Congress on Wednesday signed a letter "urging" President Donald Trump to trim down his proposed tariffs on steel and aluminum."We urge you to reconsider the idea of broad tariffs to avoid unintended negative consequences to the U.S. economy and its workers," the GOP lawmakers said in the letter.The letter, released by the House Ways and Means Committee, comprised signatures from 107 Republican U.S. representatives." Endret 8. mars 2018 av xRun
herzeleid Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 Alltid "morsomt" å se pistolnisser tro de har noe de skal ha sagt dersom militæret bestemmer seg for å ta dem."Pistolnisser", i betydningen folk med tilsvarende utstyr, har da hatt ganske mye å si mot militære styrker også den siste tiden. Ok? Jeg kan ikke komme på noe sted sånn umiddelbart hvor staten prøver å knuse befolkningen og befolkningen holder stand mot militæret. Den siste tiden har det blant annet vært rapportert om at den afghanske regjeringen er i samtaler med Taliban.
Gunfreak Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 Alltid "morsomt" å se pistolnisser tro de har noe de skal ha sagt dersom militæret bestemmer seg for å ta dem. "Pistolnisser", i betydningen folk med tilsvarende utstyr, har da hatt ganske mye å si mot militære styrker også den siste tiden. Ok? Jeg kan ikke komme på noe sted sånn umiddelbart hvor staten prøver å knuse befolkningen og befolkningen holder stand mot militæret. Den siste tiden har det blant annet vært rapportert om at den afghanske regjeringen er i samtaler med Taliban. Sist jeg sjekka hadde Taliban utstyr som Amerikanske sivile ikke har.
herzeleid Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 Alltid "morsomt" å se pistolnisser tro de har noe de skal ha sagt dersom militæret bestemmer seg for å ta dem."Pistolnisser", i betydningen folk med tilsvarende utstyr, har da hatt ganske mye å si mot militære styrker også den siste tiden.Ok? Jeg kan ikke komme på noe sted sånn umiddelbart hvor staten prøver å knuse befolkningen og befolkningen holder stand mot militæret.Den siste tiden har det blant annet vært rapportert om at den afghanske regjeringen er i samtaler med Taliban. Sist jeg sjekka hadde Taliban utstyr som Amerikanske sivile ikke har. Og omvendt. Veldig mye av utstyret Taliban sloss med er betraktelig dårligere enn våpnene sivile amerikanske sivile kan kjøpe, og disse vil ha et veldig godt utgangspunkt skulle det nå blitt en borgerkrig.
Gunfreak Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 Alltid "morsomt" å se pistolnisser tro de har noe de skal ha sagt dersom militæret bestemmer seg for å ta dem. "Pistolnisser", i betydningen folk med tilsvarende utstyr, har da hatt ganske mye å si mot militære styrker også den siste tiden.Ok? Jeg kan ikke komme på noe sted sånn umiddelbart hvor staten prøver å knuse befolkningen og befolkningen holder stand mot militæret.Den siste tiden har det blant annet vært rapportert om at den afghanske regjeringen er i samtaler med Taliban. Sist jeg sjekka hadde Taliban utstyr som Amerikanske sivile ikke har. Og omvendt. Veldig mye av utstyret Taliban sloss med er betraktelig dårligere enn våpnene sivile amerikanske sivile kan kjøpe, og disse vil ha et veldig godt utgangspunkt skulle det nå blitt en borgerkrig. Sivile amerikanere har ikke tilgang til militært sprengstoff, raketkastere, mortere osv. Det er slike våpen og IEDs som gjør taliban farlige, Taliban er relativt ufarlig i åpen kamp med skytevåpen.
jjkoggan Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 Alltid "morsomt" å se pistolnisser tro de har noe de skal ha sagt dersom militæret bestemmer seg for å ta dem. "Pistolnisser", i betydningen folk med tilsvarende utstyr, har da hatt ganske mye å si mot militære styrker også den siste tiden.Ok? Jeg kan ikke komme på noe sted sånn umiddelbart hvor staten prøver å knuse befolkningen og befolkningen holder stand mot militæret.Den siste tiden har det blant annet vært rapportert om at den afghanske regjeringen er i samtaler med Taliban.Sist jeg sjekka hadde Taliban utstyr som Amerikanske sivile ikke har. Og omvendt. Veldig mye av utstyret Taliban sloss med er betraktelig dårligere enn våpnene sivile amerikanske sivile kan kjøpe, og disse vil ha et veldig godt utgangspunkt skulle det nå blitt en borgerkrig. Sivile amerikanere har ikke tilgang til militært sprengstoff, raketkastere, mortere osv. Det er slike våpen og IEDs som gjør taliban farlige, Taliban er relativt ufarlig i åpen kamp med skytevåpen. Putin ville glede seg og skaffe det som trengs. Borgerkrig og kollaps er Putins målet i usa.
Gunfreak Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 (endret) Putin ville glede seg og skaffe det som trengs. Borgerkrig og kollaps er Putins målet i usa. At Putin gir våpen til høyre ekstreme i USA styrker ikke akkurat argumentasjonen for at tilfeldige amerikanere skal masse våpen Endret 8. mars 2018 av Uderzo Sitatpyramide
herzeleid Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 (endret) Sivile amerikanere har ikke tilgang til militært sprengstoff, raketkastere, mortere osv. Det er slike våpen og IEDs som gjør taliban farlige, Taliban er relativt ufarlig i åpen kamp med skytevåpen. Bombekastere er sjeldne og sprengstoff trenger ikke være militært. Hele påenget med IEDer er jo nettopp at de er improviserte... Endret 8. mars 2018 av Uderzo Sitatpyramide
Uderzo Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 (endret) Moderatormelding Folkens, vær greie å hold sitatene til et minimum, det er ikke nødvendig å sitere alle foregående innlegg når du siterer en annen bruker.Kheops sized sitatpyramider gjør det ikke særlig brukervennlig å bruke forumet, spesielt på mobil. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Endret 8. mars 2018 av Uderzo 1
Gunfreak Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 Sivile amerikanere har ikke tilgang til militært sprengstoff, raketkastere, mortere osv. Det er slike våpen og IEDs som gjør taliban farlige, Taliban er relativt ufarlig i åpen kamp med skytevåpen. Bombekastere er sjeldne og sprengstoff trenger ikke være militært. Hele påenget med IEDer er jo nettopp at de er improviserte...De er improviserte. Men det betyr ikke at de er laget av tupperware og svartkrutt. De er ofte artilleri granater/bomber osv. Bombekastere er ikke sjeldene. Helt vanlig utstyr. Både i taliban og vestlige hærer.
Thoto79 Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 I et fungerende demokrati, kanskje. Så spørs det om det fungerer så godt med disse folkevalgte. Et lite tankekors, sånn apropos, og ellers off topic: Dersom alle detaljene i stortingsskandalen var de samme, bortsett fra en, nemlig at stortingspresidenten var fra Arbeiderpartiet og ikke Høyre: Hadde partiene stemt som de gjorde nå, eller hadde det vært Høyre som snakket om å måtte trekke seg og Ap som beskyttet ham? I så fall, hvordan fungerer disse folkevalgte: Er de der for å representere folkets interesser eller sine egne...? Vi (naboen og jeg) tok oss ikke råd til å panele om garasjen når vi gjorde det med huset for noen år siden, fordi det ville koste oss noen titusener ekstra som vi ikke hadde budsjettert med. Stortinget kan glatt gå fra å vedta og budsjettere for en oppussing til 70 millioner til å bruke over 2 milliarder som de ikke har, og "tar ansvar" ved at de som skulle hatt styringen - og lovet å ha den etter forrige sprekken - skylder på administrasjonen og ellers toer sine hender. Og hvis de nevnte folkevalgte ikke klarer å holde styringen på egne prosjekter og egne penger i eget hus, hvorfor skal vi tiltro dem å holde styringen på et statsapparat som stort sett kan gjøre som de vil, fordi de folkevalgte er glade amatører...? Geir Siden det blir så off-topic kan jeg bare kort bekrefte at jeg som de fleste av oss var veldig enig i Thommesens avgjørelse om å trekke seg idag. Og selv om vi altså har ubrukelige mennesker i politikken så betyr ikke dette at hele vårt politiske systemet er defekt. Jeg tenker at jo mer opplyst folket er, desto mer kompetente mennesker vil bli valgt inn i de viktige posisjonene slik at mye ender med å være opp til oss selv.
fo2re Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 Hvis det er noen her som innbiller seg at en HandelsKRIG er positivt, da burde dere be om å få igjen skolepenger.Norge vil også bli rammet både direkte og inndirekte.https://www.aftenposten.no/verden/i/Mgp2QK/Derfor-er-Trumps-metalltoll-darlig-nytt-for-norske-bedrifter
herzeleid Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 Sivile amerikanere har ikke tilgang til militært sprengstoff, raketkastere, mortere osv. Det er slike våpen og IEDs som gjør taliban farlige, Taliban er relativt ufarlig i åpen kamp med skytevåpen. Bombekastere er sjeldne og sprengstoff trenger ikke være militært. Hele påenget med IEDer er jo nettopp at de er improviserte...De er improviserte. Men det betyr ikke at de er laget av tupperware og svartkrutt. De er ofte artilleri granater/bomber osv.Bombekastere er ikke sjeldene. Helt vanlig utstyr. Både i taliban og vestlige hærer. Igjen, du trenger ikke militært sprengstoff for å lage improviserte sprengladninger, særlig ikke i en industrinasjon der sprengstoff er vanlig i diverse bransjer. Og nei, bombekastere er ikke veldig vanlig hos Taliban. Noen har det, men risikoen og styret ved å operere slike våpen gjør dem lite anvendelige mot vestlige styrker og sprengladninger og bakhold er derfor mer gunstig.
Skatteflyktning Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 Og selv om vi altså har ubrukelige mennesker i politikken så betyr ikke dette at hele vårt politiske systemet er defekt.At det politiske systemet tiltrekker seg ubrukelige mennesker betyr ikke at det politiske systemet fungerer som det skal (medmindre man er politiker). /off-topic
herzeleid Skrevet 8. mars 2018 Skrevet 8. mars 2018 Putin ville glede seg og skaffe det som trengs. Borgerkrig og kollaps er Putins målet i usa. At Putin gir våpen til høyre ekstreme i USA styrker ikke akkurat argumentasjonen for at tilfeldige amerikanere skal masse våpen Det illustrerer på mange måter at lagsvåpen og panservern antagelig ville bli tilgjengelig ved en borgerkrig, både gjennom forsyninger utenfra og gjennom overtagelse av våpenlager, falne fiender osv.
Anbefalte innlegg