The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

Enda mer svarte løgner fra "alt right"....Til dere kunnskapsfattige folk som enda støtter klovnen: Lyver dere for dere selv også? Lyver dere for barna deres? Er det bra å lyve for barn? Er det bra å lyve? Hvorfor lyver dere?

Hvem er det som er «kunnskapsfattige»? Mitt inntrykket er at Trump støttere her inne motiveres av ideologi mer enn ignoranse og er villige til å ignore løgnene og manglende kompetanse til å fremme ideologien sin, ikke helt ulik tidligere Nixon og «i did not have sex with that woman» Clinton tilhengere, blant annet.

 

Det samme gjaldt valget i Alabama, det var ingen i delstaten som ikke kjente pedofili anklagene, men nesten 50% stemte på Moore. Det var ideologi, ikke ignoranse som var hovedgrunnen

Endret 15. desember 2017 av jjkoggan

[Vice]

 

Enda mer svarte løgner fra "alt right"....Til dere kunnskapsfattige folk som enda støtter klovnen: Lyver dere for dere selv også? Lyver dere for barna deres? Er det bra å lyve for barn? Er det bra å lyve? Hvorfor lyver dere?

Hvem er det som er «kunnskapsfattige»? Mitt inntrykket er at Trump støttere her inne motiveres av ideologi mer enn ignoranse og er villige til å ignore løgnene og manglende kompetanse til å fremme ideologien sin, ikke helt ulik tidligere Nixon og «i did not have sex with that woman» Clinton, blant annet.

 

Nei. De her i tråden demonstrerer en utrolig fattighet når det gjelder ignoranse og dumskap. Det er derfor jeg latterliggjør dem så mye som jeg kan

[jjkoggan]

 

 

Enda mer svarte løgner fra "alt right"....Til dere kunnskapsfattige folk som enda støtter klovnen: Lyver dere for dere selv også? Lyver dere for barna deres? Er det bra å lyve for barn? Er det bra å lyve? Hvorfor lyver dere?

Hvem er det som er «kunnskapsfattige»? Mitt inntrykket er at Trump støttere her inne motiveres av ideologi mer enn ignoranse og er villige til å ignore løgnene og manglende kompetanse til å fremme ideologien sin, ikke helt ulik tidligere Nixon og «i did not have sex with that woman» Clinton, blant annet.

Nei. De her i tråden demonstrerer en utrolig fattighet når det gjelder ignoranse og dumskap. Det er derfor jeg latterliggjør dem så mye som jeg kan

Tror du de ikke kjenner når Trump lyver? Det er oftest helt åpenbart

[xRun]

Apropos løgner:
NY Times har gjort en nøye opptelling av Trumps løgner. Men for å være så rettferdig som mulig, har de bla. utelatt mange utsagn som kun er villedende, eller som på andre måter ikke kvalifiserer til en full direkte demonsterbar løgn, bare nesten. Disse er utelatt, gjentagelser av løgner er også utelatt, og resten som helt klart er løgner er listet.

Så har de sammenlignet med hans forgjenger under samme kriterier, og plottet dette inn i en kurve.

 
Trump’s Lies vs. Obama’s
https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/14/opinion/sunday/trump-lies-obama-who-is-worse.html
"We applied the same conservative standard to Obama and Trump, counting only demonstrably and substantially false statements. The result: Trump is unlike any other modern president. He seems virtually indifferent to reality, often saying whatever helps him make the case he’s trying to make."

"In his first 10 months, Trump told nearly six times as many falsehoods as Obama did during his entire presidency."

Den blå linjen er Obama, den røde Trump. Komplett plansje her.

 
 

Så er det enkelte som har kommet med noe sånt som "så han er en typisk politiker, politikere lyver, ingenting nytt her".

Skalaen er dog svært forskjellig, selv allerede ved sammenligning av dette året med Trump mot alle Obamas 8 år.

[Skatteflyktning]

Så er det enkelte som har kommet med noe sånt som "så han er en typisk politiker, politikere lyver, ingenting nytt her".

Skalaen er dog svært forskjellig, selv allerede ved sammenligning av dette året med Trump mot alle Obamas 8 år.

Trump er med andre ord en hyper-politiker.

[Skatteflyktning]

 

Mitt inntrykket er at Trump støttere her inne motiveres av ideologi mer enn ignoranse og er villige til å ignore løgnene og manglende kompetanse til å fremme ideologien sin, ikke helt ulik tidligere Nixon og «i did not have sex with that woman» Clinton tilhengere, blant annet.

 

Det samme gjaldt valget i Alabama, det var ingen i delstaten som ikke kjente pedofili anklagene, men nesten 50% stemte på Moore. Det var ideologi, ikke ignoranse som var hovedgrunnen

Pussig all den tid hverken Demokratene, Republikanerne, eller de partiene på det norske stortinget kan sies å ha noen som helst ideologi.

[jjkoggan]

 

Mitt inntrykket er at Trump støttere her inne motiveres av ideologi mer enn ignoranse og er villige til å ignore løgnene og manglende kompetanse til å fremme ideologien sin, ikke helt ulik tidligere Nixon og «i did not have sex with that woman» Clinton tilhengere, blant annet.

 

Det samme gjaldt valget i Alabama, det var ingen i delstaten som ikke kjente pedofili anklagene, men nesten 50% stemte på Moore. Det var ideologi, ikke ignoranse som var hovedgrunnen

Pussig all den tid hverken Demokratene, Republikanerne, eller de partiene på det norske stortinget kan sies å ha noen som helst ideologi.

La oss unngå en off topic diskusjon om hva ideologi er. La oss erstatte «ideologi» med «hva politikeren lover å gjøre».

[Skatteflyktning]

La oss unngå en off topic diskusjon om hva ideologi er. La oss erstatte «ideologi» med «hva politikeren lover å gjøre».

Den er grei.

[jjkoggan]

Apropos løgner:

NY Times har gjort en nøye opptelling av Trumps løgner. Men for å være så rettferdig som mulig, har de bla. utelatt mange utsagn som kun er villedende, eller som på andre måter ikke kvalifiserer til en full direkte demonsterbar løgn, bare nesten. Disse er utelatt, gjentagelser av løgner er også utelatt, og resten som helt klart er løgner er listet.

Så har de sammenlignet med hans forgjenger under samme kriterier, og plottet dette inn i en kurve.

 

Trump’s Lies vs. Obama’s

https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/14/opinion/sunday/trump-lies-obama-who-is-worse.html

"We applied the same conservative standard to Obama and Trump, counting only demonstrably and substantially false statements. The result: Trump is unlike any other modern president. He seems virtually indifferent to reality, often saying whatever helps him make the case he’s trying to make."

 

"In his first 10 months, Trump told nearly six times as many falsehoods as Obama did during his entire presidency."

Den blå linjen er Obama, den røde Trump. Komplett plansje her.

 

 

Så er det enkelte som har kommet med noe sånt som "så han er en typisk politiker, politikere lyver, ingenting nytt her".

Skalaen er dog svært forskjellig, selv allerede ved sammenligning av dette året med Trump mot alle Obamas 8 år.

Hvorfor tror du han lyver så mye?

 

Mener han det nyter seg å lyve eller tror han selv på løgnene?

[Skatteflyktning]

 

Hvorfor tror du han lyver så mye?

 

Mener han det nyter seg å lyve eller tror han selv på løgnene?

Om han tror på det han sier så lyver han ikke, han er da kun "ignorant".

[jjkoggan]

 

Hvorfor tror du han lyver så mye?

 

Mener han det nyter seg å lyve eller tror han selv på løgnene?

Om han tror på det han sier så lyver han ikke, han er da kun "ignorant".

Eller i dårlig psykisk helse

[Skatteflyktning]

Eller i dårlig psykisk helse

Eller begge

[Tåkefyrste]

 

 

Enda mer svarte løgner fra "alt right"....Til dere kunnskapsfattige folk som enda støtter klovnen: Lyver dere for dere selv også? Lyver dere for barna deres? Er det bra å lyve for barn? Er det bra å lyve? Hvorfor lyver dere?

Hvem er det som er «kunnskapsfattige»? Mitt inntrykket er at Trump støttere her inne motiveres av ideologi mer enn ignoranse og er villige til å ignore løgnene og manglende kompetanse til å fremme ideologien sin, ikke helt ulik tidligere Nixon og «i did not have sex with that woman» Clinton, blant annet.

 

Nei. De her i tråden demonstrerer en utrolig fattighet når det gjelder ignoranse og dumskap. Det er derfor jeg latterliggjør dem så mye som jeg kan

 

Fortsett med det eneste argumentet du har du. "Buhu alle som ikke er enige med meg er dumme".

 

Du latterliggjør deg selv mest med utspillene dine.

Endret 15. desember 2017 av Tåkefyrste

[jjkoggan]

 

 

 

Enda mer svarte løgner fra "alt right"....Til dere kunnskapsfattige folk som enda støtter klovnen: Lyver dere for dere selv også? Lyver dere for barna deres? Er det bra å lyve for barn? Er det bra å lyve? Hvorfor lyver dere?

Hvem er det som er «kunnskapsfattige»? Mitt inntrykket er at Trump støttere her inne motiveres av ideologi mer enn ignoranse og er villige til å ignore løgnene og manglende kompetanse til å fremme ideologien sin, ikke helt ulik tidligere Nixon og «i did not have sex with that woman» Clinton, blant annet.

Nei. De her i tråden demonstrerer en utrolig fattighet når det gjelder ignoranse og dumskap. Det er derfor jeg latterliggjør dem så mye som jeg kan

Fortsett med det eneste argumentet du har du. "Buhu alle som ikke er enige med meg er dumme".

 

Du latterliggjør deg selv mest med utspillene dine.

Hva mener du om Trumps mange løgn? Ikke så viktig?

[Tåkefyrste]

Løgn er alltid en uting. Men han er ikke noe værre en andre politikere.

[jjkoggan]

Løgn er alltid en uting. Men han er ikke noe værre en andre politikere.

Vet du at du tar beviselig feil når det gjelder antall løgn? Det har blitt veldokumentert.

[Tåkefyrste]

Da er mitt spørsmål: Er det værre når trump lyver enn forgjengerne?

[jjkoggan]

Da er mitt spørsmål: Er det værre når trump lyver enn forgjengerne?

Har du mindre tro på noen som lyver mye mer enn andre? Jeg stoler ikke på folk som lyver mer enn andre. Troverdigheten er et viktig egenskap for ledere som må overbevise folk å jobbe sammen.

 

Så ja, jeg hadde større tro på Obama og Bush og Reagan.....fordi de var mindre uærlige

Endret 15. desember 2017 av jjkoggan

[xRun]

Hvorfor tror du han lyver så mye?

 

Mener han det nyter seg å lyve eller tror han selv på løgnene?

I mange tilfeller tar jeg ikke stilling til hvorfor han gjør hva han gjør, men konstaterer isteden bare at han gjør det.

Hvorfor han gjør det kommer i mange tilfeller frem etterhvert, uansett om han tror det eller fordi han har nytte av det i øyeblikket, eller forvirring, eller noe annet.

 

---

Trump har nominert en rekke føderale dommere. Flere av dem er ifølge deres eget bransjeorgan ikke faglig kvalifisert til jobben. Under en høring forleden ble det tydelig hvorfor, idet en velkjent Trump-vennlig senator forsiktig stilte spørsmål og den nominerte ramlet av lasset på en rekke enkle grunnleggende førsteårs-uttrykk.

 

Trump judicial nominee fumbles basic questions about the law

https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2017/12/15/trump-judicial-nominee-fumbles-basic-questions-about-the-law/?utm_term=.f44dcca159e1

Betalingsmur, også gjengitt her: http://us.pressfrom.com/news/politics/-106521-trump-judicial-nominee-fumbles-basic-questions-about-the-law/

"For five painfully awkward minutes, Petersen, a member of the Federal Election Commission and a lawyer with no trial experience, struggled with Kennedy’s questions, visibly uncomfortable as the lawmaker pressed him about how things work in a federal courtroom."

 

En i overkant pinlig affære, også omtalt i fagtidsskriftet National Law Journal, til skrekk og advarsel.

Federal Judicial Nominee Flunks 'Motion in Limine' Definition at Senate Hearing

https://www.law.com/nationallawjournal/sites/nationallawjournal/2017/12/13/federal-judicial-nominee-flunks-motion-in-limine-definition-at-senate-hearing/?slreturn=20171115085827

[Tåkefyrste]

 

Da er mitt spørsmål: Er det værre når trump lyver enn forgjengerne?

Har du mindre tro på noen som lyver mye mer enn andre?

 

Jeg dømmer folk på hva de utretter, ikke på hva de sier. Talk is cheap.

Men joda, jeg skulle ønske politikere dreiv med mindre løgn, for deres egen del.