The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[debattklovn]

Husk at presidenten ikke foreslo at man skulle bruke sprøyte seg innvedig med antibac. Han foreslo at dette var noe forskerne burde undersøke og forske på. Ja, veldig upassende på en pressekonferanse, men det er viktig å ha en faktabasert diskusjon. 

[Snikpellik]

xRun skrev (4 timer siden):

Siste:
Bolton-interviewet med ABC News ifbm. lanseringen av John Boltons nye bok om tiden som Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver, og leder for nasjonalt sikkerhetsråd i WH.

Interviewet er i 3 deler nedenfor, publisert av ABC News etter at det ble sendt på amerikansk TV søndag kveld:

  Vis skjult innhold

 

 

 

 

Endelig fått sett gjennom. Dette er ganske ille for Trump. Her, og i boka, kommer det frem så mye at man nesten ikke vet hvor man skal begynne, og veldig mye av det korellerer med andre utsagn fra tidligere. Det er ingen grunn til å mistro Bolton på noe av dette som har kommet frem hittil.

Noe av det viktigere her er kanskje at Bolton bekrefter Ukraina-samtalene om Biden og Trumps intensjon om assistanse til etterforskning, og er helt klar på at Trump lyver. Hadde han vitnet i riksrettssaken ville den da sannsynligvis fått et annet utfall. Men Bolton var uenig i selve prosessen rundt riksrett, og valgte derfor å la være. 

At Trump trodde Finland er en del av Russland er ikke spesielt overraskende, all den tid han har vist seg allmennkunnskapsløs over lengre tid nå. Han har jo tidligere kalt Belgia "a beautiful city" og rotet med balkan og baltikum. 

Det som kommer frem om rævsleikingen av Kina og president Xi er nok verre for Trump, nå som han har brukt de siste månedene på å skape et narrativ om at han setter hardt mot hardt mot dem og prøver å male et sterkt fiendebilde av Kina.

Desto verre er det at Trump støttet Kinas internering av muslimer i konsentrasjonsleire. Dessverre er det ikke veldig overraskende det heller, men isolert sett horribelt at vi har kommet dit at USAs president kan ha et slikt syn uten at det tapetserer verdenspressen i dagevis. At han som skal være lederen av den frie verden støtter etniske/religiøse minoriteter plassert i konsentrasjonsleire er noe som burde overraske.

Bolton går også langt i å bekrefte det vi har hørt andre tett på presidenten fortelle, at så og si alle avgjørelser av betydning gjøres impulsivt med tanke på gjenvalg og publisiteten rundt avgjørelsene, og ikke ut fra hva som er det mest riktige eller beste å gjøre for folket eller nasjonen. Det er ingen rød tråd, ingen filosofi, strategi eller overordnet plan, planen er "bare Trump". 

Han skriver at fire år med Trump vil kunne gå bra, at skadene vil kunne gjenopprettes, men at fire år til kan bli katastrofalt for landet og gjøre skade som ikke er mulig å gjenopprette.

... og det er så mye mer. Puh

Endret 22. juni 2020 av Snikpellik

[Psykake]

debattklovn skrev (1 time siden):

Husk at presidenten ikke foreslo at man skulle bruke sprøyte seg innvedig med antibac. Han foreslo at dette var noe forskerne burde undersøke og forske på. Ja, veldig upassende på en pressekonferanse, men det er viktig å ha en faktabasert diskusjon. 

Ingenting av det som kommer fra Trump er basert på fakta. 

[debattklovn]

24 minutes ago, Psykake said:

Ingenting av det som kommer fra Trump er basert på fakta. 

Ikke tro på fake news som du leser på CNN. Presidenten foreslo ikke at folk skulle injisere seg. Her er sitatet. 

Quote

"So, supposing we hit the body with a tremendous - whether it's ultraviolet or just very powerful light," the president said, turning to Dr Deborah Birx, the White House coronavirus response co-ordinator, "and I think you said that hasn't been checked but you're going to test it.

"And then I said, supposing you brought the light inside of the body, which you can do either through the skin or in some other way. And I think you said you're going to test that too. Sounds interesting," the president continued.

"And then I see the disinfectant where it knocks it out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning?

"So it'd be interesting to check that."

 

[Psykake]

debattklovn skrev (Akkurat nå):

Ikke tro på fake news som du leser på CNN. Presidenten foreslo ikke at folk skulle injisere seg. Her er sitatet. 

 

Trump baserer ikke uttalelsene sine på fakta. Det vel det eneste som har med fakta å gjøre vedrørende Trump. 

[debattklovn]

Skal bli gøy å følge med i denne tråden om presidenten blir gjenvalgt. 
Fire år til med mye god underholdning ?

[Battaman]

Da blir du nok skuffet. Diskusjon.no blir vel forbudt før det har gått 4 år om han blir gjenvalgt, folk skriver jo stygge ting om Trump.

[Snikpellik]

Presidenten i full caps lock nå for en time siden på Twitter:

Det ser ut til at han er på defensiven allerede angående valget, og hevder at fremmede makter direkte skal påvirke stemmene.

Med mindre Trump nå plutselig sitter på etterretning som tyder på den største krisa i USAs nyere demokratiske historie, er dette å regne som løgn. Som vi vet fra tidligere har utsagnene hans om mail-in-ballots ikke vært sanne. Faktasjekk: https://www.politifact.com/factchecks/2020/may/26/donald-trump/no-california-not-sending-mail-ballots-anyone-stat/

[Psykake]

debattklovn skrev (1 minutt siden):

Skal bli gøy å følge med i denne tråden om presidenten blir gjenvalgt. 
Fire år til med mye god underholdning ?

Synes du det er gøy at Trump sier det skal testes mindre for å få ned tallene? 

Uavhengig om han er seriøs eller ironisk. 

 

 

[jjkoggan]

32 minutes ago, debattklovn said:

Skal bli gøy å følge med i denne tråden om presidenten blir gjenvalgt. 
Fire år til med mye god underholdning ?

Desverre er Trump en president med stort ansvar, ikke en underholder.   Jeg tror du og han har blitt ganske forvirret.

Endret 22. juni 2020 av jjkoggan

[debattklovn]

4 minutes ago, jjkoggan said:

Desverre er Trump en president med stort ansvar, ikke en underholder.

Man kan være begge. Er ikke du også litt underholdt? Nesten hver dag går media crazy for noe han har sagt. Mediene burde være glade for hans presidentskap, de har jo plenty å skrive om. 

[Battaman]

Under Obama kunne mediene skrive om mange av de samme tullingenen som ville ha birth certificate også kunne presidenten styre landet på en noen lunde fornuftig måte. Nå trues jo media med sensur og saksøing når de skriver fakta, så tror ikke media utenom Fox News syns de tjener noe serlig på Trump som president.

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (5 timer siden):

Et medlem av svarte stemmer for Trump uttaler seg om de ødeleggende protestene: Det er anti-amerikansk og viser at BLM aldri handlet om svarte liv, ifølge ham.

 

Jaggu. Så han bare sier det viser at det ikke handler om svarte menneskers liv, er uamerikansk osv.

Men han begrunner det jo ikke med noe. Hva er argumentene hans?

[Atib Azzad]

Du trenger vel ikke argumenter om du bare sier noe er ukristelig og marxistisk?

[debattklovn]

7 minutes ago, CommanderKeen said:

Men han begrunner det jo ikke med noe. Hva er argumentene hans?

Argumentene hans er at ødelegging av statuer og annet kriminelt hærverk ikke har noe med å kjempe for svarte liv å gjøre. 
Dette er jo noe gatepøbler ville ha vært stolt av, og setter alle demonstrantene i et dårlig lys. 

Det er vel liten tvil om at det er uamerikansk å ødelegge sin egen by og utøve tilfeldig vold mot andre amerikanere. 
 

[Battaman]

7 minutes ago, debattklovn said:

Det er vel liten tvil om at det er uamerikansk å ødelegge sin egen by og utøve tilfeldig vold mot andre amerikanere.

Da er det jammen bra at det tas grep for å gjøre politet der borte mer amerikansk!

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (26 minutter siden):

Argumentene hans er at ødelegging av statuer og annet kriminelt hærverk ikke har noe med å kjempe for svarte liv å gjøre. 
Dette er jo noe gatepøbler ville ha vært stolt av, og setter alle demonstrantene i et dårlig lys. 

Det er vel liten tvil om at det er uamerikansk å ødelegge sin egen by og utøve tilfeldig vold mot andre amerikanere. 
 

Nei, det er påstanden hans. Men hva er argumentet? Hva er belegget? Hvorfor har det ikke noe med svarte menneskers liv å gjøre?

At USA er mer uamerikansk enn noen gang er jeg enig i, men det skyldes ikke demonstrantene, selv om jeg ikke støtter alt de gjør. 

[debattklovn]

4 minutes ago, CommanderKeen said:

 Hvorfor har det ikke noe med svarte menneskers liv å gjøre?

Fordi det er ødelegging av kulturhistoriske monumenter?
Mener du også at f.eks å bryte seg inn i en bil og stjele ting er å kjempe for svarte mennesker? Hva med å tenne på bygninger? 

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (3 minutter siden):

Fordi det er ødelegging av kulturhistoriske monumenter?
Mener du også at f.eks å bryte seg inn i en bil og stjele ting er å kjempe for svarte mennesker? Hva med å tenne på bygninger? 

Det kan absolutt være det.

Å rive statuer av slaveholdere og lignende kan jo absolutt være en måte å kjempe for svarte liv. 

[debattklovn]

1 minute ago, CommanderKeen said:

Å rive statuer av slaveholdere og lignende kan jo absolutt være en måte å kjempe for svarte liv. 

Hvordan blir moderne svartes liv bedre idag om noen gatepøbler river en statue av president Ulysses S. Grant?