NÅ: Nvidia har avduket GTX 1080!

[kremt]

Håper blokker kommer samtidig, tipper EK allerede har et par kort nå for tilpassing.

[spots]

AMD har gått kjermpedårlig i mange år allerede nå. Tenk på hvor lite penger de har lagt ned i utvikling mot nVidia.

Jeg tror vi allerede kan avskrive dem, dessverre.

Det er ikke at de gjør det dårlig, men nVidia har rett og slett akselerert hardt de siste årene. Fremskrittene er store for hver generasjon.

Noen som vet om Volta blir første med ARM cpu på kortet for fysikk? Lurer på om man bør vente til da, selv om det sikkert er over 2 år til.

Om AMD hadde lansert et kort med 1080 ytelse til 1070 pris ville fortsatt Nvidia solgt bedre. Markedsføring er kongen i denne bransjen dessverre og kundelojalitet.

 

Arkitektur og R&D har ikke så stor betydning da du har en stor andel kunder som kjøper uansett så lenge det er en grønn logo på produktet. (så lenge kunden føler at de har et godt produkt, noe markedsføringen tar seg av).

Endret 7. mai 2016 av spots

[kremt]

Nei, folk går etter ytelse. 

Nvidia ligger foran med store marginer.

Jeg kjenner ingen som har AMD kort lenger.

Se på forum for bygging, tipper du ikke finner EN maskin med AMD kort.

[Koven]

Nei, folk går etter ytelse. 

Nvidia ligger foran med store marginer.

Jeg kjenner ingen som har AMD kort lenger.

Se på forum for bygging, tipper du ikke finner EN maskin med AMD kort.

 

Mer enn du aner! Ikke så bra, men AMD vil slå tilbake pga. pris denne omgangen!

[kremt]

Det tror jeg ingenting på.

Nvidia er stabilt og innarbeidet, det skal noe til for å rokke på det. 

Og når de hele tiden kommer med store fremskritt kan man ikke klage som forbruker heller.

[LarZen]

Hatt AMD skjermkort 2 ganger. Skal aldri ha det igjen uansett pris/ytelse. Og samtlige med samme interesse som jeg kjenner har avskrevet AMD som et alternativ for flere år siden. Virker som det er slik for mange.

[La Menthe]

Nei, folk går etter ytelse. 

 

Hvorfor selger da R9 390 ikke like bra/bedre enn GTX 970? Eller 390X/Fury mot GTX 980?

[kremt]

E-Golf selger bedre enn Tesla Model S i Norge.

Betyr det at E-Golf er en bedre bil?

[TKongen]

Referanse design har jo vært helt topp. Luftkjøleren rives jo av uansett .. Så ref design til en rimeligere penge er mer enn velkommen. Eller enda bedre: Start med å selge kort uten kjøler!

Problemet er når du betaler over 1000 kr ekstra for referansedesignet. Hvis du uansett skal hive av kjøreren så kaster du faktisk over 1000 kr rett ut vinduet for absolutt ingen grunn.

 

 

Eneste måten jeg ser de kan selge FE da er hvis de tilbyr den tidlig, når 3. part ikke er på markedet. Så når 3. part kommer så senker de prisen til å matche. Så tjener de masse ekstra penger på folk som må ha kortene tidlig. Høres ut som en typisk Nvidia markedsstrategi spør du meg. Tipper det er det de kommer til å gjøre, selv om jeg ikke vet.

[Nizzen]

 

Nei, folk går etter ytelse. 

Nvidia ligger foran med store marginer.

Jeg kjenner ingen som har AMD kort lenger.

Se på forum for bygging, tipper du ikke finner EN maskin med AMD kort.

Mer enn du aner! Ikke så bra, men AMD vil slå tilbake pga. pris denne omgangen!

 

Det gjør de ikkje!  !

!

!

[Heroes]

Ingen info om pris? Visst GTX 1080 skal yte bedre en 2stk 980, så havner vel prisen over 10K?

 

sies og være på 379$ for standard GTX 1080 og 550$ for founders edition

[Tåkefyrste]

Hatt AMD skjermkort 2 ganger. Skal aldri ha det igjen uansett pris/ytelse. Og samtlige med samme interesse som jeg kjenner har avskrevet AMD som et alternativ for flere år siden. Virker som det er slik for mange.

 

Smart å bastant avskrive en produsent. Jeg vedder lilletåa mi på om AMD hadde kommet med et kort som gruset nvidia på pris/ytelse så hadde dere kjøpt det likevel.

[G]

Om AMD hadde lansert et kort med 1080 ytelse til 1070 pris ville fortsatt Nvidia solgt bedre. Markedsføring er kongen i denne bransjen dessverre og kundelojalitet.

Arkitektur og R&D har ikke så stor betydning da du har en stor andel kunder som kjøper uansett så lenge det er en grønn logo på produktet. (så lenge kunden føler at de har et godt produkt, noe markedsføringen tar seg av).

 

 

For min del, så ville en edru test gitt meg en pekepinn om hva som gir mest for pengene ytelsesmessig. At kortet kommer med Displayport 1.4 HDR er en bonus slik at det er framtidig klargjort. At kortet kan leve noen år i min maskin.

 

Siden jeg ikke har så mye greie på skjermkort, så lar jeg litt sånn forumdrøs styre meg. Og det jeg ser er at nVidia er og blir konge fremdeles. AMD må jo få lanseringsvinduene framskjøvet. Slik det er nå ser det ut til at de for evig vil bli hengende etter.

 

Neste steg på listen er hvor gode er driverne. Nå er ikke Linux-drivere det viktigste i verden for meg kanskje, men det hadde jo vært hyggelig at som driverprioritet nr. 2 så var ordentlig god Linux-støtte rett ut av Linux-innstallasjonen, uten noe videre mikk-makk et gode.

 

Så ytelse og drivere er nok det som teller mest. Men andre har andre behov. Overklokking mm.

[LarZen]

 

 

Smart å bastant avskrive en produsent. Jeg vedder lilletåa mi på om AMD hadde kommet med et kort som gruset nvidia på pris/ytelse så hadde dere kjøpt det likevel.

 

 

Selvfølgelig om dem kom med noe som var ekstremt overlegent og til en bra pris så måtte en jo vurdert det. Men det kommer med 99% ikke til å skje. Derfor er AMD utifra min erfaring totalt avskrevet uansett om det er noe billigere og om det gir noen ekstra fps i endel spill.

 

Og slik er det med alle jeg kjenner som holder på med PC. Hvorfor det har blitt slik for andre jeg kjenner vet jeg ikke. Men min erfaring er at AMD er dårligere/tregere på drivere. Bråker vesentlig mer og har lite støtte for ekstra visuelle effekter ifra utviklere.

[Emile the rat]

 

 

De sier at 1080 har dobbel ytelse av Titan X, men på grafen som viser "relative gaming performance" ligger Titan X på ca 3.6 mens 1080 ligger på ca 4.4. Hvordan får de dette til å bli 2x ytelse?

 

980 ligger på ca 2.6 på samme graf, så det er vel heller ikke her en dobling i ytelse til 1080.

 

Uansett imponerende ytelse, og det største hoppet på veldig lenge. Blir spennende å se hva AMD får til. Forhåpentligvis en konkurrent til 1070 ...

Fordi verken 1070 eller 1080 gir 2x ytelse i spill. Det eneste grafen til nVidia sier er at 1080 scorer 2x bedre per watt, enkel markedsføring som får hoppet til å høres langt større ut enn det faktisk er. Rart at ingen her har bemerket seg at ytelsen de måler i her er per watt og effektivitet. I stede går folk av skaftet og begynner å selge Maxwell kortene sine som hett hvetebrød, før vi i det heletatt har sett noen benchmarks. Og det er jo akuratt det nVidia ønsker, for da får de økt mersalg.

 

Intel gjorde det samme, Skylake hadde 40% mer ytelse enn Haswell-E, men det var per watt. Så det som derimot blir spennende er å se hvor bra 1070 og 1080 faktisk yter når vi får se noen skikkelige benchmarks.

Det faktisk noe å merke seg. Markedsføring er sleipe greier.

Ja, ganske sleipt. Er innlysende at målet med slik markedsføring er å få forbrukerne til å tro at deres Maxwell GPUer er verdiløse når Pascal lanseres, slik at flest mulig selger kortene sine før Pascal i det hele tatt har komt i hyllene og før vi i det heletatt har fått noen fullverdige benchmarks (fordi de er redde for at skjermkortet deres skal bli verdiløse, så de selger skjermkortene før de går ned i verdi). Dette fører til at flere blir uten skjermkort og derfor nødt til å kjøpe Pascal GPUene ved lansering, uavhengig av om de får et godt utbytte.

 

Genial markedføring for å la forbrukerne (selv de med toppkort) til å tro at de trenger de nye Pascal kortene. Tviler ikke på at Pascal blir bra, men at ingen biter seg merke i at det kun er snakk om ytelse per watt og hvilket PR-triks dette faktisk er. At vi vil få bedre ytelse per watt enn Titan X for 970 pris betviler jeg ikke, men å tro at man for samme pris får et kort som yter bedre enn Titan X i gaming er jeg skeptisk til.

[Malvado]

 

 

 

Smart å bastant avskrive en produsent. Jeg vedder lilletåa mi på om AMD hadde kommet med et kort som gruset nvidia på pris/ytelse så hadde dere kjøpt det likevel.

 

 

Selvfølgelig om dem kom med noe som var ekstremt overlegent og til en bra pris så måtte en jo vurdert det. Men det kommer med 99% ikke til å skje. Derfor er AMD utifra min erfaring totalt avskrevet uansett om det er noe billigere og om det gir noen ekstra fps i endel spill.

 

Og slik er det med alle jeg kjenner som holder på med PC. Hvorfor det har blitt slik for andre jeg kjenner vet jeg ikke. Men min erfaring er at AMD er dårligere/tregere på drivere. Bråker vesentlig mer og har lite støtte for ekstra visuelle effekter ifra utviklere.

 

 

Nå vet jeg ikke når du sist brukte AMD , min personlige erfaring går vel tilbake til 2009 og kan ikke klage på drivere eller andre problemer som ikke har ordnet seg med en oppdatering. Samtlige som jeg kjenner og som har Amd har vel opplevd mer eller mindre det samme.

 

Spesielt Crimson driverne har vært en kraftig forbedring på stabilitet og ytelse hos Amd, selvsagt noen problemer har det vært og noen kort som 380 hadde en del problemer i W10 inntil nylig. Men det meste er vel løst nå.

 

Avhengig av hva som er lurt i forhold til pris/ ytelse / wattage så vil min neste oppgradering ( som også vil innebære cpu + minne og hovedkort ) enten velge et kort fra Nvidia eller Amd.

 

Edit : Har hatt Amd kort før 2009 selvsagt , men har ikke byttet tilbake til Nvidia siden da.

Endret 7. mai 2016 av Malvado

[Tåkefyrste]

Vi får se, kappløpet blir iallefall mer spennende enn det har vært på lenge, såpass tror jeg på.

[La Menthe]

E-Golf selger bedre enn Tesla Model S i Norge.

Betyr det at E-Golf er en bedre bil?

 

Du skrev: "Folk går etter ytelse". Nå mener du det plutselig ikke?

[kremt]

Hva som selger mest er ikke ensbetydende med best ytelse eller noe sånt, som du påpekte.

Det jeg sa var egentlig et svar til ditt tidligere utspill.

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

 

og til å komme med ulike "ekstrafunksjoner" slik som Shadowplay og nå Ancel. Mer gimmick enn nyttig, men jeg tror uansett det går rett hjem hos dem som er den tiltenkte målgruppen.

Er ikke uenig i helheten av innlegget ditt, men akkurat her er jeg veldig uenig. Shadowplay er en flott funksjon og gleder meg til Ancel også. Det er flotte verktøy for oss som vil ta vare på det som skjer i spillet. Selv om shadowplay er lossy er det en flott ting å ha. Akkurat som g-sync/freesync.

 

Shadowplay og snart Ancel er to store grunner for å sikte meg inn på Nvidia framfor AMD. Hvis ytelse er ganske lik så betaler jeg lett en forskjell på feks 500kr (tilfeldig tall) for å få disse funksjonene.

AMD har også en funksjon som shadowplay